Tiesā par cietsirdību pret ģimeni

2015. gada 17. septembris 00:00

477

Liecinot pret vīru, sievai kļūst slikti un ir jāizsauc ātrā palīdzība

Tirānam, kurš turpināja morāli vajāt un pazemot savu ģimeni arī pēc tam, kad sieva kopā ar abiem mazgadīgajiem bērniem bija aizbēgusi no viņa un apmetusies uz dzīvi citā novadā, būs jāatbild par savu rīcību.
Vēl jo vairāk tāpēc, ka vīrietis ignorējis ne tikai piederīgo vajadzības pēc drošas un mierīgas dzīves, bet pārkāpis arī tiesas ceļā sievai un bērniem piešķirto pagaidu aizsardzību pret vardarbību.
Otrdien, 15.septembrī, Gulbenes rajona tiesā sāka skatīt kriminālprocesu šā 31 gadu vecā vīrieša apsūdzībā pēc diviem Krimināllikuma pantiem: gan par to, ka ignorēja tiesas liegumu noteiktu laika periodu netuvoties ģimenei un nesazināties ar sievu un bērniem, gan par to, ka šajā lieguma laikā emocionāli un fiziski iespaidoja savu mazgadīgo dēlu. Jau līdz tiesas dienai vīrietim kā drošības līdzeklis ir piemērots apcietinājums. Apsūdzētajam draud brīvības atņemšana uz laiku līdz pat pieciem gadiem.

Draudējis sievai, ka ilgi viņa vairs nestaigāšot
Cietsirdībā pret ģimeni vainotais vīrietis apsūdzību tiesā atzina tikai daļēji. Viņš ir noalgojis advokātu un tiesā pieprasījis pilnu pieradījumu pārbaudi ar 12 apsūdzības un aizstāvības pieteikto liecinieku nopratināšanu. Starp aicinātajiem lieciniekiem ir Sociālā dienesta, bāriņtiesas pārstāvji, pašvaldības policisti, radi, paziņas un arī apsūdzētā vīrieša sieva. Ņemot vērā Sociālā dienesta psihologa rekomendāciju, mazgadīgā dēla nopratināšana tiesā nav paredzēta. Viņš turklāt ir cietušā statusā šajā lietā. Zēna intereses tiesā pārstāvēs bāriņtiesas locekle. Vairums liecinieku bija ieradušies uz pirmo tiesas sēdi un sniedza savas liecības, pārējie liecinās nākamajā tiesas sēdē, kas ir ieplānota 22.oktobrī pulksten 10.00. Pirmajā tiesas sēdē bija paredzēts noklausīties arī apsūdzētā vīrieša sievas liecību, taču viņa paziņoja, ka, ieraugot savu vīru, ir ļoti uztraukusies un nespējot parunāt. Sieviete vien bilda, ka vīrietis ilgstoši ir bijis vardarbīgs gan pret viņu, gan pret dēlu. Kad sieviete kopā ar bērniem aizbēgusi no vīra uz citu novadu, zvanījis, terorizējis, apsaukājies un draudējis sievai, ka ilgi viņa vairs nestaigāšot pa Gulbeni, taču viņš pats tāpēc savas rokas nesmērēšot. Pēc salīdzinoši īsās uzstāšanās sievietei kļuva slikti un viņu no tiesas aizveda izsauktā ātrās palīdzības automašīna.

No tirāna ģimeni pasargā tikai viņa apcietinājums
No apsūdzības izriet, ka laikā no 6.februāra, kad vīrietis saņēma tiesas lēmumu ar liegumu tuvoties ģimenei un sazināties ar tās locekļiem, viņš ļaunprātīgi to pārkāpa. Viņš labi zināja, ka nedrīkst atrasties tuvāk par 50 metriem savai sievai un bērniem un viņu dzīvesvietai – tuvāk par 100 metriem. Viņš bija informēts arī par liegumu jebkurā veidā sazināties ar sievu un bērniem. Taču jau todien pat viņš ar telefona zvaniem un īsziņām sāka “bombardēt” ģimenes locekļus. Sievu todien viņš šādi centās patraucēt 9 reizes, dēlu – 12 reizes. Tādā garā vīrietis turpināja uzdarboties teju diendienā līdz pat 22.martam. Īpaši izteikta vīrieša aktivitāte kļuva saistībā ar svētku datumiem. Tā Svētā Valentīna dienas priekšvakarā viņš sievai zvanīja 17 reizes, bet tieši 14.februārī zvanīja vai sūtīja īsziņas 24 reizes, dēlam – 8 reizes. Vīrietis arī vairākkārt lieguma laikā ieradās sievas un bērnu dzīvesvietā, skaidrojās, kliedza, izteica pārmetumus. Viņš ieradās bērnudārzā un centās no turienes izņemt meitu, kas neizdevās. 20.martā viņš ieradās pie ģimenes mājās, kur bija tikai dēls. Tēvs fiziski iespaidoja dēlu: sita ar kulaku pa muguru un pakritušo puiku aiz rokas vilka no virtuves uz lielo istabu. Pēc tam tēvs koridorā paķēris dēla skrejriteni un ar to metis pret bērnu, trāpot pa muguru. Tēvs kliegdams izteicis neapmierinātību, ka māte dēlam ir nopirkusi šo skrejriteni.
Šādu regulāru ģimenes teroru pārtraukt spēja tikai Valsts policijas iejaukšanās, kriminālprocesa uzsākšana un apcietinājums.
Tiesā tika nolasīta liecība, ko apsūdzētā vīrieša dēls ir sniedzis policijā psihologa klātbūtnē. Šajā liecībā zēns saka, ka nevēlas būt kopā ar tēti, kurš sit, bļauj un uzvedas nenormāli. Tēvs turklāt ar savu uzvedību ir nobaidījis ne tikai dēlu, bet arī viņa draugu, kurš reiz nejauši kļuva par vīrieša nelūgtā apciemojuma liecinieku. Pēc šā gadījuma abu zēnu draudzība ir pārtrūkusi. Dēls liecinājis policijai, ka savulaik, kad visa ģimene vēl dzīvoja kopā, tētis dēla klātbūtnē reizes trīs ir draudējis, ka nogalinās mammu, ja viņa ies ārā no mājas. Tētis arī sitis mammu. Zēna liecībā policijai ir arī atzīšanās, cik ļoti viņš mīl mammu un vēlas to aizsargāt no tēva brutalitātes: “Es paņēmu akmeņus un teicu – ja viņš nelaidīs manu mammu, es viņam iemetīšu ar lielu akmeni.” Zēns paudis, ka vēlas dzīvot tikai ar mammu, kura viņu nekad nesit.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Tiesā par cietsirdību pret ģimeni

Kategorijas