Strīdus objekts – grāvis

2014. gada 10. janvāris 00:00

864

Zemes īpašniekiem nāksies abiem rūpēties par meliorācijas objekta uzturēšanu kārtībā

Par divu kaimiņpagastu zemnieku strīdus objektu kļuvis meliorācijas novadgrāvis un tā atbrīvošana no apauguma. Daukstu pagasta zemnieku saimniecības SIA „Upītes USG” saimnieks Uldis Hanzens ir sašutis par kaimiņa – Galgauskas pagasta zemnieku saimniecības „Lācīši” saimnieka - Stanislava Gžibovska rīcību.

Traucē samestie krūmi
„Mums ir kopējs meliorācijas grāvis. Viena grāvja puse jākopj man, otra - „Lācīšu” saimniekam. Jau vasarā tiku izteicis aizrādījumu, ka vajadzētu sakopt grāvi, jo no kaimiņa puses krūmi bija izpletušies jau pat pa manu pusi. Vasaras otrajā pusē kaimiņš savā grāvja pusē apaugumu tika izcirtis. Gar grāvja malu bija elektriskais gans, jo ganījās lopi. Nocirstie krūmi un koki bija sagāzti uz elektriskā gana. Labi, ka lopi neizkļuva no aploka. Kaimiņš solīja, ka visu sakops, bet pagāja vasara, pagāja rudens, tā arī viss tur stāv. Tikai decembra vidū mazliet savā grāvja pusē padedzināja nozāģēto, bet daļa palika. Varēja taču visu salikt kaudzēs un sašķeldot. Saņemu platību maksājumus, tāpēc gribu iztīrīt arī savu grāvja pusi, bet tas nav iespējams, jo traucē grāvī samestie krūmi,” situāciju raksturo U.Hanzens.
Apskatot deviņdesmitajos gados ierīkoto meliorācijas grāvi, „Dzirkstele” pārliecinājās, ka S.Gžibovskis tiešām savā pusē ir atbrīvojis grāvi no apauguma. Ugunskura vietas liecina, ka daļa nocirsto krūmu ir sadedzināti, tomēr ne viss paveikts, kā nākas. Daļa krūmu, kas aug grāvja dibenā, ir tikai noliekti. Vēl citā vietā nozāģēto krūmu galotnes uzgūlušas U.Hanzena daļai. „Lai varētu iztīrīt savu pusi, man vispirms ir jāizvelk no grāvja kaimiņa atstātie krūmi. Ja dara darbu, tad tas ir jāizdara kārtīgi līdz galam. Nevar nogriezt krūmus un samest grāvī. Ja tā rīkosimies gadu no gada, tad ar laiku grāvis vispār vairs nepildīs savas funkcijas. Arī pie iztekām grūti tikt klāt,” piebilst U.Hanzens.

Sola visu sakopt
S.Gžibovskis, savukārt, uzskata, ka esot izcirtis krūmus ne tikai savā, bet arī kaimiņa pusē. „Lai U.Hanzens neuztraucas, ja tur viss līdz galam nav izdarīts, es tur visu sakopšu. Viņam man vēl vajadzētu pateikt paldies, ka arī viņa grāvja pusi sakārtoju. Labu gribēdams, arī kaimiņa, kurš saņem Lauku atbalsta dienesta maksājumus, pusē krūmus nogriezu, citādāk grāvis bija aizaudzis. Viss tiks sakārtots,” sola S.Gžibovskis.
Jebkurā gadījumā abiem saimniekiem nāksies rast kompromisu un kopīgiem spēkiem sakopt meliorācijas grāvi, jo arī lauksaimniecības speciālisti atzīst, ka meliorācijas grāvji nav domāti tam, lai tos aizaudzētu, kā arī lai tajos samestu nocirstos krūmus.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Strīdus objekts – grāvis

Kategorijas