Diskutē par ietvju tīrīšanu

2014. gada 25. februāris 00:00

241

Pilsētas pārvalde grib uzņemties vairāk darba, daļa deputātu uzskata, ka pirkt ārpakalpojumu ir lētāk

Vai Gulbenē pašvaldībai piederošās gājēju ietves 25 kilometru kopgarumā arī turpmāk jātīra sadarbībā ar iedzīvotājiem vai atbildība pilnībā jāuzņemas pilsētas pārvaldei? Ja izvēle kritīs uz otro variantu, Gulbenē ir divas iespējas: pirkt jaunu traktoru trotuāru kopšanai vai papildus noalgot vēl 22 sētniekus.
Par to izvērtās deputātu publiskā diskusija, gatavojoties kārtējai novada domes sēdei, kas notiks 27.februārī.
Viedokļu apmaiņu izraisīja Gulbenes pilsētas pārvaldes vadītāja Jāņa Nagļa ierosinājumus par aptuveni 68 950 eiro pirkt pilsētai nelielu traktoru ar birsti, sniega lāpstu, pļaujmašīnu, piekabi un frontālo iekrāvēju, lai šo tehniku varētu izmantot trotuāru kopšanai citiem saimnieciskajiem darbiem pilsētā. “Ja pērkam šādu tehniku, pilsētas pārvaldei Gulbenē ir jātīra visi pašvaldības trotuāri!” viedokli pauda novada domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs.
Jau rakstījām, ka labu laiku novada domē deputāti diskutē, cik nevienādi ziemā Gulbenē tiek tīrīta gājēju ietve. Tas tāpēc, ka iedzīvotāji dažādu iemeslu dēļ atšķirīgi pilda viņiem uzticēto pienākumu kopt ietvi, kas pieguļ privātajam īpašumam. Tāpēc, piemēram, trotuārs renovētās Blaumaņa ielas malā šoziem brīžiem izskatījās kā šaha laukums.
Neprot vai negrib ekonomiski pamatot?
Deputāts Valtis Krauklis sāka un kolēģis Andris Vējiņš turpināja izvaicāt J.Nagli, kādi ir ekonomiskie aprēķini, pērkot šādu traktoru. J.Naglis teica, ka visu precīzi izrēķināt ir grūti. Ja arī nākamā ziema būs bez sniega tāpat kā šī, tad patiešām papildu tehnika pilsētas pārvaldei neesot nepieciešama. Deputāts Ivars Kupčs piebalsoja, ka pilsētas Labiekārtošanas iestādei no trim tās rīcībā esošajiem traktoriem viens ir nolietojies un tā kā tā ir nepieciešama papildu viena tehnikas vienība. A.Vējiņš vairākkārt norādīja, ka aprēķinus veikt var ļoti vienkārši, jo ir jābūt “ienākumu un izdevumu pozīcijai”, “par katru tehnikas vienību ir jābūt konkrētam matemātiskam aprēķinam”, tāpat kā ir jāzina katra sava darbinieka “bruto un neto alga”. Esot jāzina, “vai ejam uz apzinātiem zaudējumiem un skaidri zinām, ka šo traktoru nekad mūžā mēs neatpelnīsim”.

“Te jau izskatās pēc kādas firmas lobēšanas”
Deputāts Stanislavs Gžibovskis bilda, ka diskusijas būtība esot par ko citu: tīrīt trotuārus pašiem vai pirkt ārpakalpojumu no kāda uzņēmēja. “Te jau izskatās pēc kādas firmas lobēšanas,” viņš teica un sacīja – nepieciešams, lai pilsētas pārvalde pati būtu saimniece Gulbenē. A.Vējiņš teica, ka nav iespējams veikt nekādus salīdzinājumus ar ārējo piedāvājumu, nezinot iekšējo. Deputāts Normunds Mazūrs piebilda, ka nav skaidra pilsētas pārvaldes koncepcija, jo varbūt par J.Nagļa norādīto summu ir jāpērk nevis viens, bet vairāki traktori. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis izvērsa diskusiju par iespējamo variantu – ietvju tīrīšanas pakalpojuma pirkšanu no uzņēmuma, kas tādā gadījumā tiktu izraudzīts, izsludinot pašvaldības iepirkumu. Viņš no pieredzes zināja sacīt, ka iepirkuma līgumā ir grūti iepriekš paredzēt visus veicamos darbus, kādi pilsētā būs nepieciešami. A.Vējiņš iebilda, ka tā gluži nav. Turklāt pastāv iespēja līgumā paredzēt bankas garantijas, kas ar finanšu sankcijām disciplinē uzņēmēju.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Diskutē par ietvju tīrīšanu

Kategorijas