Dzirkstele.lv ARHĪVS

Guna Švika – ārpus konkurences

Diāna Odumiņa

2015. gada 12. februāris 09:49

2146
Guna Švika – ārpus  konkurences

“Vienotību” nepārsteidz izpilddirektora pienākumu pildītāja izvēle

Negaidīta vakar, 11.februārī, izvērsās Gulbenes novada domes sēde. Sakarā ar nepieciešamību vēl ieviest pēdējās korekcijas pašvaldības šāgada budžeta aprēķinos šā iepriekš ieplānotā jautājuma izskatīšana tika pārcelta uz nākamo sēdi, kas notiks jau 26.februārī.
Pašvaldības vadītājs Nikolajs Stepanovs paziņoja: tā kā budžets vēl netiek apstiprināts, nav iespējams lemt arī par viņa un vietnieka Anda Caunīša, kā arī pašvaldības iestāžu vadītāju mēnešalgas apmēra noteikšanu. Arī šie iepriekš ieplānotie domes sēdes jautājumi tika atlikti līdz 26.februārim.
Viss jau iepriekš sarunāts?
Toties domes sēdes darba kārtība tika papildināta ar citu būtisku jautājumu. Deputātiem lika priekšā lemt par pašvaldības izpilddirektora pienākumu pildītāja iecelšanu. “Gan jau sarunāts!” tādu repliku sēdes laikā izteica deputāts Intars Liepiņš, bet N.Stepanovs to centās pārvērst par joku. Kandidatūra bija tikai viena – Guna Švika, kura līdz šim ir veikusi novada domes priekšsēdētāja konsultantes-palīdzes pienākumus. Viņu ieteica pats N.Stepanovs. Jāatgādina, ka pagājušajā nedēļā, 6.februārī, no darba tika atstādināta līdzšinējā pašvaldības izpilddirektore Sarmīte Krišāne. To ar balsu vairākumu izlēma novada domes deputāti.
Atklāti vārdiski balsojot, no 14 deputātiem, kuri piedalījās šajā domes sēdē, 11 bija par G.Švikas kandidatūru. Tie ir N.Stepanovs, V.Krauklis, Andris Vējiņš, Andris Apinītis, Normunds Mazūrs, Kārlis Liše, Zintis Mezītis (visi savulaik ievēlēti no “Reģionu alianses”), Sandra Daudziņa, Stanislavs Gžibovskis, Gunārs Ciglis un Māris Brencis (visi no Latvijas Zemnieku savienības).
3 deputāti nobalsoja pret G.Švikas kandidatūru. Tie bija “Vienotības” deputāti A.Caunītis, I.Liepiņš un Ivars Kupčs. Domes sēdē nepiedalījās un nebalsoja Ieva Grīnšteine (“Vienotība”), Normunds Audzišs (Latvijas Zemnieku savienība) un Dzintars Poļaks (“Visu Latvijai!”-”Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”).
G.Švika, kurai tika dots vārds, vēl pirms deputāti sāka balsojumu par viņas kandidatūru, uzsvēra, ka saprot atbildību un ir gatava to uzņemties, ja deputāti tā lems. Viņa atgādināja savu līdzšinējo darba pieredzi, jo agrāk jau ir strādājusi par izpilddirektori Gulbenes rajona padomē. G.Švika arī bilda, ka viņai ir atbilstoša izglītība – divi maģistra grādi. Viņa ir piedalījusies rokasgrāmatas izstrādē pašvaldību izpilddirektoriem. Tajā pašā laikā G.Švika par izpilddirektores darbu sacīja: “Tas nav mans dzīves mērķis.”

Domes sēdes lēmums paredz, ka G.Švika par pašvaldības izpilddirektores pienākumu izpildītāju ir iecelta uz noteiktu laiku – līdz brīdim, kad būs izsludināta pretendentu atlase uz šo amatu un arī noteikts šis atlases rezultāts. I.Kupčs jautāja N.Stepanovam, vai būs pretendentu atlase, nevis konkurss? Novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vadītāja Vita Kravale paskaidroja abu procedūru atšķirību. Konkursa rezultātus esot iespējams apstrīdēt tiesā. Deputāti nolēma uzdot N.Stepanovam līdz 16.martam izsludināt pretendentu atlasi uz vakanto novada domes izpilddirektora amatu.
Domes sēdes lēmums arī nosaka, ka G.Švikas mēnešalga, pildot izpilddirektores pienākumus, būs 1560 eiro līdz nodokļu nomaksai. Tas ir mazāk, nekā saņēma no šā amata atstādinātā Sarmīte Krišāne. Viņas mēnešalga bija 1595 eiro līdz nodokļu nomaksai. Tika uzsvērts - kamēr G.Švika pildīs uzticēto izpilddirektores pienākumu, viņai tiks saglabāta arī N.Stepanova konsultantes-palīdzes darbavieta.
“Dzirkstelei” G.Švika teica: “Pašvaldības darbs ir tās pats profesionāls darbs kā jebkurš cits – žurnālistika, medicīna vai cits. Ir daudz jāzina, jāpārzina. Galvenais ir vadīt cilvēkus. Viņi ir zinoši. Katram ir sava specialitāte. Jāuzticas cilvēkiem.”

“Dzirkstele” aptaujāja vairākus vietējās sabiedrības pārstāvjus, lai uzzinātu, ko viņi gaida no jaunā izpilddirektora. S.Daudziņa teica: “Jāievēl tāds izpilddirektors, kuram var uzticēties. Jāstrādā tiešā pakļautība priekšsēdētājam un vietniekam, viņiem arī lielā atbildība, tomēr deputāti vienmēr ir līdzatbildīgi un mandāti ļauj gan priekšlikumus iesniegt, gan lēmumus pieņemt, gan atbildību un precīzu izpildi no darbiniekiem prasīt. Izpilddirektoram jāprot organizēt darbu. Jāmotivē citi darbinieki pilnveidoties. Nav pieļaujama ieslīgšana pašapmierinātībā.”
“Mēs bieži vien nenovērtējam, ka varbūt mums blakus stāv talantīgs cilvēks. Vēlamies skatīties viņam pāri. Lai mums izdodas saskatīt līdzās talantīgus cilvēkus!” vēlēja Litenes pagasta pārvaldes vadītājs Vilnis Lapiņš.
Druvienas pagasta pārvaldes vadītājs Juris Graumanis gribot, lai deputātu izraudzītais pašvaldības izpilddirektors prastu strādāt kolektīvā. “Iepriekšējā izpilddirektore Sarmīte par daudz visu pati gribēja darīt. Vajag vairāk uz citiem paļauties! Lai gan mums, pilsētas un pagastu pārvalžu vadītājiem, nebija problēmu sastrādāties arī ar iepriekšējo pašvaldības izpilddirektori,” sacīja viņš. J.Graumanis uzsvēra, ka cilvēki cits citu iepazīst kopīgā darbā, kad “ir vienās ragavās iejūgti”.
Stradu pagasta uzņēmējs Vasilijs Zagoruiko teica, ka pašvaldības izpilddirektora krēslā jāsēž saimnieciskam vietējam cilvēkam, kurš pārzina pilsētu, novadu un kuram ir pieredze pašvaldības darbā. “Bez pieredzes vadošā darbā cilvēks pārāk ilgi domā, apjūk, neorientējas situācijā,” sacīja viņš.