Aizliedz slēgt līgumu ar “Rubati”

2015. gada 27. februāris 00:00

2306

Iepirkumu uzraudzības birojs uzdod nodrošināt vienādu attieksmi pret uzņēmējiem

Iepirkumu uzraudzības birojs 19.februārī pieņēmis lēmumu aizliegt Gulbenes novada domei slēgt iepirkuma līgumu ar vietējo uzņēmumu -
SIA “Rubate” -, kas no 16 pretendentiem bija izraudzīts kā uzvarētājs atklātajā konkursā būvdarbu veikšanai ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstībai Litenē.
Projekta realizācijai ir piesaistīts Eiropas Savienības fondu finansējums un darbu izpildes termiņš noteikts jau 15.septembrī.
Skarbais lēmums pieņemts sakarā ar Madonas SIA “Halle B” iesniegto sūdzību, kuru pārbaudot iepirkuma procedūrā konstatēti pārkāpumi. Zīmīgi, ka SIA “Halle B” no 16 pretendentiem piedāvāja otro mazāko līgumcenu (368 415,20 eiro) aiz SIA “Rubate” līgumcenas (349 137,45 eiro).
Biroja publiskotā informācija liecina, ka sūdzības izskatīšanas laikā SIA „Halle B” pārstāvēt bija pilnvarots jurists Ainārs Andrups, Gulbenes novada domi – juriste un pašvaldības tagadējā iepirkumu komisijas priekšsēdētāja Ligita Gāgane, SIA “Rubate” - minētā uzņēmuma valdes loceklis Andis Augulis.
Ne jau pret SIA “Rubate”, bet gan pret pašvaldības iepirkumu komisijas lēmumu skanēja iebildumi birojā, “Dzirkstelei” uzsver A.Augulis, piebilstot, ka viņa pārstāvētajai firmai tur nav nekāda sakara. “Es vienkārši paklausījos. Mēs parasti ne par vienu nesūdzamies. Bija interesanti paklausīties, kas tur notiek,” saka A.Augulis.
Biroja lēmumu pašvaldība var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā. “Visticamāk, lēmumu nepārsūdzēsim, jo tas gan jau ir pamatots,” “Dzirkstelei” atzīst Gulbenes novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vadītāja Vita Kravale. Ka biroja aizrādījumi ir pamatoti, uzskata arī bijušais iepirkumu komisijas priekšsēdētājs Intars Liepiņš. Viņš “Dzirkstelei” atklāj, ka bez viņa ziņas janvāra sākumā tikusi sasaukta pašvaldības iepirkumu komisijas sēde, uz kuru I.Liepiņš neticis uzaicināts. Šajā sēdē arī pieņemts lēmums par SIA “Rubate” uzvaru. Vēlāk I.Liepiņš, izstudējot dokumentus, jau brīdinājis kolēģus, ka ir neatbilstības. Viņaprāt, nepareizs pašvaldības iepirkumu komisijas lēmums ir tapis spiediena rezultātā no pašvaldības vadības puses. ”Rezultātā lieki ir pagājuši trīs mēneši,” secina A.Liepiņš.
Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs “Dzirkstelei” uzsver, ka šo situāciju vērtē negatīvi. Šis diemžēl neesot pirmais projekts, kura realizācija ievelkas šāda veida sarežģījumu dēļ. Viņš atgādināja, ka tieši tāpēc deputāti ar balsu vairākumu 29.janvāra domes sēdē “patīrīja” pašvaldības iepirkumu komisijas sastāvu, cerot, ka turpmāk izdosies strādāt raitāk. Tajā pašā laikā N.Stepanovs uzsver: “Es nejaucos iepirkumu komisijas darbā, tas nebūtu pareizi.”
“Ļoti bēdīga situācija ir sanākusi. Paši mēs tur neko nevaram vērst ne par labu, ne par sliktu. Tā ir pašvaldības iepirkumu komisijas kompetence,” “Dzirkstelei” saka Litenes pagasta pārvaldes vadītājs Vilnis Lapiņš.

Birojs ir uzdevis 20 darbdienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas novērst konstatētos pārkāpumus un pašvaldības iepirkumu komisijā atkārtoti izvērtēt atklātajā konkursā iesniegtos piedāvājumus.
Biroja publiskotā informācija liecina – sūdzības iesniedzējs norādījis, ka pretendentu piedāvājumu vērtēšana novada domes iepirkumu komisijā nav bijusi vienlīdzīga un taisnīga, līdz ar to SIA „Rubate” par konkursa uzvarētāju esot atzīta nepamatoti. SIA “Halle B” norādīja: plānoto būvdarbu izpildes termiņu neatbilstības konkursa nolikumam bijušas pavisam trīs piedāvājumos, ieskaitot SIA “Rubate”. Šajā sakarā tika noraidīts akciju sabiedrības “Siguldas būvmeistars” piedāvājums, taču SIA “Rubate” un pilnsabiedrības „A.A. & būvkompānijas” piedāvājums ar šādām pašām neatbilstībām noraidījumu netika saņēmis.

Birojā tika konstatēts, ka sūdzībā izteiktās pretenzijas ir pamatotas - novada pašvaldība par konkursa uzvarētāju bija atzinusi SIA „Rubate”, kuras piedāvājumā tika konstatēti tādi paši trūkumi kā citam pretendentam - akciju sabiedrībai „Siguldas būvmeistars” -, kuras piedāvājumu pašvaldība atraidījusi.
Biroja lēmumā sakarā ar SIA “Halle B” sūdzību tika uzsvērts - saskaņā ar Publisko iepirkumu likumu mērķis ir nodrošināt: iepirkuma procedūras atklātumu; piegādātāju brīvu konkurenci, kā arī vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret tiem; valsts un pašvaldību līdzekļu efektīvu izmantošanu, maksimāli samazinot pasūtītāja (šajā gadījumā Gulbenes novada domes) risku.
Litenes ūdenssaimniecības infrastruktūras attīstības projekta kopējās izmaksas ir 604 917,36 eiro. Projekta gaitā Litenē taps jauna urbuma izbūve. Tiks uzbūvēta jauna atdzelzošanas stacija. Paredzēts rekonstruēt ūdensapgādes tīklu 856 metru garumā un uzbūvēt jaunu 235 metru garumā, kā arī rekonstruēt 570 metrus kanalizācijas tīklu un radīt jaunus tīklus 1060 metru garumā. Iecerēta divu jaunu kanalizācijas sūkņu staciju būve.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Aizliedz slēgt līgumu ar “Rubati”

Kategorijas