Balsojums neparedz lapenes nojaukšanu

2015. gada 8. maijs 00:00

909

Atstāj negrozītu zemes nomas līgumu

Gulbenes novada domes sēdē bez diskusijām tika nolemts atstāt negrozītu starp novada domi un biedrību “Sporta klubs “Tors”” noslēgto zemes nomas līgumu.
“Dzirkstele” jau rakstīja par to, ir vai nav legāla pagājušajā gadā pie Sudalezera uzslietā lapene. Atpūtas vietu pie Sudalezera iekopusi Lejasciema biedrība “Sporta klubs “Tors””. “Tora” vadītājs ir Gulbenes novada domes deputāts Intars Liepiņš. Biedrība 2011.gadā izsoles kārtībā uz 12 gadiem no pašvaldības ieguva tiesības Sudalezera malā nomāt “peldvietu”, taču bez apbūves tiesībām. Pagājušajā gadā “Tors” nomātajā platībā, saskaņojot ar novada būvvaldi, veica labiekārtošanas darbus. Tika realizēts projekts, kura gaitā tika ierīkots stāvlaukums automašīnām, gājēju celiņi, ģērbtuve, lapene atpūtai, izveidots smilšu laukums, radīta laivas ielaišanas vieta. Novada domē radās bažas, ka notikusi nelikumīga būvniecība, jo “Tora” uzslietā lapene ir 46 kvadrātmetrus liela, bet labiekārtošanas koncepcija paredzējusi vienīgi tā saucamo mazēku izveidi; saskaņā ar normatīvajiem aktiem mazēka ir līdz 25 kvadrātmetrus liela būve.

Lūdz veikt līguma grozījumus
I.Liepiņš kā biedrības vadītājs ir vērsies novada domē un lūdzis novada domi veikt līguma grozīšanu uz “Nomniekam nekustamais īpašums ir nodots nomā ar apbūves tiesībām” sakarā ar to, ka, biedrībai realizējot tehnisko projektu, tika veikta teritorijas labiekārtošana un ēkas būvniecība. Deputāti gan tautsaimniecības komitejas sēdē, gan arī novada domes sēdē to neatbalstīja.
Deputāte Sandra Daudziņa balsoja pret pašvaldības un “Tora” līguma grozījumiem, jo līgums tika noslēgts izsoles rezultātā. Viņa skaidro, ka izsolītas tika nomas tiesības bez apbūves. “Ir divas iespējas - sadarboties līguma ietvaros līdz līguma termiņa beigām vai lauzt nomas līgumu un izsolīt nomas tiesības ar citiem nosacījumiem, pieļaujot arī citu pretendentu piedalīšanos izsolē, ja pašvaldība vispār lemtu par apbūves pieļaušanu šajā ezermalā,” saka S.Daudziņa.

Lielums nav pārsniegts
I.Liepiņš “Dzirkstelei” stāsta, ka cīnīsies par to, lai lapene netiktu nojaukta. “Cilvēkiem tā patīk,” viņš saka un piebilst, ka lapene tika uzcelta tāda, kādu to novada dome biedrībai akceptēja. “Nav loģiski, ja paši atļauj būvēt. Tagad atliek cīnīties, lai nevajadzētu nojaukt,” saka I.Liepiņš.
Gulbenes novada būvvaldes vadītājs Jānis Ziemelis “Dzirkstelei” skaidro, ka šis balsojums neparedz lapenes nojaukšanu. “I.Liepiņš prasīja mainīt nomas līguma nosacījumus apbūves noteikumiem, un lēmums bija tāds, ka viņam atteica. Paliek spēkā vecie nosacījumi,” saka J.Ziemelis. Viņš uzsver, ka lapene ir uzbūvēta saskaņā ar projektu, jautājums par lapeni tika aktualizēts tāpēc, ka Valsts zemes dienests uzmērījis lapeni ar jumta pārkarēm. J.Ziemelis skaidro, ka zemes dienests mēra pēc saviem iekšēji apstiprinātiem noteikumiem, bet tie nav saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem, līdz ar to arī radās problēma, ka it kā lapene ir būve, bet patiesībā būves nav, tas ir viens no labiekārtošanas elementiem, proti, pagaidu ēka. Pagaidu ēkas nekad zemesgrāmatā nereģistrē. “Tradicionāli mēra tur, kur ir konstrukcijas, no malām, kur ir apbūves laukums. Lapene ir uzmērīta digitāli, ko paveica “Metrum”, un pēc digitālā uzmērījuma ir norādīts, ka tā ir līdz 25 kvadrātmetriem liela tāpat kā projektā. Lielums nav pārsniegts,” saka J.Ziemelis.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Balsojums neparedz lapenes nojaukšanu

Kategorijas