Dzirkstele.lv ARHĪVS

Dzīvu aizved uz morgu

Diāna Odumiņa

2015. gada 24. jūlijs 00:00

4065
Dzīvu aizved uz morgu

Sēru notikums ar laimīgām beigām

Šokējošu situāciju Gulbenē piedzīvojuši apbedīšanas firmas “Ritums” darbinieki. 10.jūlijā viņi tika izsaukti, lai uz morgu aizvestu sievieti, kura tomēr izrādījās dzīva. “Dzirkstelei” to apstiprina Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta Vidzemes reģionālajā centrā. Notikumu izmeklējot Valsts policija, kas skaidro visus apstākļus.
Iespējams, pārpratums radies tāpēc, ka par mirušo noturētā visu dienu mājās bija gulējusi ciešā miegā. Pilnīgi iespējams, ka tādu reakciju varēja izraisīt uz savu roku lietotas zāles, kā arī alkohols. Bija tā vai ne, tas vēl tiek skaidrots. Taču todien 68 gadus vecā sieviete piederīgajiem mājās ir likusies mirusi un tuvinieki sazinājās ar “Ritumu”, lai nelaiķi nogādātu morgā.

Kas pamana dzīvības
pazīmes?
Pirms likšanas saldētavā atverot maisu ar aizgājēju, “Rituma” darbiniekiem it kā esot licies, ka nelaiķe mirkšķina acis un viņas ķermenis ir silts, tāpēc apbedīšanas firmas darbinieki pasaukuši Gulbenes slimnīcas dežūrārsti. Rezultātā par nelaiķi noturētā sieviete pulksten 3.30 no morga tika aizgādāta uz neatliekamās medicīniskās palīdzības slimnīcu Balvos. Tur paciente atradās līdz 17.jūlijam, kad tika izrakstīta, lai meitas pavadībā dotos mājās.
“Šī sieviete patiesi ir dzimusi laimes krekliņā. Lai dzīvo kaut simtu gadu! Viņai ir jāpateicas Dievam un “Rituma” puišiem, ka viss ir beidzies labi. Malači, “Rituma” puiši! Vienaldzīgi savu darbu viņi nedara, acīm redzot,” “Dzirkstelei” saka SIA “Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienība” izpilddirektore Ināra Ņikuļina.
“Dzirkstele” sazinājās arī ar Gulbenes slimnīcas ārsti, kura morgā konstatēja, ka par mirušo noturētā sieviete tomēr ir dzīva. Ārste piekrīt tikai anonīmai sarunai un saka: “Malači, “Rituma” puiši, ka neievietoja sievieti ledusskapī, bet pasauca ārstu. Pretējā gadījumā viņa patiešām būtu mirusi. Mēs nekavējoties zvanījām ātrajai palīdzībai.” Viņa bilst, ka, iespējams, sieviete, ar kuru liktenis izstrādājis šo nežēlīgo joku, pati nemaz nezina, ka bijusi aizvesta uz morgu. Taču vainot notikušajā nevarot nevienu. Tas, visticamāk, esot pārpratums. Piederīgie, kā uzsver ārste, ir bijuši tie, kuri pieļāvuši prātam neaptveramu kļūdu, kuru pēdējā brīdī laboja “Rituma” puiši.

Kur ir problēmas būtība?
Arī I.Ņikuļina uzsver - neparastais gadījums skaidrojams ar to, kā notika nāves fakta konstatācija. Uz mājām netika saukts ne ģimenes ārsts, ne ātrā palīdzība, ne policija. “Šodien viss tiek kārtots privāti. Samaksā un ved uz morgu. Tiek sniegts tikai pakalpojums,” saka I.Ņikuļina. Viņas praksē šis ir pirmais gadījums, kad tuvinieki cilvēku notur par mirušu, kurš pēc tam jau no morga kā dzīvs tomēr jāpārved uz slimnīcu. Taču I.Ņikuļina zina teikt - Valmierā mediķiem bijuši trīs tādi paši gadījumi, kad piederīgajiem licies, ka cilvēks ir miris, bet patiesībā tas izrādījies dzīvs.
Ar apbedīšanas firmas “Ritums” pārstāvjiem “Dzirkstelei” sazināties un noskaidrot viņu domas par notikumu neizdevās. Taču apbedīšanas firmas “Smiltājs K” vadītājs Kaspars Ozers laikrakstam saka: “Mūsu pienākums ir pārliecināties, vai cilvēks patiešām ir miris. Ir jau tomēr noteiktas pazīmes, lai to konstatētu. Ja ir pulss, ja ir sirdspuksti... Mūsu firmas praksē nav bijis tāda gadījuma, kad par mirušu būtu bijis noturēts dzīvs cilvēks. Skaidrs, ka pirms nelaiķa ievietošanas saldētavā maiss vienmēr ir jāatver vaļā un jāapskata cilvēks. Arī mūsu darbā jau vienmēr gribas cerēt uz brīnumu. Kolēģi no “Rituma” to ir piedzīvojuši.”

Svarīgi!

◆ Ja bioloģiskā nāve ir iestājusies ārpus stacionārās ārstniecības iestādes: bioloģiskās nāves faktu un tās cēloni nosaka ģimenes ārsts, pie kura pacients bijis reģistrēts vai kura aprūpē bijis pacients, vai ārsta palīgs, kura aprūpē bijis pacients, vai dežūrārsts, vai cits ģimenes ārsts.
◆ Bioloģiskās nāves faktu nosaka neatliekamās medicīniskās palīdzības brigāde, ja bioloģiskā nāve ir iestājusies sabiedriskā vietā, un informē par to Valsts policiju.
(Ministru kabineta noteikumi “Kārtība, kādā veicama smadzeņu un bioloģiskās nāves fakta konstatēšana un miruša cilvēka nodošana apbedīšanai”)