Formāls nosaukums vai – pēc būtības?

2015. gada 6. augusts 00:00

649

Satraukumu iedzīvotājos radījušas Gulbenes novada deputātu akceptētās izmaiņas. Jēdzienam “novada nozīmes attīstības centri” tagad pieskaitīts tikai Lejasciems, Lizums un Jaungulbene (speciāli neizdalot Gulbīti), bet Ranka, Litene un Vecstāmeriena (Stāmerienā) skaitās tikai “potenciālie novada nozīmes attīstības centri”. “Vai tas nozīmē, ka “potenciālajos centros” tiks bremzēta attīstība,” “Dzirkstelei” jautā lasītāji.

30.jūlija novada domes sēdē deputāti apstiprināja izmaiņas novada ilgtspējīgas attīstības stratēģijas 2014. - 2030.gadam gala redakcijā. Tajā ieviests jauns termins - “potenciālais novada nozīmes apdzīvojuma centrs”. Tas bija nepieciešams, lai stratēģija beidzot tiktu apstiprināta Vidzemes plānošanas reģionā.

Nosaukums atkarīgs no “pakalpojumu groza”
Gulbenes novada domes Attīstības un projektu nodaļas teritorijas plānotāja Dace Kurša skaidro “Dzirkstelei”, ka “centra” un “potenciālā centra” jēdzienu skaidrojums ir veidots saskaņā ar Latvijas ilgtspējīgo attīstību līdz 2030.gadam. Tādējādi potenciālais novadu nozīmes attīstības centrs ir teritorija, kurai vēl pilnībā nodrošināta visa veida infrastruktūra izglītībā, veselības, sociālo pakalpojumu jomā, mājokļu pieejamībā, kultūrā un brīvā laika pavadīšanā. Tāpat arī vēl pietiekami aktīva nav uzņēmējdarbības vide, radot darba iespējas iedzīvotājiem, tostarp attīstības centram piegulošajās lauku teritorijās. Jaunā koncepcija paredz, ka novada nozīmes attīstības centros tas viss jau ir nodrošināts. Gulbenes novada domes izpilddirektore Guna Švika “Dzirkstelei” skaidro, ka centru definēšana ir atkarīga no “pakalpojumu groza”, kas jau šobrīd ir pieejams kā Lizumā, Lejasciemā un Jaungulbenē, tā Litenē, Rankā un Vecstāmerienā. “Centrā” ir jābūt nodrošinātiem veselam lokam pakalpojumu.
“Viss ir atkarīgs no pašiem. Ja paši gribēsim un darīsim, tad arī attīstīsimies. Potenciālā centra jēdziens Litenei nevis traucēs, bet tieši garantēs iespēju izaugsmei, dalībai projektos,” “Dzirkstelei” skaidro Litenes pagasta pārvaldes vadītājs Vilnis Lapiņš. Viņš piebilst, ka pagaidām Litene “nevelk” līdz novada nozīmes attīstības centra statusam. “Tad jau Litenē būtu jābūt vidusskolai vai kādai citai lielākai mācību iestādei,” viņš prāto.
“Centrs” vai “potenciālais centrs” – tas būtību nemaina
Gulbenes novada domes deputāts Andris Vējiņš “Dzirkstelei” saka, ka iedzīvotājiem nav jābaidās no jēdziena “potenciālais centrs”. To pašu laikrakstam apgalvo arī viņa kolēģis Ivars Kupčs: “”Centrs” vai “potenciālais centrs” - tas būtību nemaina. Kas jau bijis pagastos, tas būs. Tā vairāk ir kā vārdu spēle. Mēs, deputāti, jau ilgi nepiekritām izstrādātajai stratēģijai. Beigās tika atrasts kompromiss. Principā visi šie “centri” un “potenciālie centri” ir Gulbenes novadā. Ja runa ir par konkrēto attīstību, par projektiem, visi lēmumi taču tiek pieņemti novada domē!”
I.Kupču vairāk satrauc tas, ka joprojām nav izdevies novadā līdz galam nodrošināt to, kas bija solīts jau novada izveides pašā sākumā. Bija paredzēts, ka no katra pagasta centra līdz Gulbenei var aizbraukt pa asfalta seguma ceļu. Viņš uzsver, ka ceļi ir pats svarīgākais jautājums, kad kādam cilvēkam ir jāsniedz palīdzība ārkārtas situācijā. Vēl deputātu uztrauc tas, ka pašvaldība ir sagādājusi skolēnu autobusus, bet vienalga daļa Rankas bērnu tiek aizvesti mācīties uz skolu Jaunpiebalgā, bet no Jaungulbenes – uz Cesvaini.
Jau 2013.gada 24.oktobrī pašvaldība apstiprināja novada ilgtspējīgās attīstības stratēģiju laika posmam līdz 2030.gadam. Deputāti vienojās, ka pašvaldībā jābūt sešiem novada nozīmes apdzīvojuma centriem - Lizumam, Lejasciemam, Rankai, Gulbītim un Jaungulbenei (divi ciemi vienā pagastā), Litenei, kā arī Vecstāmerienas ciemam (Stāmerienas pagastā). ◆

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Formāls nosaukums vai – pēc būtības?

Kategorijas