Brīdinājuma zīmes bez sētas nav efektīvas

2015. gada 25. augusts 00:00

725

Brīdinājuma zīmes bez sētas nav efektīvas

Ainārs Žīgurs: “Ir saprotama meža īpašnieka vēlēšanās savas brūklenes nolasīt pašam.”

Ko darīt ogotājam vai sēņotājam, mežā ieraugot zīmi “Privātīpašums”, kas nepārprotami vēsta – saimnieks aizliedz ienākt viņa teritorijā? Līdzīgas situācijas mēdz būt arī, pret šādu brīdinājuma zīmi atduroties pa ceļam uz upi vai ezeru, vai uz jebkādu teritoriju, kas, kā noprotams, ved cauri privātajai zemei.
“Kādā lauku īpašumā redzēju norādi “Privātīpašums”, kas liedza tur ienākt vai iebraukt svešiniekiem un iebiedināšanai uz šīs norādes bija attēlota pistole. Tā arī nesapratu, ko saimnieks ar to ir gribējis pateikt. Vai šautu, ja iebrauktu viņa teritorijā? Vai tiešām drīkst šaut?” lasītāja jautā “Dzirkstelei”.

Zīmē pistoli? Kaut vai karātavas!
Privātīpašniekam ir tiesības aizliegt ienākt viņa teritorijā, taču tādā gadījumā ir nepārprotami jābūt saprotamam, kur sākas un kur beidzas šis īpašums, uzskata Gulbenes rajona prokuratūras virsprokurors Aivars Circens. Pēc viņa domām, ja teritorija nav norobežota, viena pati norāde “Privātīpašums” neko nedod.
“Kā var zināt, kas tieši ir privātīpašums un cik tālu tas turpinās? Piemēram, ceļam priekšā ir ķēde un uzlikta brīdinājuma zīme “Privātīpašums”. Cik tālu šis privātīpašums stiepjas, kas sākas Beļavā un varbūt beidzas Pleskavā?” jautā A.Circens.
Ja privātīpašums ir norobežots, ir pilnīgi skaidrs, ka bez atļaujas tur iet vai iebraukt nedrīkst, nav pat svarīgs iemesls, kāpēc šāds aizliegums ir, skaidro virsprokurors. Tas attiecoties gan uz dārzu, gan uz ganībām, gan mežu, gan privātmājas teritoriju. Ja privātais mežs ar žogu nav norobežots, tad ir grūti saprast īpašnieka vēlmes un līdz ar to prasīt citiem tās respektēt, skaidro A.Circens.
Tas, ka īpašnieki izvieto brīdinājuma zīmes, uz kurām attēloti dažādi simboli un pat pistole, liecinot vienīgi par fantāzijas lidojumu. “Uzzīmēt jau var arī karātavas! Vai tas kaut ko nozīmē?” saka A.Circens.
Par to, vai privātīpašuma saimnieks ir tiesīgs pielietot šaujamieroci savas teritorijas nosargāšanai no nevēlamiem cilvēkiem, Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums klusē. Ir tomēr jābūt reālam dzīvības vai veselības apdraudējumam. Likums arī nosaka, ka, pielietojot šaujamieroci, nedrīkst pārkāpt nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, jo pretējā gadījumā iestājas kriminālatbildība. Pirms šaušanas ir jābrīdina un par šaujamieroča pielietošanu nekavējoties ir jāziņo Valsts policijai.

Meža īpašnieks var sabārt, ne šaut
Gulbenes novadā reti kurš meža īpašnieks ir izvietojis norādes “Privātīpašums”, cerot tā panākt, ka svešinieki neies viņu īpašumā. “Novadā zinu tikai kādus četrus šādus privātos mežus,” “Dzirkstelei” saka akciju sabiedrības “Latvijas valsts meži” Austrumvidzemes mežsaimniecības Lejasciema meža iecirkņa vadītājs Ainārs Žīgurs. Viņš uzsver – īpašniekam ir tiesības izvietot šādas norādes. To nosaka Meža likums. “Īpašnieks var liegt savā mežā citiem lasīt sēnes vai ogas vai vispār pateikt, lai citi tur neiet staigāt. Taču tad ir jābūt norādēm,” skaidro A.Žīgurs. Protams, tas esot strīdīgs jautājums. Žogu apkārt privātajam mežam var uzlikt retais. Tāpēc šādai teritorijai, kurā īpašnieks nevēlas redzēt svešiniekus, ir jābūt vismaz apzīmētai un noteikti ir jābūt izliktām norādēm - “Privātīpašums”. Tajā pašā laikā sēņotājs vai ogotājs varbūt ieiet šādā teritorijā nevis pa meža ceļu, bet no malas, kur nav nevienas norādes, tādā gadījumā grūti kaut ko pārmest. Protams, saimnieks nevar piestāvēt klāt katram svešiniekam, viņš var tikai apelēt pie godaprāta, pauž A.Žīgurs. Ja pēkšņi tomēr saimnieks privātajā mežā pieķer nevēlamas personas, parasti nolamā un viss. A.Žīguram nav zināmi gadījumi, kad konflikts būtu nonācis līdz salasīto ogu bēršanai zemē, roku palaišanai vai šaujamieroča pielietošanai. “Ir saprotama meža īpašnieka vēlēšanās savas brūklenes nolasīt pašam. Bet aiziet un vairs nav! Visas jau zaļas ir nolasītas!” klāsta A.Žīgurs.

Privātīpašnieki parāda fantāziju
Brīdinājuma zīmi “Šauju bez brīdinājuma, roku bez mācītāja!” nesen kāds asprātis esot pasūtījis SIA “SLB” reklāmas darbnīcā Gulbenē. Uz šīs zīmes turklāt bija jāuzzīmē videonovērošanas kamera. Reāli tā ir vai nav konkrētajā īpašumā, nav tik svarīgi. Galvenais ir psiholoģiski iespaidot, “Dzirkstelei” saka SIA “SLB” pārstāve Laura Boka. Viņa šāda satura norādes saskata gan humoru, gan vēlmi nosargāt privātīpašumu. Pēc L.Bokas domām, tā ir atbildes reakcija uz lielajiem privātīpašniekiem, kas ar savām sētām ir okupējuši un padarījuši nepieejamas daudzas skaistas vietas Latvijā. Arī mazie īpašnieki vēlas izlikt vismaz brīdinājuma zīmes.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Brīdinājuma zīmes bez sētas nav efektīvas

Kategorijas