“Albai” un pašvaldībai ir savstarpēji parādi

2015. gada 22. septembris 00:00

580

“Albai” un pašvaldībai ir savstarpēji parādi

Novada domei var nākties samaksāt uzņēmumam parādus par pašvaldības dzīvokļiem

Gulbenes novada pašvaldības vadības līmenī ir jārisina finansiāla rakstura pretenzijas ar SIA “Alba”. Zīmīgi, ka šajā uzņēmumā novada domei pieder 38,52 kapitāldaļas 42 345 eiro vērtībā.
Šo situāciju, sniedzot informāciju novada deputātiem finanšu komitejas sēdē 17.septembrī, aktualizēja novada domes jurists Sandis Sīmanis. Arī SIA “Alba” pārstāvis Romans Adamovičs apstiprināja “Dzirkstelei”, ka problēma ir un to risināt var tikai novada dome.
SIA “Alba” un novada pašvaldībai ir savstarpēja finanšu prasība citai pret citu. Uzņēmums prasa, lai novada dome samaksā pašvaldības dzīvokļu īrnieku parādus par dzeramo ūdeni, kanalizāciju un atkritumu apsaimniekošanu, kas kopumā ir aptuveni 90 tūkstoši eiro. Tā ir pretprasība pašvaldībai, kura no uzņēmuma gaida regulāru un pilnu samaksu par notekūdeņu attīrīšanas iekārtu un dzeramā ūdens atdzelzošanas iekārtu nomu, kā arī atgādina par pašvaldībai nesamaksātajām SIA “Alba” dividendēm, kas kopā ir aptuveni 100 tūkstoši eiro. “Tik daudz parādā mēs neesam. Mēs mazāk esam parādā nekā viņi,” SIA “Alba” vārdā laikrakstam situāciju komentēja R.Adamovičs. S.Sīmanis arī salīdzinājis parādus, viņaprāt, SIA “Alba” tomēr pašvaldībai parādā esot vairāk.
“Gadā vidēji trīs reizes SIA “Alba” vēršas novada domē, prasot, lai mēs viņiem samaksājam,” sacīja novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vadītāja Vita Kravale. “Esam rakstījuši domei, esam bijuši domes sociālo un veselības jautājumu komitejas sēdēs un runājis. Jautājums nav risināts,” teica R.Adamovičs un bilda, ka pašvaldības dzīvokļu īrnieku parādi rada finansiālas grūtības uzņēmumam, kas līdz ar to nevar pilnā mērā norēķināties ar novada domi.
Deputāte Sandra Daudziņa norādīja, ka dividendes pašvaldībai SIA “Alba” neizmaksā jau daudzu gadu garumā.
Deputāti diskutēja par to, ir vai nav novada domei saistoši iedzīvotāju (pašvaldības dzīvokļu īrnieku) parādi par SIA “Alba” sniegtajiem pakalpojumiem. Likums tomēr nosaka, ka dzīvokļa īpašnieks ir atbildīgs par savu īpašumu. S.Sīmanis pauda, ka neziņā šajā jautājumā var dzīvot “līdz laikam”, kamēr šī strīdīgā situācija tiks risināta tiesā. Viņaprāt, regresa prasība var tikt vērsta pret pašvaldību. Jurists uzsvēra, ka tādu viņš redz likuma interpretāciju un tā ir diezgan nelabvēlīga dzīvokļu īpašniekiem. Tajā pašā laikā viņš bilda, ka vispirms gan prasītājam ir jādara viss iespējamais, lai parādu piedzītu no tiešā parādnieka – īrnieka, ar kuru pakalpojumu sniedzējs ir līgumattiecībās. Ja šī piedziņa neizdodas, tikai tad varētu vērsties pret dzīvokļa īpašnieku – pašvaldību. “Galu galā būtu lietderīgi tādu tiesas procesu iziet, lai redzētu, kā tiesa uz to skatās,” teica S.Sīmanis.
Novada domes grāmatvedības uzskaitē nav pašvaldības parādu uzņēmumam “Alba”, uzsvēra novada domes Finanšu un ekonomikas nodaļas vadītāja Anna Pružinska. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis piebilda, ka ir veikta pašvaldības dzīvokļu īrnieku parādu analīze uzņēmumam “Alba”. Tikai nedaudz vairāk par 5000 eiro pašvaldība būtu gatava norakstīt tāpēc, ka šie īrnieki ir jau miruši vai ir ievietoti sociālās aprūpes iestādēs.
A.Caunītis vērsa deputātu uzmanību uz to, ka SIA “Alba” sniedz tādus pakalpojumus, kuru saņemšanu parādniekiem pārtraukt ir problemātiski. Tā nav elektrības padeve vai kabeļtelevīzija, kuru var nogriezt, viņš teica.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

“Albai” un pašvaldībai ir savstarpēji parādi

Kategorijas