Atkal apstrīd ēdināšanas iepirkumu

2016. gada 10. maijs 00:00

1398

Skaidrošanās turpinās gan Iepirkumu uzraudzības birojā, gan tiesā un policijā

Vēl nav beidzies publiskais iepirkums ēdināšanas pakalpojumu sniegšanā Gulbenes 2.vidusskolā, bet jau ir sūdzība par šā atklātā konkursa nolikuma saturu. Pretenziju izteicēja ir SIA “Lejaskrāces”. Šāda informācija lasāma Iepirkumu uzraudzības biroja mājaslapā.
“Ir runa par to, lai visiem pretendentiem būtu iespēja piedalīties godīgā iepirkumā,” “Dzirkstelei” saka SIA “Lejaskrāces” valdes locekle Gunta Zača.

Jābūt vienādām prasībām
Birojs sanāksmi šajā sakarā sasauc 26.maijā, pēc tam tiks pieņemts lēmums. Sūdzības saturs vēl nav publiskots. Teorētiski pieļaujams, ka iepirkuma procedūra vai nu tiks turpināta, vai arī tiks pārtraukta. Pašvaldības publiskotā informācija liecina, ka pretendentu pieteikšanos ēdināšanas pakalpojumu sniegšanā Gulbenes 2.vidusskolā pašvaldība bija izsludinājusi līdz 17.maijam. Iepirkuma nolikumā teikts, ka ar šā konkursa uzvarētāju līgums tiks slēgts uz diviem gadiem ar tiesībām pagarināt tā termiņu līdz četriem gadiem.
Aprīlī divas reizes iepirkuma dokumentos ir veikti grozījumi. Iespējams, būs vēl. Uzņēmēji ir pārsteigti par pazeminātajām prasībām pretendentiem Gulbenes 2.vidusskolas skolēnu ēdināšanas konkursā, salīdzinot ar pagājušajā gadā organizēto konkursu Gulbenes ģimnāzistu un vidusskolēnu ēdināšanā. Toreiz prasīja, lai ēdienkaršu komplektos ēdieni neatkārtotos. Taču tagad rīkotā konkursa nolikumā šāds nosacījums nav atrodams. Ir tikai norāde, ka uzvarētājam būs jānodrošina 1. līdz 4.klašu skolēnu komplekso pusdienu ēdienkartes viens komplekts divdesmit dienām, kurās jābūt norādītam ēdiena nosaukumam, daudzumam, uzturvērtībai, enerģētiskajai vērtībai. Tāpat jānodrošina arī 5. līdz .9.klašu skolēniem divi 20 dienu ēdienkaršu komplekti, nodrošinot divus dažādus pusdienu piedāvājumus vai arī nodrošinot vienu 20 dienu ēdienkaršu komplektu, kur vienas dienas ēdienkartē ir viens pusdienu piedāvājums. Vienas dienas ēdināšanas līgumcena vienam izglītojamajam Gulbenes 2.vidusskolā nedrīkst pārsniegt 1,30 eiro bez pievienotās vērības nodokļa (neatkarīgi no klašu grupas). Ēdināšanas pakalpojumu sniegšana jānodrošina, izmantojot Gulbenes 2.vidusskolā esošās ēdināšanas bloka telpas, iekārtas un aprīkojumu.

Joprojām nav pielikts punkts
Atgādināsim, ka joprojām nav pielikts punkts sakarā ar pretenzijām par Gulbenes ģimnāzistu un vidusskolēnu ēdināšanas konkursa līgumu 267 288 eiro apmērā (bez pievienotās vērtības nodokļa). Konkurss saskaņā ar Iepirkuma uzraudzības biroja informāciju ar grūtībām noslēdzās, kad jau bija sācies 2015./2016. mācību gads. SIA “Lejaskrāces” biroja lēmumu apstrīdēja administratīvajā rajona tiesā, kuras spriedumu apstrīdēja Augstākajā tiesā. Situācijas skaidrošana turpinās arī Valsts policijā uzsāktā kriminālprocesa gaitā aizdomās par to, ka SIA “Valentīna Kalve”, iespējams, konkursam iesniegusi dokumentus ar viltojuma pazīmēm. Tāpat arī savu viedokli nav pateicis Iepirkuma uzraudzības birojs, kur iesākta administratīvā lietvedība sakarā ar SIA “Lejaskrāces” sūdzībā paustajām aizdomām par Gulbenes novada domes iepirkuma komisijas locekļu varbūtējo negodprātību.
Jau rakstījām, ka ģimnāzistu un vidusskolēnu ēdināšanas konkursa nolikumā viens no punktiem paredzēja, ka ikviena pretendenta vidējam gada apgrozījumam (bilances peļņas un zaudējumu aprēķins) ēdināšanas pakalpojumu sniegšanā trīs gadus pēc kārtas jābūt vismaz 45 000 eiro apmērā katru gadu. Pretendentam, kas šajā biznesā darbojas salīdzinoši īsāku laika periodu, bija jāsniedz informācija tikai par periodu no darbības uzsākšanas brīža, bet vidējam gada apgrozījumam vienalga bija jābūt vismaz 45 000 eiro. Iepirkumā uzvarējusī SIA „Valentīna Kalve”, ja ticēt ”Lursoft” datiem par šo uzņēmumu, neatbilda minētajai prasībai.
Gulbenes novada dome līdz šim publiski tā arī nav skaidri pateikusi, apzinās vai ne, ka SIA “Valentīna Kalve” ir piedalījusies iepirkumā ar sagrozītu informāciju. Publisko iepirkumu likums nosaka, ka pasūtītājs izslēdz kandidātu vai pretendentu no dalības iepirkuma procedūrā, ja tas ir sniedzis nepatiesu informāciju, lai apliecinātu atbilstību šā panta noteikumiem vai saskaņā ar šo likumu noteiktajām kandidātu un pretendentu kvalifikācijas prasībām.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Atkal apstrīd ēdināšanas iepirkumu

Kategorijas