Vējā nolauzts zars aktualizē problēmu

2016. gada 22. jūnijs 00:00

Ar garāmbraucošu un vizuālu koku novērtējumu, šķiet, tomēr ir par maz

Laikraksta “Dzirkstele” redakcijā pēc palīdzības vērsās gulbenietis Mārtiņš Cirpons, kurš dzīvo Gulbenē, Brīvības ielā 38. Lielajā vējā, ko piedzīvojām pagājušajās brīvdienās, uz viņam piederošās sētas žoga uzgāzies liels ozola zars. Par mājai tuvējo lielo ozolu, kas aug Brīvības ielas malā, radīto nedrošību saimnieks ziņojis jau pirms trīs gadiem.
“Kad lielajā vējā koks uzgāzās uz žoga dārzā, labi, ka tur bija arī tūjas, kas neļāva koka lielajam zaram uzgāzties uz mājas verandas. Vērsos pie pašvaldības policijas, lai tā konstatē šo faktu, kā arī to, ka koks ir bīstams, jo bez policijas atzinuma nevaru vērsties nekur tālāk. Policija atbrauca un konstatēja faktu, ka “vētras laikā ozolam nolauzts zars, kas krītot ir sabojājis žogu”. Viņiem pirmais jautājums bija, kas ir cietis, kāds ir materiālais zaudējums. Bildu, ka šoreiz galvenais nav cietušais un materiālais zaudējums, bet gan koku radītā bīstamība,” stāsta M.Cirpons.

Iesniegums - jau pirms trīs gadiem
Par ielas malā mājai tuvu augošajiem kokiem, kas var radīt apdraudējumu, vīrietis pašvaldībai uzrakstījis iesniegumu jau 2013.gadā. “Iesniegumā jautāju, kāpēc pilsētā pašvaldība nekopj tās teritorijā gar ielas malām augošos kokus, ka tas savulaik tika darīts. Tagad ir 2016.gads, bet nekas nav mainījies,” stāsta M.Cirpons.
Vīrietis ir sašutis par ierēdņu bezatbildību, kā arī par to, ka viņam pašam jāmeklē speciālists, kas var secināt, vai koki ir bīstami. Saimnieks ir neizpratnē, kāpēc pat policija nevar konstatēt koka bīstamību, tikai pašu faktu, ka nolūzis zars. Ja vien viņam būtu tehniskas iespējas, vīrietis pats būtu gatavs tikt galā ar koku, bet pilsētas teritorijā ielas malā to nav atļauts darīt. “Zarus jau piedāvājās savākt Labiekārtošanas iestādes strādnieki, bet bildu, ka pats tikšu galā. Tiesa, par bīstamību un paša ozola nozāģēšanu neviens gan nerunāja. Neesot līdzekļu, lai izzāģētu bīstamos kokus vai to zarus. Uzskatu, ka šādi koki rada apdraudējumu ne tikai cilvēkiem, bet arī autotransportam, kas pārvietojas pa Brīvības ielu, kas ir pilsētas centrālā maģistrāle,” piebilst M.Cirpons.

Vaino lapu lielo masu
Gulbenes pilsētas Labiekārtošanas iestādes vadītāja Ligita Miezīte stāsta, ka pilsētā tiek apsekoti lielie koki. “Esam apskatījuši Raiņa un Brīvības ielu. Lielo koku izzāģēšana ir koks ar diviem galiem. Tiem cilvēkiem, kuri nedzīvo ielās, gar kuru malām ir lielie koki, ir visu koku žēl. Cilvēkiem, kuriem šie koki apdraud dzīvojamo māju, ir absolūti cita versija. Mūsu iestādes darbinieki brauc, veic apskati. Reaģējam arī uz visiem iesniegumiem. Tas ir milzīgs darbs - apsekot pilsētā visus kokus! Mūsu novada Vides komisija nav noteicēja par tiem. Ir jāpiesaista arī Dabas aizsardzības pārvaldes speciālisti. Esmu zinoša arī par konkrēto adresi. Koki, kurus atļāva nozāģēt, arī tika nozāģēti. Pilsētā lielajā vējā no visiem kokiem nogāzās tikai viens sausais koks Litenes ielā. Zari lūza arī spēcīgiem kokiem, jo tajos šobrīd ir liela lapu masa. Iepriekš nevar paredzēt, kuram kokam kurā brīdī var nolūzt zars,” saka L.Miezīte.

Jāatzīst – paviršs apsekojums
Vides aizsardzības jautājumu komisijas vadītājs, deputāts Ivars Kupčs apliecina, ka ir apsekoti koki arī minētajā adresē. Apsekošanas darbs tiekot veikts visā pilsētā. Arī “Dzirkstele” apskatīja vēja nodarīto postījumu. Diemžēl jāatzīst, ka koki varbūt arī tiek apsekoti un izvērtēti, bet pie Brīvības ielas 38.nama lielo ozolu vērtējums ir bijis paviršs. Vienam ozolam ir absolūti caurs vidus, bet otram, kas pagājušajā vējā atbrīvojās no liela zara, cauri izaudzis bērzs, kura galotne joprojām karājas ozola zaros. Redzētais liecina, ka koks ir visīstākais apdraudējums tuvējām mājām.
“Koku apsekošana pilsētas teritorijā praktiski notiek visu laiku. Mēs pavasarī izbraucām visu pilsētu un vizuāli apsekojām pat tos kokus, par kuriem neesam saņēmuši iedzīvotāju iesniegumus. Ja ir iesniegums, tad simtprocentīgi izbraucam uz konkrēto adresi,” taisnojas I.Kupčs. Viņš apliecina, ka M.Cirpons tiešām vērsās pie viņa pēc palīdzības, jo bijis nobažījies par lielajiem kokiem, kas gan no drošības, gan aizēnojuma viedokļa traucēja konkrētajai mājai. Tika nogriezti divi lielie vecie koki. Arī šajā nedēļā Vides komisija novērtēja situāciju.
“Konkrētais koks, kura zars vējā tika uzgāzts uz žoga, nebija liels. Saprotam, ka saimniekam ir bažas par īpašuma apdraudējumu. Tad ir vēl viena iespēja – apdrošināt savu īpašumu,” saka I.Kupčs.

Nogriešanu organizē pats saimnieks
I.Kupčs arī norāda, ka, apsekojot kokus, secināts, ka visvairāk lielo veco koku atrodas tieši gar Brīvības ielas malām. Starp tiem daudzi jau ir nozāģēti. Kad sāksies Brīvības ielas rekonstrukcija, I.Kupčs sola, ka atkal tiks izvērtēti visi šie koki. “Apsekojot kokus, mums ir jāņem vērā arī šo koku apkārtmērs, jo ir noteikts koku sugu apkārtmērs, kuru sasniedzot ir jāvēršas Dabas aizsardzības pārvaldē. To mēs arī darām. Arī no Raiņa ielas tikām saņēmuši iesniegumu. Visiem kokiem veicām fotofiksāžu. Ja koks atradās pašvaldībai piederošajā teritorijā, tad mēs gādājām par koku nogriešanu. Ja koks atrodas uz privātās zemes, tad tā nogriešana jāorganizē pašam zemes īpašniekam. Piemēram, Rīgas ielā uz mājai piederošās zemes aug viena priede. Tas nozīmē, ka pašiem mājas iedzīvotājiem ir jāorganizē pacēlājs un par šo pakalpojumu jāmaksā no savas apsaimniekošanas naudas. Priedi arī mēs varētu nozāģēt un rēķinu nosūtīt mājai. Līdzīgas situācijas ir arī citviet pilsētā,” secina I.Kupčs.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Vējā nolauzts zars aktualizē problēmu

Kategorijas