Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

Dažādi līgumi un dažādi termiņi

Diāna Odumiņa
Laikraksta arhīvs

2016. gada 30. augusts 00:00

494
Dažādi līgumi un dažādi termiņi

Pašvaldībai komplicētas līgumattiecības ar SIA “Alba”

Nepatiesi esot Gulbenes novada domē saklausītie un “Dzirkstelē” paustie apgalvojumi, ka pašvaldība būs tiesīga pēc 2018.gada pārskatīt līgumattiecības ar SIA “Alba” par ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu tās teritorijā.
To vēstulē redakcijai norādījis uzņēmuma valdes loceklis Romans Adamovičs. Viņš arī pauž, ka “Dzirkstele” nekorekti interpretē Ūdenssaimniecības pakalpojumu likumu. Sabiedriskos ūdenssaimniecības pakalpojumus pašvaldības visā teritorijā vai tās daļā var sniegt kā pašvaldības iestāde, tā komersants. Protams, tam ir nepieciešams pilnvarojums no pašvaldības puses.

Uzņēmējs par novada domi: “Negrib iedziļināties.”
Vēstulē redakcijai arī norādīts, ka starp Gulbenes novada domi un SIA “Alba” ir noslēgts nomas līgums par ekskluzīvo nomas tiesību piešķiršanu SIA “Alba”. Šim līgumam termiņš beigšoties 2040.gadā.
R.Adamovičs “Dzirkstelei” pārmet, ka nepatiesas informācijas izplatīšana novadā rada nevajadzīgu ažiotāžu. Iedzīvotāji zvanot uz uzņēmumu un jautājot, vai tiešām SIA “Alba” drīz beigs darbību. R.Adamovičs saka, ka Gulbenes novada domei ar SIA “Alba” ir vairāki līgumi ar dažādiem termiņiem. Misēklis, iespējams, liecinot par to, ka domē “negrib iedziļināties”. Raksturīgi arī esot, ka domes pārstāvji ar SIA “Alba” darbiniekiem nerunājot. R.Adamovičs arī atgādināja, ka SIA “Alba” ne tikai nomā no pašvaldības tās komunikācijas, bet arī “”Albai” pieder viena no tīklu daļām”.
“Dzirkstele” vērsās novada domē, lai noskaidrotu, kā tad ir patiesībā, jo iepriekš laikrakstā tika publicēta 17.augusta tautsaimniecības komitejas sēdē saklausītā informācija.

Juceklis, jo dome runā par vienu līgumu, “Alba” - par citu
Novada domes Administratīvi juridiskās nodaļas vadītāja Vita Kravale “Dzirkstelei” saka, ka 2008.gada 15.maijā vēl Gulbenes pilsētas dome parakstījusi līgumu ar SIA “Alba” par ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu. Tur līguma priekšmets bija ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu sniegšana Gulbenes pilsētā. Līguma termiņš bija noteikts 2013.gada 1.jūnijs. Tad jau novada dome lēma pagarināt šo līgumu līdz 2018.gada 31.martam. V.Kravale norāda, ka “tas ir pamata līgums par pakalpojumu sniegšanu jeb tā saucamais deleģējuma līgums”. 
Savukārt R.Adamoviča norādītais termiņš – 2040.gads – esot attiecināms uz to jaunradīto ūdensvada un kanalizācijas tīklu nomu (2,2 miljonu latu vērtībā), kas tika radīti ar Eiropas Savienības Kohēzijas fonda atbalstu projektā “Gulbenes ūdenssaimniecības attīstības II kārta”. Publiski ir pieejams Gulbenes novada domes 2010.gada 6.decembra ārkārtas sēdē apstiprinātais pašvaldības līgums ar SIA “Alba”. Tajā sēdē jaunradīto ūdensvada un kanalizācijas tīklu nomas termiņš, kas noteikts uzņēmumam, ir 2040.gada 7.decembris. 

Ekskluzīvās nomas tiesības it kā varot izbeigt agrāk
V.Kravale skaidro – ja pašvaldība kaut kādu iemeslu dēļ pēc 2018.gada 15.maija vairs nedeleģēs SIA “Alba” ūdenssaimniecības pakalpojumu funkcijas sniegšanu savas teritorijas daļā (Gulbenes pilsētā, daļā Stradu pagasta), tad arī nomas “līgums būs jāizbeidz”. Jaunradīto ūdensvada un kanalizācijas tīklu nomas līgumā esot “ļoti daudz dažādu punktu, kāpēc šo līgumu var izbeigt”.
V.Kravale saka – pašvaldībai bez minētajiem diviem ir vēl vairāki citi līgumi ar SIA “Alba”. Piemēram, par veco pilsētas ūdensvadu nomu, kā arī par notekūdeņu attīrīšanas iekārtu nomu. To visu apkalpo SIA “Alba”. Arī attīrīšanas iekārtu nomas līguma termiņš esot 2018.gada 31.marts.
Pašvaldības izveidoto komunikāciju nomas maksa esot augsta, taču atbilst attiecīgajiem normatīvajiem aktiem, taču SIA “Alba” iebilstot pret tās apmēriem. Jau šādas pretenzijas vien, kā uzskata V.Kravale, var kļūt par vienu no iemesliem, lai pašvaldība pārskatītu līgumattiecības ar minēto uzņēmumu.

Kategorijas

Kategorijas