Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

Nosūta sūdzību Vidzemes tiesas apgabala virsprokuroram

Mārīte Dzene
Laikraksta arhīvs

2017. gada 9. maijs 00:00

123
Nosūta sūdzību Vidzemes tiesas apgabala virsprokuroram

Lejasciemietis Gaidis Dille saņēmis Gulbenes rajona prokuratūras virsprokurora atbildi uz sūdzību par kriminālprocesa izbeigšanu, kas liecina – viņa sūdzība ir noraidīta. Tāpēc ir iesniegta sūdzība Vidzemes tiesas apgabala virsprokuroram.

Nav atbildes uz būtiskiem iebildumiem
“Uzskatu, ka virsprokurors manu sūdzību ir izskatījis virspusēji un nepilnīgi, tas ir, nav devis atbildes uz maniem būtiskajiem iebildumiem, izvairoties no kolēģu kritikas un kriminālprocesa uzraudzības nepilnību atzīšanas. Izmeklēšanas gaitā joprojām nav izdarīta nozieguma vietas apskate, kas varētu dot atbildes uz jautājumiem  par iekļūšanas veidu mājoklī un par faktiskajām darbībām. Tā vietā tiek izdarīti nepamatoti secinājumi, ka mājas ārdurvis ir bijušas vaļā. Tieši pretēji – durvis bija aizkrampētas, tās attaisīja personu grupa,” pauž G.Dille.
Sūdzībā apgabala virsprokuroram viņš norāda - bez ievērības ir palicis fakts, ka naktī mājā iekļuvušie cilvēki ir G.Dillem pilnīgi sveši. “Man nav pieejami lietas materiāli, taču nevaru piekrist prokuratūras secinājumiem, ka pret manu gribu mājā iekļuvušajām personām nebija tāda nodoma. Tāpat nevaru piekrist apgalvojumam, ka man pret minēto personu ienākšanu mājā nebija iebildumu – tās jau bija ienākušas, ar spēku atraujot ārdurvis un neprasot atļauju. Turklāt uzreiz uzgāza man ūdeni un ar visu spēku trieca pret mani krēslu, to salaužot. Vai tā sasveicinās personas, kuras ir atnākušas aprunāties?” jautā G.Dille.

Faktus vērtē tikai pēc vainīgo liecībām
Ja policijas darbinieki būtu veikuši notikuma vietas apskati, tad varētu konstatēt gan pirkstu nospiedumus uz bļodas, no kuras G.Dillem tika uzliets ūdens, gan uz salauztā krēsla, gan asiņu pēdas uz vardarbīgo personu virsdrēbēm un istabas durvīm, kā arī šo personu atrašanos alkohola reibumā, taču tas netika darīts. Tomēr virsprokurora atbildē norādīts, ka lietā nav objektīvu pierādījumu, ka pirmā stāva ārdurvis vai otrā stāva istabas durvis būtu kādā veidā bojātas.  “Konstatējot, ka ārdurvis nav noslēgtas, personu rīcība, uzejot mājas otrajā stāvā un pieklauvējot pie apgaismotās istabas durvīm, nav vērtējama kā krimināli sodāma. Arī turpmākie notikumi neliecina par prettiesisku iekļūšanu dzīvoklī, jo G.Dille pats atvēris durvis un sākotnēji nelika šķēršļus personu iekļūšanai dzīvoklī. Pieprasījums atstāt mājokli personām tika izteikts vēlāk,” norādīts Gulbenes virsprokurora atbildē.

Prasa turpināt izmeklēšanu
G.Dilles sūdzībā apgabala virsprokuroram uzsvērts - nepietiek ar noskaidroto personu liecībām, ka tās gribējušas tikai aprunāties. Šāda mērķa tām nebija, tāpēc G.Dille vispirms tika piekauts. Tikai tad, kad viņam izdevās iegalvot, ka viņš ir Gaida Dilles brālis, sišana tika pārtraukta. Tāpēc viņš lūdz atcelt Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas lēmumu, Gulbenes rajona prokuratūras lēmumu un Gulbenes rajona virsprokurora lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu un turpināt izmeklēšanu.
“Dzirkstele” jau rakstīja, ka pirms gada personu grupa vēlā vakarā ielauzās G.Dilles personiskajā mājā Lejasciemā un piekāva tās saimnieku – trešās grupas invalīdu. Sākuma tika ierosināts kriminālprocess, no kura izdalīja administratīvā pārkāpuma lietu. Kriminālprocess tika izbeigts 2017.gada martā, bet par administratīvā pārkāpuma lietas iznākumu G.Dillem nav informācijas.

Kategorijas

Kategorijas