Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

11 deputāti izsaka neuzticību Andrim Vējiņam

Diāna Odumiņa
Laikraksta arhīvs

2018. gada 23. marts 00:00

10687
11 deputāti izsaka neuzticību Andrim Vējiņam

“Dzirkstelei” bija iespēja iepazīties ar 11 deputātu parakstītā iesnieguma saturu. Tur ir atsauces uz likuma “Par pašvaldībām” 65. un 21.pantu, ir norādīts, ka A.Vējiņš “nepienācīgi pilda šā likuma 62.pantā noteiktos” amata pienākumus, kā arī Gulbenes novada pašvaldības nolikuma 14.punktā minētos pienākumus. Deputātu grupas iesniegumā rakstīts: “Vairākus mēnešus domē neesam varējuši nolemt būtiskus jautājumus, tostarp jautājumu par Gulbenes pilsētas stadiona turpmāko attīstību. Domē ir izveidojusies tāda situācija, ka līdzšinējais domes priekšsēdētājs nespēj vai nevēlas rast kompromisus nozīmīgu jautājumu risināšanā.” 
N.Audzišs “Dzirkstelei” sacīja, ka deputātu grupas ierosināto jautājumu par neuzticības izteikšanu A.Vējiņam kā pašvaldības vadītājam, visticamāk, tomēr skatīs nevis ārkārtas, bet kārtējā domes sēdē 29.martā. “Par jautājuma izskatīšanas laiku lemj tikai domes priekšsēdētājs. Jautājums ir jāliek uz balsošanu divu nedēļu laikā no iesnieguma saņemšanas brīža vai ātrāk, ja ir paredzēta kārtējā domes sēde,” skaidroja N.Audzišs, vadoties pēc likuma “Par pašvaldībām”. Šis pats likums arī nosaka - “ja domes priekšsēdētājs noteiktā laikā sēdi nav sasaucis, to dara priekšsēdētāja vietnieks”. Domes priekšsēdētāja atstādināšanas “jautājuma izskatīšanu sēdē vada domes priekšsēdētāja vietnieks”. Likums arī paredz, ka domes “priekšsēdētājs ir atbrīvots no amata, ja par to nobalso vairāk nekā puse no ievēlēto domes deputātu kopskaita”.
Izjautāts, kā rīkosies A.Vējiņš šādā duālā situācijā, viņš “Dzirkstelei” atbildēja: “Mana rīcība būs saskaņā ar likumu “Par pašvaldībām”.” No plašākiem komentāriem viņš atteicās.
Novada domes kancelejas pārzine Vita Baškere “Dzirkstelei” sacīja, ka abi jautājumi – par uzticības un neuzticības izteikšanu - tiek plānoti izskatīšanai 29.marta domes sēdes darba kārtībā, taču to A.Vējiņš apstiprinās tikai šodien, 23.martā. Līdz ar to nav iespējams precīzi atbildēt, vai 29.marta sēdes darba kārtībā vispār tiks iekļauti abi minētie jautājumi, kāds būs to kārtas numurs un izskatīšanas secība. Novada domes izpilddirektore Guna Švika “Dzirksteli” informēja, ka vēl vakar A.Vējiņš nebija domei iesniedzis lēmuma projektu paša izvirzītajam jautājumam par uzticības izteikšanu viņam kā domes priekšsēdētājam.
A.Caunītis “Dzirkstelei” pauda, ka no partijas “Vienotība” domē ievēlētie visi četri deputāti ir neapmierināti ar situāciju novada domē un vēlas pārmaiņas. “Ir novilcināta Gulbenes lielā stadiona turpmākā rekonstrukcija, tribīņu jautājums nav atrisināts, bet būvniecības cenas tikmēr ceļas. Cik mums tas beigās izmaksās, kāds būs sadārdzinājums?! Un šis nav vienīgais tāds jautājums,” teica A.Caunītis, uzsverot, ka “Vienotības” deputātos vadība nav pietiekami ieklausījusies.
Normunds Mazūrs sacīja, ka “Reģionu alianses” deputāti kopā ar kolēģiem no ZZS un “Vienotības” kopā formulēja iesniegumu novada domei par neuzticības izteikšanu A.Vējiņam. Viņaprāt, pamatojums ir tāds, ka pašlaik no novada pašvaldības vadītāja puses “ir tāds noslēpumainības plīvurs, trūkst atklātības, trūkst informācijas, nav pareizas sadarbības ar kolektīvu”. Lai arī sabiedrībai patīkot A.Vējiņa “smuks izskats” un uz āru vērsta “laba runa”, pēc N.Mazūra domām, nepietiek tikai ar to vien, ko “Dievs Andrim ir dāvājis”. N.Mazūrs akcentēja, ka A.Vējiņu par pašvaldības vadītāju neievēlēja sabiedrība, viņu amatā ievēlēja deputāti. “Nejūt saikni, kādai būtu jābūt ikdienas darbā!” N.Mazūrs raksturoja deputātu pašreizējās attiecības ar A.Vējiņu un pauda, ka vispirms jau konflikts nobrieda ZZS deputātu starpā. “Vispirms jau šī situācija tāda bija izveidojusies pašu “zaļo” starpā. Nekad šāds scenārijs nebūtu iedomājams un iespējams bez viņiem pašiem. “Zaļie” paši uzņēmās atbildību. Manuprāt, tagad veidosies skaitliski pārliecinošs komandas darbs novada labumam. Tikai un vienīgi tā un ar vislabākajām domām! Protams, strīdi būs vienmēr neizbēgami, taču ir jārod kopsaucējs, lai turpmāk uz priekšu nebūtu šķelšanās,” rezumēja N.Mazūrs.
Kategorijas

Kategorijas