Novada domei – jauna vadība

2018. gada 4. aprīlis 00:00

145

Politiski korekti Lieldienu priekšvakarā notika tobrīdējam pašvaldības vadītājam A.Vējiņam liktenīgā domes sēde, kurā 52.darba kārtības jautājums bija par viņa atbrīvošanu no ieņemamā amata, bet pēdējais jautājums – cita priekšsēdētāja ievēlēšana. Tikpat korekti pēcpusdienā noritēja arī N.Audziša sasauktā pirmā ārkārtas domes sēde, kurā tika lemts par līdzšinējā domes priekšsēdētāja vietnieka Mārtiņa Bogdana (“No sirds Latvijai”) atbrīvošanu no amata un cita deputāta ievēlēšanu šajā krēslā. Pagājušā gada pašvaldības vēlēšanās vēlētāji par M.Bogdanu bija atdevuši 1306 balsis un viņš bija vispopulārākais savas partijas kandidātu sarakstā.

A.Vējiņam – gara atvadu runa
Ar visgarāko publisko runu novada domē zaļajā ceturtdienā bija zīmīgs A.Vējiņš. Viņš uzsvēra, ka visu laiku ir bijis “atklāts un tiešs”, nav bijis populisma piekritējs un nav rūpējies par savu politisko reitingu, bet ir “pietiekami atbildīgi izturējies pret saviem darba pienākumiem”. A.Vējiņš pauda: “Uzticības balsojums nav nekas jauns. Šo ultimātu es saņēmu, jau pildot darba pienākumus pirmajā mēnesī. Ar skaidru norādi, ja nebūšu ērts kādā no jautājumiem, tad šis uzticības balsojums tiks sarīkots. Pie viņa esam tikuši. No pirmās darba dienas strādāju brīvi. Es neesmu vēsturiski saistīts ar dažādu notikumu attīstību šeit novadā. Un man arī nav bailes zaudēt šo te ieņemamo amatu. Un nekad nav bijis.” A.Vējiņš arī kritiski, taču nekonkrēti izteicās par novada domes “vadošo eliti” un darbiniekiem, kuriem “nozīmīgu ikdienas daļu aizņem meli, intrigas, nevis reāls darbs” un kuri citādi domājošos “izstumj vai grib padarīt par muļķiem”. A.Vējiņš arī atzīmēja, ka novada domē ir raksturīgs “negodīgs dažādu resursu izmantojums privātām vajadzībām”, kas “ir gadiem veidota sistēma, kuras lietotājiem tā šķiet neaizskarama”. A.Vējiņš esot pret to. Viņš arī pauda, ka ir vēlējis un “darījis novadam labu”. Viņš sapratis, ka “gadiem ilgi būvētā ačgārnā saimniekošanas sistēma ir ietekmējama un maināma”, taču ar labo gribu vien ir par maz, “vajadzīgs vienādi domājošo pārsvars – vienkārša matemātiska sakarība”.

Komunikācijas kļūda kā mācība
N.Audzišs nerunāja gari, bija koncentrēts: “Es negribu Andri kritizēt. Tās reformas, kuras Andris uzsāka, ir ļoti kolosālas. Par tām mēs runājām savās Latvijas Zemnieku savienības (tās nodaļu vada A.Vējiņš – red.) sapulcēs un tie ir izvirzītie mērķi, kas mums jāsasniedz novadā. Neviens netaisās atkāpties no šiem jautājumiem. Efektivitāte, katra darbinieka atbildība savā postenī – tas ir pats svarīgākais, kas mums šeit kā novada darbiniekiem jādara iedzīvotāju labā. Neviens mēs šeit neesam aicināts kaut kādu savu savtīgu vajadzību pēc. Man nav nekādu savtīgu interešu. Ja es savā dzīvē esmu kaut ko sasniedzis, tad es gribu šeit izmantot to savu pieredzi, tās zināšanas, kas man ir kā vadītājam, tās prasmes, kas man ir komunikācijā ar cilvēkiem. Ja kāds te saskata manu personīgo interesi, piedodiet, tā nav. Esmu gatavs strādāt novada labā, esmu gatavs īstenot visus novada sapņus un intereses, kas, pirmkārt, saistās ar cilvēku labklājību, ar uzņēmējdarbību, kas ir viens no noteicošajiem faktoriem, lai novadā iedzīvotāji paliktu. Lai veidotos attiecīga infrastruktūra, lai cilvēkiem būtu interesanti šeit dzīvot. Lai būtu iespējas mācīties, strādāt, atpūsties, sportot. Mums ir ļoti daudz darba. Tajā periodā, ko jūs man atļausiet strādāt un vadīt, es tam pievērsīšu pašu lielāko uzmanību.”
Deputāti vienbalsīgi apstiprināja novada domes priekšsēdētāja N.Audziša mēnešalgu – 2465 eiro pirms nodokļu nomaksas un viņa vietnieka A.Caunīša mēnešalgu – 2208 eiro pirms nodokļu nomaksas.
I.Mezīte, pasniedzot ziedus A.Vējiņam, teica: “Gribu no visiem deputātiem, no iedzīvotājiem, kas par tevi balsoja, kas tev uzticējās, pateikt paldies.” Viņa piebilda, ka A.Vējiņš savā priekšsēdētāja darbā ir pieļāvis kļūdu komunikācijā, tāpēc arī iznākums ir šāds. “No tā mēs mācīsimies!” sacīja I.Mezīte un pateicās A.Vējiņam par viņa idejām, kuras paudis novada domes vadīšanas laikā.

Fakti
◆ Andra Vējiņa atbrīvošanu no domes priekšsēdētāja amata bija rosinājuši 11 deputāti: Normunds Audzišs, Stanislavs Gžibovskis, Lāsma Gabdulļina (visi no ZZS), Andis Caunītis, Ilze Mezīte, Intars Liepiņš, Ieva Grīnšteine (visi no “Vienotības”), Valtis Krauklis, Normunds Mazūrs, Edīte Kanaviņa, Guntis Princovs (visi no “Reģionu alianse”). Savā iesniegumā viņi norādījuši, ka novada domē ir izveidojusies tāda situācija, ka līdzšinējais domes priekšsēdētājs nespēj vai nevēlas rast kompromisus nozīmīgu jautājumu risināšanā.
◆ 29.marta kārtējā domes sēdē:
- par A.Vējiņa atbrīvošanu no ieņemamā amata atklāti nobalsoja 11 deputāti, pret bija G.Ciglis (ZZS), atturējās Mārtiņš Bogdans, Larisa Cīrule, Anatolijs Savickis (visi no “No sirds Latvijai”) un Guna Pūcīte (ievēlēta no ZZS, bet tagad ir neatkarīgā deputāte). A.Vējiņš balsojumā nepiedalījās;
- par N.Audziša kandidatūru (izvirzīja S.Gžibovskis) novada domes priekšsēdētāja amatam balsošana notika, izmantojot vēlēšanu zīmes (paredz likums “Par pašvaldībām”); derīgas izrādījās 16 no 17 vēlēšanu zīmēm – tajās 15 deputāti bija par un 1 pret N.Audziša kandidatūru.
◆ 29.marta ārkārtas domes sēdē:

- par M.Bogdana atbrīvošanu no novada domes priekšsēdētāja vietnieka amata nobalsoja 11 deputāti (N.Audzišs, S.Gžibovskis, L.Gabdulļina, A.Caunītis, I.Mezīte, I.Liepiņš, Ieva Grīnšteine, V.Krauklis, N.Mazūrs, E.Kanaviņa, G.Princovs), bet 6 bija pret;
- par A.Caunīša kandidatūru (izvirzīja N.Audzišs) novada domes priekšsēdētāja vietnieka amatam balsošana notika ar vēlēšanu zīmēm; par A.Caunīti bija 11 deputāti, 6 – pret.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Novada domei – jauna vadība

Kategorijas