Kāpēc pikets bija nelikumīgs?

2018. gada 4. aprīlis 00:00

2600

29.martā pirms kārtējās Gulbenes novada domes sēdes atsevišķi iedzīvotāji vēlējās sarīkot piketu, kas bija nelikumīgs. Pašvaldības policija to neļāva darīt. Gulbeniete Vija Bērziņa aicināja “Dzirksteli” fiksēt šo faktu un pauda, ka šis ir bijis tikai ģenerālmēģinājumus. Rīkotājas neesot zinājušas likuma prasības.
Novada domes vecākā juriste Inta Bindre “Dzirkstelei” sacīja, ka no iedzīvotājiem interesi par to, ka vēlas sarīkot piketu, izjutusi tikai 28.marta pēcpusdienā aptuveni 16.30. Ticis izskaidrots, ka ir par vēlu. Tomēr pirms 29.marta domes kārtējās sēdes sākuma pašvaldības policijai bija domstarpības ar kādu Gulbenes seniori, kura bez saskaņojuma un iepriekšēja pieteikuma domes ēkas otrajā stāvā bija izvietojusi transporentus. Tos savāca pašvaldības policijas priekšnieks Mārtiņš Didrihsons-Linards un paskaidroja seniorei, ka saskaņā likumu viņas darbības ir tulkojamas kā iepriekš nepieteikts pikets. Likuma “Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” 25.pants nosaka: “Sapulču, gājienu un piketu organizators, vadītājs un viņa palīgi, kā arī pārējie dalībnieki par šā likuma noteikumu neievērošanu saucami pie likumā paredzētās atbildības.“ Seniore turpināja skaļi diskutēt ar pašvaldības policistiem, teica, ka gaidot autobusu no Jaungulbenes, un nevēlējās pakļauties policijas prasībām, tāpēc viņu līdz sēdes beigām domes gaitenī pieskatīja pašvaldības policisti. Daži citi šīs protestētājas domubiedri ātri saprata, ka pikets nevarēs notikt, un devās uz domes sēdes norises vietu, lai tur kā klausītājas sekotu notiekošajam. Pāris iedzīvotāju arī pieteica vēlmi domes sēdes laikā uzstāties publiski, taču vārds viņiem netika dots, pamatojoties uz Gulbenes novada pašvaldības nolikuma 63.punktu, kas nosaka: “Pašvaldības iedzīvotājiem un citām personām, kuras ir klāt domes sēdē, nav tiesības piedalīties debatēs un nekādā veidā traucēt sēdes gaitu.” Domes sēdē tika paziņots, ka ir saņemti 100 un vēl 38 iedzīvotāju paraksti Andra Vējiņa kā novada domes priekšsēdētāja atbalstam. Pēc domes sēdes “Dzirkstele” uzklausīja vienu no klausītājiem – gulbenieti Jāni Sloģi, kurš sacīja: “Viss sen jau bija zināms. Žēl, ka man netika dots vārds. Es būtu pateicis, ko domāju. A.Vējiņš bija ievēlēts, vajadzēja viņam ļaut turpināt strādāt. Domes ēkai ir četri stāvi ar darbinieki. Gribas lamāties. Nav pat kur nospļauties, jo nejauši trāpīsi virsū ierēdnim. Viņu ir stipri par daudz. A.Vējiņš sāka reorganizāciju, bet viņam neļāva to izdarīt. Tas nav pat politiski. Tas ir... Raudāt gribas!”

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Kāpēc pikets bija nelikumīgs?

Kategorijas