Riņķa dancis ap “Bites” antenu turpinās

2018. gada 10. aprīlis 00:00

1034

“Oficiāla atbilde vēl nav sniegta,” Gulbenes novada būvvaldes vadītājs Jānis Ziemelis “Dzirkstelei” komentē situāciju ar SIA “Bite Latvija” mobilo sakaru antenu, kas bez saskaņojuma ar būvvaldi uzstādīta uz dzīvojamās mājas jumta Nākotnes ielā 2/3.
Būvvalde minētajam mobilo sakaru operatoram devusi iespēju gatavot oficiālo atbildes vēstuli līdz aprīļa beigām. J.Ziemelis uzskata, ka jāvaicā, pirmkārt, ir pasūtītājam – SIA “Bite Latvija”. Taču esot jāsaprot - arī akciju sabiedrībai “Elektroniskie sakari” vajadzējis ievērot, ka Gulbenē antenu paredzēts uzstādīt uz daudzdzīvokļu mājas jumta un ka tādā gadījumā vajadzīga mājas kopības piekrišana, kuras šajā gadījumā nav. Tikai ar paša mājas apsaimniekošanas biedrības valdes locekļa Jāņa Lapsas parakstu ir par maz.
Kā jau rakstījām, informācija ir pretrunīga. Pašvaldība uzskata, ka antena uz jumta Nākotnes ielā 3/2 ir nelikumīga, bet akciju sabiedrība “Elektroniskie sakari” - ka likumīga.

Nolaidība vai neuzmanības kļūda?
Publiski pieejamā informācija liecina, ka 2017.gada 20.decembrī “Elektroniskie sakari” akceptēja “SIA „Bite Latvija” iesniegto ierīkošanas tehnisko projektu, kurā ir runa par “mobilo sakaru bāzes staciju”, kurai jāatrodas Gulbenē, Nākotnes ielā 2/3. Šāda projekta akceptēšana notikusi saskaņā ar Elektronisko sakaru likumu un Ministru kabineta noteikumiem „Elektronisko sakaru tīklu ierīkošanas, būvniecības un uzraudzības kārtība”. Mēneša laikā “Elektronisko sakaru” lēmumu bija iespējams apstrīdēt Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā – norādīts “Elektronisko sakaru” tehniskā departamenta direktora Māra Aleksandrova parakstītajā dokumentā. Tātad – ir nokavēts?
“Mēneša laikā ir iespēja pārsūdzēt administratīvo aktu, bet nepaziņo būvvaldei, ka tāds akts vispār ir pieņemts! Tā mums valstī notiek. “Elektroniskie sakari” ieraksta informāciju savā mājaslapā un domā, ka ar to ir gana,” saka J.Ziemelis. Trauksme bija jāsaceļ tieši “Elektroniskajiem sakariem”, pamanot, ka projektam trūkst vietējā akcepta. Šajā gadījumā būvvalde nav antenas ierīkošanas atļaujas izsniedzēja, tā bija akciju sabiedrība “Elektroniskie sakari”. Taču saskaņojums ar pašvaldību, kuru pārstāv būvvalde, vajadzīgs tāpēc, ka antena tiek novietota uz ēkas fasādes. Svarīgi arī zināt, ka būvvaldei savā teritorijā vienmēr ir kontroles tiesības. J.Ziemelis uzskata, ka kāds “Elektronisko sakaru” darbinieks vienkārši neievēroja šīs nianses, nepievērsa tām uzmanību. “Nolaidība,” saka novada būvvaldes vadītājs.

Mājas iedzīvotājus tagad anketē
J.Ziemelis saka – gaidīs, kādu atbildi būvvaldei oficiāli sniegs “Bite Latvija”. Ja uzskatīs, ka visas prasības ir bijušas ievērotas, būvvalde nākamos jautājumus uzdos akciju sabiedrībai “Elektroniskie sakari”. Tādā gadījumā jau tikšot uzsākta administratīvā lietvedība un tikšot prasīti paskaidrojumi. Pagaidām viss liecinot, ka Nākotnes ielā 2/3 tomēr ir notikusi patvaļīga būvniecība.
J.Ziemelis zina stāstīt – Nākotnes ielas 2/3 mājas iedzīvotāji tagad savās pastkastēs saņēmuši aptaujas anketas par attieksmi pret “Bites” antenu uz jumta. Gulbenes pilsētas pārvaldes vadītājs Gints Āboliņš “Dzirkstelei” saka – līdz viņam pagaidām neviena šāda anketa nav nonākusi. Bet vajadzētu, jo G.Āboliņš pārstāv novada domi, kura ir divu šīs mājas dzīvokļu īpašniece. Viņš arī ir nesaprašanā, kas tieši veic dzīvokļu īpašnieku anketēšanu Nākotnes ielā 2/3. G.Āboliņš norāda, ka viņš šajā konfliktā juridiski iesaistās tieši tāpēc, ka pašvaldība minētajā mājā ir viena dzīvokļa īpašniece līdzās privātīpašniekiem. Pilsētas pārvaldes vadītājs pieļauj, ka arī SIA “Bite Latvija” jūtas ierauta nepatīkamā situācijā. Viņam par to ir sava versija. “Vainīgs projektētājs, kas vai nu nezināšanas dēļ, vai arī apzināti maldināja projekta pasūtītāju. Bet darbinieki, kuri brauca uzstādīt antenu, darīja to, kas ir uzrakstīts projektā,” saka G.Āboliņš.

Nav vienota reģistra par torņiem
Uz jautājumu, cik vispār Gulbenē un novadā ir mobilo sakaru torņu vai antenu, J.Ziemelis tā uzreiz atbildēt nevar - esot jāskaita. Lieta tāda, ka tas viss ir tapis atjaunotās Latvijas brīvvalsts laikā. Ne jau pāris gados, bet pārdesmit gados. Šajā periodā mainījušies likumi un prasības attiecībā uz būvniecību. “Informācija ir izsvaidīta,” saka J.Ziemelis. Meklēt datus var daudz kur. Arī vienotajā būvniecības informācijas sistēmā. “Kopš 2016.gada strādājam ar šo sistēmu un redzam, ka vienīgais uzņēmums, kas tur regulāri informē par būvniecību Gulbenes novada teritorijā, ir akciju sabiedrība “Latvijas dzelzceļš”,” saka J.Ziemelis. Tajā pašā laikā kaut kur citur šī informācija esot. Tikai nenotiek apmaiņa.
J.Ziemelis uzskata – no jebkuras konfliktsituācijas visi var mācīties. Gulbenes novadā viņa praksē šis ir pirmais tāds gadījums, kad elektronisko sakaru nozarē notikusi būvniecība, kura nav bijusi līdz galam saskaņota un līdz ar to uzskatāma par nelikumīgu. “Redzēs, kā tas izvērtīsies,” viņš saka.
Novada domē “Dzirkstele” noskaidroja, ka arī pašvaldības plānošanas dokumentos nav skaidri izlasāma informācija par mobilo sakaru torņiem. Novada teritorijas plānotāja Dace Kurša “Dzirksteli” mudina pētīt karti interneta vietnē “Geolatvija.lv”. Taču arī tur interesējošo informāciju precīzi nolasīt neizdodas, galvenokārt – tehnisku iemeslu dēļ (lapa īsti nefunkcionē). Vietnēs “Lmt.lv”, “Bite.lv” vai “Tele2.lv” var izlasīt informāciju par mobilo sakaru pārklājumu pakalpojumu lietotājiem.

Uzziņai
◆ Akciju sabiedrības „Elektroniskie sakari” mājaslapā ir lasāms, ka 21.februārī pieņemts lēmums akceptēt SIA „BITE Latvija” iesniegto ierīkošanas tehnisko projektu “Mobilo sakaru bāzes stacija Stāmerienā, “Ielejās””.
◆ 1.martā “Elektroniskie sakari” ir akceptējuši SIA „Rīgas Monitoringa Centrs” iesniegto tehnisko monitoringa stacijas ierīkošanas projektu Lejasciema pagastā “Bites Mazamšos”.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Riņķa dancis ap “Bites” antenu turpinās

Kategorijas