Domes sēde - ar pārsteigumiem

2018. gada 28. septembris 00:00

1923

27.septembra Gulbenes novada domes sēdē tika izskatīti 53 darba kārtības jautājumi. Sēde sākās ar Andra Vējiņa paziņojumu, ka viņš ir kļuvis par neatkarīgo deputātu, jo jau vasarā vērsies “Latvijas Zemnieku savienībā” ar iesniegumu par to, ka izstājas no partijas.
Tādējādi novada domē ir jau divi neatkarīgie deputāti. Pirmā par tādu savulaik kļuva Guna Pūcīte, norobežojoties no šīs pašas partijas.

Pagasts nevēlas sadarboties ar “Toru”
Vairumu jautājumu domes sēdē deputāti izlēma vienprātīgi un bez aizķeršanās. Tomēr bija arī klupšanas akmeņi. Par pirmo tādu kļuva 0,54 hektārus lielā “Peldvieta” pie Sudalezera. Zemi, kuras labiekārtošanā ieguldījumus veikusi deputāta Intara Liepiņa pārstāvētā sabiedriskā labuma organizācija biedrība “Sporta klubs “Tors””, tagad šī pati biedrība vēlas iegūt īpašumā, lai turpinātu darbību. Vairums deputātu - 10 no 17 - nobalsoja par atteikumu. Ilze Mezīte vaicāja, vai pašvaldība ir izrādījusi interesi iestāties minētajā biedrībā, lai kopā darbotos pie “Peldvietas” attīstīšanas, piesaistot finansējumu no malas ar projektu palīdzību. Lejasciema pagasta pārvaldes vadītājs Māris Milns jutās izbrīnīts par šādu jautājumu.
Balsojumā par “Tora” iesnieguma noraidīšanu nepiedalījās deputāte Ieva Grīnšteine. Atturējās balsojumā Andis Caunītis, G.Pūcīte un I.Mezīte. Domes sēdē nepiedalījās un jautājuma izlemšanā nebija klāt Normunds Audzišs, Lāsma Gabdulļina un pats I.Liepiņš.

Superrotaļlaukums un daudzfunkcionālas tribīnes
11 deputāti nobalsoja par ideju veidot 1,5 miljonus eiro vērtu aktīvās atpūtas kompleksu (bērnu rotaļlaukumu) Gulbenē Nākotnes ielas bijušā lidlauka teritorijā un paredzēt pašvaldības nākamā gada budžetā 50 tūkstošus eiro projekta tehniskās dokumentācijas izstrādei. Pret balsoja A.Vējiņš un G.Pūcīte, atturējās Guntis Princovs. Ideja neesot slikta, taču runa ir par “ļoti lielu summu”, kas no “finanšu viedokļa ir absolūta bezjēdzība” - pauda A.Vējiņš. Viņš uzskata, ka pašvaldībā būtu vispirms jāsakārto jau esošie objekti.
10 deputāti nobalsoja par aptuveni 7,9 miljonus eiro vērtu ēku ar 35 procentu pašvaldības līdzfinansējumu. Tādējādi paredzēts veco tribīņu vietā Gulbenes lielajā stadionā uzcelt multifunkcionālu pašizklaides ēku. Balsojumā nepiedalījās Larisa Cīrule, pret balsoja A.Vējiņš, atturējās – G.Pūcīte un Ieva Grīnšteine. Ar šo ieceri ir cerība pretendēt uz Eiropas Savienības naudu, piedaloties konkursā “Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana, attīstot enerģētiski pašpietiekamu ēku būvniecību”. Paredzams, ka šādai ēkai būs saules baterijas, plašas telpas sportam ar vietu slidotavai ziemā un koncertiem vasarā. “Jūs apjēdzat, par kādām summām ir runa?” teica A.Vējiņš, nodēvējot būvi par “monstru”, kuru turklāt diezin vai atbalstītu sporta jomas eksperti.
A.Vējiņš dalījās vērojumā par to, ka, piemēram, Gulbenes kultūras centrā nenotiek pasākumi, kas jau ir signāls: te nav iespējama regulāra plašas publikas piesaistīšana! Oponēja Anatolijs Savickis, Stanislavs Gžibovskis un Valtis Krauklis, jo nekā nedarīšana neesot labs arguments. A.Caunītis teica, ka šis multifunkcionālais centrs būs domāts arī ciemiņiem. G.Pūcīte sacīja – gan milzu rotaļlaukumu, gan būvi stadionā vienlaikus pašvaldība “pavilkt” nevarēs. I.Grīnšteine iebilda, ka viņa un daudzi iedzīvotāji drīzāk vēlētos Gulbenē peldbaseinu.

Uz Kipru domes priekšsēdētāju nelaidīs
Negaidīti asa diskusija izvērtās saistībā ar Vidzemes tūrisma asociācijas aicinājumu komandēt N.Audzišu uz Pafas pilsētu Kiprā no 23. līdz 27.oktobrim dalībai starptautiskā tūrisma seminārā un konferencē, izmaksājot no pašvaldības budžeta 145 eiro dienas naudu. No 14 deputātiem tikai 5 bija par – V.Krauklis, L.Cīrule, A.Caunītis, S.Gžibovskis un I.Grīnšteine; 4 bija pret – A.Vējiņš, Mārtiņš Bogdans, I.Mezīte, A.Savickis; atturējās 5 – Gunārs Ciglis, G.Pūcīte, G.Princovs, Edīte Kanaviņa, Normunds Mazūrs, kurš uzskata, ka uz Kipru patiesībā būtu jābrauc Ivetai Kovtuņenko, kura vada pašvaldības tūrisma aģentūru.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Domes sēde - ar pārsteigumiem

Kategorijas