Konflikts iziet ārpus domes sienām

2019. gada 13. janvāris 12:49

10.janvārī “Dzirkstele” saņēma e-pastu, kurā pievienots audioieraksta fails, kā arī vēstule, ko parakstījusi pašvaldības aģentūras “Gulbenes novada kultūrvēsturiskā mantojuma centrs” vadītāja Iveta Kovtuņenko.

Ieskats “politiskajā virtuvē”
I.Kovtuņenko gan vēlāk piezvanot skaidroja, ka nav ceturtdien sūtījusi “Dzirkstelei” šo ierakstu. Taču “Dzirksteles” rīcībā esošā informācija liecina, ka šādu sūtījumu viņa 5.decembrī ir nosūtījusi domes vadībai un daļai deputātu.

Iepazīstoties ar šā sūtījuma saturu, publicējām saņemto informāciju sociālajos tīklos, lai iedzīvotāji gūtu priekšstatu par komunikācijas kultūru novada pašvaldībā, kuras darbība tiek nodrošināta par nodokļu maksātāju naudu. Konteksts liecina, ka audioieraksts ir tapis I.Kovtuņenko darba kabinetā novada pašvaldības administratīvajā ēkā, kad tur ieradies vietējais deputāts Mārtiņš Bogdans. Runāts tiek par “politisko virtuvi” novadā, kas arī vēlētājiem ir saistoša informācija, bet nepārprotami galvenais M.Bogdana vizītes iemesls - likt saprast, ka I.Kovtuņenko jāpārtrauc darba attiecības ar domi.

Pēc tam, kad “Dzirkstele” savā profilā vietnē “Facebook.com” bija publiskojusi audioierakstu, kurā dzirdams divu minēto valsts amatpersonu dialogs Gulbenes novada pašvaldības administrācijas darba kabinetā darba laikā, uz redakciju piezvanīja M.Bogdans un aicināja nekavējoties izņemt audioierakstu no sociālajiem tīkliem, piedraudot ar tiesu. Deputāts atšķirībā no “Dzirksteles” uzskata, ka šāda audioieraksta publiskošana neatbilst sabiedrības interesēm.

M.Bogdans nepauž domes oficiālo viedokli
“Dzirkstele” lūdza šo situāciju komentēt novada domes priekšsēdētāju Normundu Audzišu. Viņš saka, ka audioierakstā dzirdamais deputāts M.Bogdans nepauž domes oficiālo viedokli. Tajā pašā laikā neviens nevarot deputātam aizliegt uzrunāt kādu no pašvaldības darbiniekiem un pateikt savas domas.

N.Audzišs saka, ka jau pagājušā gada nogalē tūlīt pēc tam, kad aci pret aci bija notikusi vārdu pārmaiņa starp M.Bogdanu un I.Kovtuņenko, viņa esot saslimusi. Tāpēc N.Audzišam nav bijusi iespēja pašam satikt darbinieci un izrunāties ar viņu, kaut viņš šādu piedāvājumu bijis izteicis.

Taču domes priekšsēdētājam ar I.Kovtuņenko ir notikusi telefoniska saziņa ar īsziņu palīdzību.

“Mēs ļoti solīdi apmainījāmies viedokļiem. Es viņu mierināju, ka visu izrunāsim, kad viņa pēc slimošanas atgriezīsies darbā. Tad sapratīsim, kas ir un kas nav pareizi izdarīts. Viņai ir adresēti aizrādījumi, kas saistās ar finanšu disciplīnu pašvaldības darbā,” saka N.Audzišs.

Domes priekšsēdētājs arī norāda, ka jau pagājušā gada nogalē “Iveta pati savās īsziņās visu bija nolīdzinājusi, viņa ir pateikusi, ka visiem piedod”. Domes priekšsēdētājam radusies sajūta, “ka tas morālais aizskārums no vienas puses no otras puses ir izlīdzināts”, “ka viss ir sakārtots”. Tāpēc neesot saprotams, kāpēc tagad, janvārī, vecais konflikts starp divām amatpersonām atkal tiek aktualizēts un “laists jaunā vilnī”.

Uz jautājumu, vai tiks sasaukta pašvaldības ētikas komisijas sēde, lai tajā izskatītu nu jau plašu rezonansi sabiedrībā guvušo konfliktsituāciju starp M.Bogdanu un I.Kovtuņenko, N.Audzišs atbild izvairīgi.

Viņš saka: “Es šo jautājumu pārrunāšu ar mūsu juridiskajiem speciālistiem. Arī ar I.Kovtuņenko sazināšos. Tur ir jāiedziļinās, vai šis jautājums ir vai nav skatāms un kas ir ierosinātājs. Saruna notika individuāli – Mārtiņš pret Ivetu. Ja viņi savā starpā veic miera izlīgumu, tad mums vēl pa vidu kaut kur jaukties arī nebūtu ētiski.”

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Konflikts iziet ārpus domes sienām

Kategorijas