Būs par 5 skolām mazāk!

2019. gada 1. marts 00:00

1950

Tas ir noticis - vietējie deputāti ir atrāvuši vaļā durvis Gulbenes novada skolu tīkla optimizācijai, par kuru paši izteicās: šis ir vēl tikai sākums, turpinājums sekos. Tātad draudi atņemt laukiem vidusskolas joprojām ir dienaskārtībā.
Bet 28.februāra domes sēdē deputāti ar balsu vairākumu nolēma, ka nākamajā mācību gadā vairs nebūs Gulbenes sākumskolas, kuru pievienos novada valsts ģimnāzijai. Tāpat nākamajā mācību gadā nebūs Galgauskas pamatskolas, Beļavas K.Valdemāra sākumskolas un Stāmerienas pamatskolas, taču tur tiks saglabātas pirmsskolas vecuma bērnu grupiņas, kuras visas darbosies zem jaunizveidotā bērnudārza “Ābolīši” karoga. Likvidēta tiek arī Gulbenes (vakara) maiņu vidusskola. Tās audzēkņi varēs turpmāk mācīties Gulbenes 2.vidusskolā.
“Dzirkstele” šo jautājumu izlemšanu atspoguļoja tiešraidē sociālajos tīklos. No komentāriem jaušams – sabiedrība nav bijusi sagatavota 5 skolu darbības pārtraukšanai. Protams, visa vaina ir krasajā skolēnu skaita samazinājumā. Tomēr skolēnu vecāki jūtas nesaprasti un neuzklausīti. Arī domes sēdē vārds par skolu tīkla jautājumiem tika dots pašvaldības galvenajam ekspertam izglītības jomā Arnim Šķēlam, Gulbenes sākumskolas direktoram Aivaram Mednim un novada valsts ģimnāzijas direktorei Lidijai Ķeķerei. Bet klātesošo Stāmerienas pamatskolas direktori Kristīni Slicu un Galgauskas pamatskolas direktori Ivetu Dzeni neviens neizjautāja. Viņas no sēdes aizgāja, ne vārdu neteikušas un, visticamāk, šokētas. Par to liecināja arī “Dzirksteles” vēlākie neveiksmīgie mēģinājumi telefoniski sazināties ar I.Dzeni.

Rotaļa ar terminiem “likvidācija”, “reorganizācija”
3 stundas un 45 minūtes garajā domes sēdē tika izlemti 44 iepriekš plānotie, kā arī 2 papildu jautājumi. Pati sakāpinātākā bija sabiedrības interese par 36. līdz 41. darba kārtības jautājumu, jo tie bija par skolu skaita samazināšanu novadā.
Faktiski sēdes laikā ar šiem jautājumiem tika izspēlēts juridisks kalambūrs, par kura konstruēšanu, kā rādās, iepriekš bija informēti un to līdz galam izprata tikai daži. Deputāts Valtis Krauklis piedāvāja 41. darba kārtības jautājumu (kurā bija runa par bērnudārza “Ābolīši” izveidošanu, reorganizējot Galgauskas, Stāmerienas un K.Valdemāra skolas) samainīt ar 38.jautājumu, kas bija par Galgauskas pamatskolas likvidāciju (precīzi tāds formulējums). Izvērtās neliela domu apmaiņa. Deputāte Guna Pūcīte pauda, ka neredz jēgu V.Kraukļa priekšlikumam. Taču visa sāls atklājās vēlāk.
Kad deputātu vairākums nobalsoja par darba kārtības jautājumu samainīšanu un kad vairākums arī nobalsoja par “Ābolīšu” izveidi, juristi atklāja: par Galgauskas, Stāmerienas un K.Valdemāra skolu likvidāciju balsot vairs nav jēgas. Tādējādi 3 nākamie jautājumi vispār tika izņemti no sēdes darba kārtības kā lieki, jo formāli skolas netiek likvidētas, bet tiek reorganizētas. Ko īsti tas nozīmē? Tas vienalga nozīmē, ka šo skolu nākamajā mācību gadā vairs nebūs. Būs tikai bērnudārza grupiņas.
“Man ir jājūtas par muļķi pie šādas jautājumu komplektācijas. Diemžēl,” sacīja deputāts Andris Vējiņš, izteikdams arī citu kolēģu sajūtas, ka ir nolikti fakta priekšā. Deputāts Anatolijs Savickis pat aplaudēja jautājumu kombinācijas izveicējiem. Deputāts Intars Liepiņš jautāja: ko skolu darbiniekiem īsti nozīmē skolu likvidācijas pārdēvēšana par reorganizāciju?
Novada pašvaldības vecākā juriste Inta Bindre deputātiem skaidroja – vērā ņemts finanšu aspekts un darba tiesiskās attiecības. Reorganizējot 3 skolas, to darbiniekiem “netiek uzteikts darba līgums, viņi turpina strādāt jaunajā izglītības iestādē”. I.Bindre arī norādīja uz atšķirību. Ja deputāti būtu balsojuši par 3 skolu slēgšanu, tiktu uzteikts darbs “visam personālam”. Vai tas nozīmē, ka tiks taupīta nauda, lai nebūtu jāmaksā atlaišanas pabalsti? Ir taču pilnīgi skaidrs, ka, pastāvēšanu pārtraucot, visu 3 lauku skolu darbiniekiem darbs “Ābolīšos” netiks nodrošināts.
Stāmerienas pamatskolā ir 22 pedagogi un 14 tehniskie darbinieki; Galgauskas pamatskolā - 18 pedagogi un 13 tehniskie darbinieki, K.Valdemāra sākumskolā - 14 pedagogi un 13 tehniskie darbinieki.
Jautājums paliek gaisā karājoties. Uz to “Dzirkstelei” atbildēt nespēja arī Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības Gulbenes novada arodorganizācijas vadītāja Rasma Vanaga. Viņa vien bilda – var nākt konsultēties un saņemt padomus arī no arodbiedrības jurista.

Deputāti atzīst: pieņemti ļoti smagi lēmumi
Uzticēties vai ne pašvaldības veidotajai un A.Šķēla vadītajai darba grupai, kura sagatavojusi un piedāvājusi skolu tīkla optimizācijas priekšlikumus deputātu izlemšanai? Par to tika daudz diskutēts.
A.Vējiņš norādīja, ka trūkst skatījuma kopumā par to, kuras skolas novadā pastāvēs vēl vismaz trīs gadus un vairāk. Viņš pauda, ka bērnu vecāki būtu pateicīgi par tiešumu šajā jautājumā. Viņš arī kritizēja Stāķu pamatskolas saudzēšanu, jo, lai arī šajā izglītības iestādē ir pietiekams audzēkņu skaits, tā atrodas pielāgotās, kādreiz uzņēmumam piederējušās kantortelpās. Neesot saprotams, kāpēc jāslēdz skola Galgauskā, kur ir ideāli piemērotas telpas skolas vajadzībām. A.Vējiņš uzsvēra, ka nav saprotams “teātris” un “raudāšana pēdējā brīdī”, jo par katru novada skolu jau sen ir jābūt zināmai un skaidrai pastāvēšanas perspektīvai.
Deputāts Intars Liepiņš pauda bažas: “Vai mēs paši kaut kāda mērā neesam ietekmējuši ātrāku šo skolu nāvi?” Viņš akcentēja, ka līdz ar Litenes pamatskolas slēgšanu pašvaldībai jau izveidojās slikta pieredze. Tur radies sava veida “melnais punkts”. Šo pieredzi vajadzējis laikus analizēt, jo tad varbūt tik ātri nenonāktu pie jautājuma, vai slēdzama Stāmerienas pamatskola. I.Liepiņš skolu tīklu novadā salīdzināja ar asinsriti un tēlaini pauda, ka šobrīd novada dome “kā vampīrs izsūc asinis”.
Deputāts Gunārs Ciglis uzsvēra, kāpēc iestājas par 3 lauku skolu darbības pārtraukšanu. Vaina ir ne tikai skolēnu skaita sarukšanā, bet arī interešu izglītības, mākslas, mūzikas, sporta skolas piedāvājumā, kāds lauku skolēniem paveras pilsētā.
Deputāts Normunds Mazūrs pauda, ka deputāti jūtas situācijas ķīlnieki un viņiem nav cita varianta, kā vien uzticēties pašvaldības darba grupas kā ekspertu viedoklim.
Deputāte Edīte Kanaviņa sacīja, ka šobrīd izlemjamais par skolu tīkla optimizāciju novadā ir tikai starpposms ceļā uz kvalitatīvas izglītības iespēju nodrošināšanu.
G.Pūcīte sacīja – neredz ilgtermiņa koncepciju.
A.Savickis atzina – viņš ciena un uzskata pašvaldības ekspertu viedokli par vērā ņemamu. “Diskusijas ir bijušas. Daudz un dažādas,” sacīja deputāts. Viņa pārliecība – skolas nav jānoved līdz “izdegšanai”, kā tas ir noticis ar K.Valdemāra sākumskolu, kuras direktore Jana Solovjova pati atzinusi nespēju turpināt pastāvēt skolai.
V.Krauklis akcentēja, ka runa ir par ļoti smagu lēmumu pieņemšanu. Šajā sakarā iezīmējoties problēma, ka pašvaldībā nebūt ne viss ir kārtībā ar skolēnu autobusu maršrutiem. Tas esot jautājums, kas jārisina nevis rīt, “bet jau vakar” - pauda deputāts.
Novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs pauda – tie ir jautājumi, kuri būs jārisina, lai lauku bērniem pilsētā būtu iespējas izmantot visas iespējas un lai viņi katrs veiksmīgi diendienā nonāktu skolā un vakarā atgrieztos mājās. “Pie jebkura jautājuma ir izšķiršanās,” uzsvēra N.Audzišs.

28.februāra Gulbenes novada domes sēdē nobalsots:

◆ likvidēt Gulbenes (vakara) maiņu vidusskolu ar 2020.gada 1.jūliju; “par” bija 14 deputāti – Normunds Audzišs, Gunārs Ciglis, Andris Vējiņš, Lāsma Gabdulļina, Stanislavs Gžibovskis, Ilze Mezīte, Andis Caunītis, Intars Liepiņš, Ieva Grīnšteine, Guntis Princovs, Valtis Krauklis, Normunds Mazūrs, Anatolijs Savickis, Larisa Cīrule; “pret” - nebija; atturējās deputāte Guna Pūcīte; Edīte Kanaviņa nepiedalījās balsojumā;

◆ likvidēt Gulbenes sākumskolu ar 1.septembri; “par” bija 14 deputāti – Normunds Audzišs, Gunārs Ciglis, Andris Vējiņš, Lāsma Gabdulļina, Stanislavs Gžibovskis, Ilze Mezīte, Andis Caunītis, Edīte Kanaviņa, Ieva Grīnšteine, Guntis Princovs, Valtis Krauklis, Normunds Mazūrs, Anatolijs Savickis, Larisa Cīrule; “pret: bija 2 deputāti – Guna Pūcīte, Intars Liepiņš; atturas – nebija;

◆ ar 1.septembri reorganizēt Stāmerienas pamatskolu,
K.Valdemāra sākumskolu un Galgauskas pamatskolu, ar
1.septembri izveidojot bērnudārzu “Ābolīši”; “par” bija 8 deputāti - Normunds Audzišs, Gunārs Ciglis, Stanislavs Gžibovskis, Andis Caunītis, Edīte Kanaviņa, Normunds Mazūrs, Valtis Krauklis un Guntis Princovs; “pret” bija 6 deputāti - Guna Pūcīte, Andris Vējiņš, Lāsma Gabdulļina, Intars Liepiņš, Larisa Cīrule, Anatolijs Savickis; atturējās deputāte Ilze Mezīte. Balsojumu nesagaidīdama, uz darbu aizsteidzās deputāte Ieva Grīnšteine, viņa nebalsoja;

Deputāts Mārtiņš Bogdans uz sēdi nebija ieradies.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Būs par 5 skolām mazāk!

Kategorijas