Diskutē par skolu slēgšanas lēmumu korektumu

2019. gada 8. marts 00:00

4718

Diskutē par skolu slēgšanas lēmumu korektumu

Sabiedrībā nerimst domu apmaiņa par to, cik demokrātiska ir bijusi lēmuma pieņemšana 28.februāra Gulbenes novada domes sēdē par trīs lauku skolu (Stāmerienas, Galgauskas pamatskolas un K.Valdemāra sākumskolas) reorganizāciju (faktiski – par to darbības pārtraukšanu).
No 17 deputātiem par to nobalsoja tikai 8, pret bija 6, bet atturējās 1 deputāts. Vēl 2 nebija klāt šajā domes sēdē.
Deputāte Ilze Mezīte, kura balsojumā atturējās, tagad “Dzirkstelei” to komentē tā: “Ir divējādas jūtas. No vienas puses, uzreiz sapratu, ka runa ir par pareizu lēmumu. Tomēr es balsojumā nepiedalījos viena vienīga iemesla dēļ. Balsot par skolu darbības pārtraukšanu var tad, ja skolās un pagastos paši to saprot un nav pret.”
Vietējā deputāte Guna Pūcīte sociālajos tīklos ir publiskojusi savu Gulbenes novada domes priekšsēdētājam Normundam Audzišam adresēto 6.marta iesniegumu ar daudziem jautājumiem un viņas saskatītajām problēmām sakarā ar 28.februāra domes sēdi. Savukārt N.Audzišs publiskojis savu viedokli: “Esmu pārliecināts, ka lēmumi, kas tika pieņemti domes sēdē, ir pareizi. Tie tika izsvērti no visām pusēm.”

Bažas: palielinās plaisa starp pašvaldību un sabiedrību
G.Pūcīte iesniegumā N.Audzišam ir norādījusi - 28.februāra domes sēdē, kuru vadīja viņš pats, minēto skolu jautājumā tika ignorēti pirms tam sagatavotie lēmumu projekti. Tos atbilstoši vispārpieņemtajai praksei gatavoja deputāti kolēģa Anatolija Savicka vadītajā izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdē. Tad arī deputātu grupa vienojās, ka domes sēdē 28.februārī būs jābalso atsevišķi par katras no divām lauku skolām (Galgauskas pamatskolu un K.Valdemāra sākumskolu) slēgšanu. Par Stāmerienas pamatskolas slēgšanas lēmumprojekta tālāko virzīšanu deputāti komitejā vispār nenobalsoja. Taču 28.februāra domes sēdes darba kārtībā bija iekļauts arī jautājums par Stāmerienas pamatskolas slēgšanu. Tas paliek uz N.Audziša sirdsapziņas, jo viņš drīkstēja ignorēt komitejas lemto un piedāvāt savu dienaskārtību domes sēdei (paredz Gulbenes novada pašvaldības nolikuma II daļas 14.punkta 14.9.apakšpunkts) – norāda G.Pūcīte. Deputāte paudusi sarūgtinājumu, ka plaisa starp sabiedrību un pašvaldību kļūst arvien plašāka. Kā iemeslu tam viņa nosauc arī veidu, kā maldinoši, mērķtiecīgi ar informācijas noklusēšanas palīdzību deputāti tikuši 28.februāra domes sēdē virzīti uz lēmuma pieņemšanu par trīs lauku skolu darbības beigām.
G.Pūcīte arī pauž - interešu konfliktā ir atradies pašvaldības administrācijā strādājošais Izglītības, kultūras un sporta nodaļas vadītājs, skolu tīkla optimizācijas izpētes darba grupas (izveidota ar domes priekšsēdētāja 23.janvāra rīkojumu) vadītājs Arnis Šķēls. G.Pūcīte norādījusi – Stāķu pamatskolas direktore Diāna Šķēla un A.Šķēls ir laulāts pāris. Tādējādi neesot ievērots likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā 1.panta 6.punkts. Turklāt šā likuma 11.pantā esot skaidri teikts, ka valsts amatpersonai ir aizliegts, pildot valsts amatpersonas amata pienākumus, veikt darbības, kurās šī amatpersona vai tās radinieki ir personiski vai mantiski ieinteresēti. G.Pūcīte atgādinājusi, ka A.Šķēls ir arī pašvaldības ētikas komisijas loceklis. Deputāte aicina N.Audzišu sniegt skaidrojumu par to, vai nav saskatāms interešu konflikts, uzticot tieši A.Šķēlam vadību novada skolu tīklu optimizācijas priekšlikumu sagatavošanā, ņemot vērā, ka optimizācijai tīri loģiski var būt pakļauta arī Stāķu pamatskola.

Deputātu starpā esot nevis nesaskaņas, bet politika
Deputāts Guntis Princovs “Dzirkstelei” teica, ka viņš labāk kā jebkurš cits novada deputāts zina, ko nozīmē lauku skolas zaudēšana. Viņš bijis skolotājs Daukstes pamatskolā, kas tika slēgta 2016.gadā. Runājot par emocijām, G.Princovs uzsvēra: “Es to visu zinu un saprotu. Bet izglītības reforma... Tā prasīs diezgan lielus resursus no skolām. Mazās skolas to nevarēs nodrošināt. Vairs nav runa tik daudz par skolēnu skaitu, bet gan par to, ko skola spēj bērniem piedāvāt. Ne jau tikai Gulbenes novadam tas ir aktuāli. Tas ir aktuāli visā valstī. Ne jau velti Jelgavā apvieno skolas, kurās ir 600 bērnu, jo domā par piedāvājumu un atbilstību izglītības reformai. Tas ir izdzīvošanas jautājums!” G.Princovs arī neuzskata, ka 28.februāra domes sēdē kāds no deputātiem kaut ko varējis nesaprast, kad kolēģis Valtis Krauklis piedāvājis samainīt vietām darba kārtības jautājumus, izšķiršanos par visu trīs lauku skolām apvienojot vienā lēmumā. “Tas bija pilnīgi loģiski. Manuprāt, viss bija pietiekami saprotami. Par 28.februāra domes sēdi varu teikt, ka tā bija diezgan unikāla. Cilvēkiem gribējās izrādīties skatītāju priekšā. Pat jautājumos, kuri iepriekš bija izrunāti un izdiskutēti! Lai parādītu, kā strādā, dažs tos atkārtoja vēlreiz. Tā bija spēle uz skatītāju,” sacīja G.Princovs.
V.Krauklis “Dzirkstelei” deputātu uzvedību 28.februāra domes sēdē komentē īsi: “Tikai politika!” Dažiem pietrūcis dūšas būt konsekventiem līdz galam, kaut patiesībā visi deputāti apzinājušies neizbēgamību lēmumam, kas beigās ar balsu vairākumu arī tika pieņemts. “Vienam es piekrītu - sabiedrībā nav skaidrojuma līdz galam. Tagad ir visu laiku jāskaidro. Un jāprasa atbildība no pašvaldības par solītā izpildi. Par transporta nodrošināšanu un visu pārējo. Mans uzskats – līdz šim pagastu pārvalžu vadītāji šajā sakarā nav bijuši uzdevumu augstumos. Man zvana vecāki un prasa palīdzību, lai jau šodien nodrošinātu četru vienas ģimenes bērnu nokļūšanu no Kalnienas uz izglītības iestādēm Gulbenē un Rankā. Protams, atrisinājām. Bet pagasta pārvaldniekam pašam bija jāredz, jāzina un jāpalīdz,” viņš teica.
V.Krauklis atcerējās, ka savulaik trīs gadus tika iets līdz Gulbenes pamatskolas slēgšanai Sarkanajā pilī ar 2004.gadu. Deputāti nekādi nav varējuši politiski izšķirties, bet “cietēji jau bija bērni” - tagad secina V.Krauklis. Viņš uzskata – gan vecākiem, gan skolotājiem ir jādomā par bērnu izglītības kvalitāti un jābūt izlēmīgiem. Deputāts atzīst, ka neviens šodien nevar prognozēt situāciju, kā tā valstī un novadā var mainīties pēc pieciem gadiem. Šodiena to jau uzskatāmi parādot. V.Krauklis neticot, ka novadā tiks saglabātas četras vidusskolas. Arguments - labi sakārtota skola – arī vairs diemžēl neesot nekāds arguments izglītības iestādes saglabāšanai par katru cenu.
V.Krauklis arī pauda, ka šodien ikvienam, arī pedagogiem, esot jāsaprot, ka neviena darbavieta netiek nodrošināta uz mūžu. To personiski piedzīvojis viņš pats. Varbūt vajadzēja lemt par Stāķu, nevis Galgauskas skolas slēgšanu, jo Stāķu pamatskola atrodas pielāgotās telpās? Uz šo jautājumu V.Krauklis atbildēja: “Ja varētu piespiest, ka Stāķu pamatskolas audzēkņus pārliekam Galgauskā, tad – jā.” Tajā pašā laikā viņš atgādina – bērnu vecāki paši izvēlas skolu. Svarīgs faktors - Stāķu pamatskola ir piepilsētā.

Normunds Audzišs sola ar 1.septembri
◆ Precīzu autobusu maršrutu izstrādi, lai tiktu nodrošināta katra bērna nokļūšana skolā, izslēdzot ļoti agro celšanos un ilgu laika pavadīšanu skolā pirms stundu sākšanās. Katra pagasta iedzīvotājiem būs iespēja laikus pārliecināties par piedāvātā maršruta atbilstību un piedalīties tā koriģēšanā. Tiek plānota jaunu autobusu iegāde kvalitatīvākai un drošākai bērnu pārvietošanai.
◆ Skolēnu autobusos tiks nodrošinātas pavadošās personas, kas, pirmkārt, nodrošinās pirmsskolas vecuma bērnu nokļūšanu bērnudārzā, kā arī sekos bērnu drošībai un kārtībai brauciena laikā.
◆ Pilsētas skolās, palielinoties skolēnu skaitam un pieaugot iekļaujošās izglītības nepieciešamībai, tiks nodrošināta lielāka atbalsta personāla pieejamība.
◆ Līdz autobusam mājup skolēniem pagarinātajā grupā tiks nodrošināta mājasdarbu pildīšanu uz nākamo dienu vai padziļinātu zināšanu iegūšana kādā priekšmetā.
◆ Būs aprīkotas telpas skolās, kur varēs spēlēt dažādas spēles un intelektuāli atpūsties.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Diskutē par skolu slēgšanas lēmumu korektumu

Kategorijas