Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

Jaungulbenē turpinās skandāls par servitūta ceļu

Diāna Odumiņa
Vietējās ziņas

2010. gada 8. jūlijs 13:54

1595
Jaungulbenē turpinās skandāls par servitūta ceļu

Ja ieinteresētās personas nevienosies, konflikts būs jārisina tiesas ceļā
Gulbenes novada dome kopš janvāra lemj un nekādi nespēj pieņemt četriem zemes lietotājiem pieņemamu lēmumu par servitūta ceļa noteikšanu pie Ušura ezera Jaungulbenē. Iedzīvotāji domei pārmet, ka viņi nav laikus saukti uz komiteju un domes sēdēm, nav uzklausītas viņu domas.

Ar 28.janvāra novada domes sēdes lēmumu servitūta ceļš ir noteikts uz pašvaldības zemes gabala "Latiņas", pret ko tagad iebilst zemes nomniece Laimdota Rudzīte, kas drīzumā kļūs par likumīgu "Latiņu" zemes īpašnieci. Viņa tikai no publikācijas laikrakstā uzzinājusi, ka pašvaldība bez saskaņošanas ar viņu lēmusi par servitūta ceļu uz viņas zemes. Sašutumu par šādu domes darba stilu viņa pauda 16.jūnija tautsaimniecības komitejas sēdē.  

16.jūnija tautsaimniecības komitejas sēdē deputāti izteica priekšlikumu servitūta ceļu noteikt uz pašvaldības zemes "Zemītes pļavas", vienojoties ar minētā zemes gabala nomnieci Daci Dreimani par izmaiņu ieviešanu līgumā ar pašvaldību.

 

Taču 29.jūnija domes sēdē pret šādu risinājumu enerģiski iestājās nomnieces dzīvesbiedrs Aldis Dreimanis, pastāvot uz viedokli, ka faktiski šī zeme uzskatāma par ģimenes mantoto īpašumu, kaut pagaidām tas nav atzīts par juridisku faktu. Dreimaņu ģimenei šajā jautājumā ilgstoši tiesājoties ar Jaungulbenes pagasta padomi, tiesas galīgais lēmums nosaka - "Zemītes pļavas" ir pašvaldības īpašums.

 

Ņemot vērā šīs pretenzijas, deputāti jaunu lēmumu šajā lietā bija plānojuši pieņemt 29.jūnija domes sēdē, tomēr tas nenotika. Tika secināts, ka vēlreiz viss ir jāpārrunā tautsaimniecības komitejas sēdē, klāt pieaicinot ieinteresētās personas. Tikmēr nav atcelts un spēkā ir jau iepriekš lemtais - servitūta ceļam jābūt uz zemes gabala "Latiņas", kas pagaidām vēl pieder pašvaldībai.

 

Būtu jārisina, solidāri vienojoties

Jaungulbenes pagasta pārvaldnieks Aleksandrs Vasiļjevs "Dzirkstelei" saka, ka vislabāk būtu, ja visi šajā jautājumā ieinteresētie zemes nomnieki un īpašnieki tiktos pie sarunu galda un solidāri vienotos, jo pretējā gadījumā risinājums būs panākams tikai tiesas ceļā.

 

Pašvaldības pienākums ir atrisināt šo problēmu un noteikt servitūta ceļu, lai saviem privātajiem zemes īpašumiem pie Ušura ezera varētu piekļūt zemes gabalu "Vēži" un "Ūdensrozes" saimnieki. "Dzirkstelei" to apstiprina novada domes juridiskajā un personālvadības nodaļā. Noteikt šo servitūta ceļu prasījis zemes īpašuma "Vēži" saimnieks Vasilijs Zagaruiko, ar iesniegumu vēršoties novada domē.

 

Problēma mantota no pagasta padomes

Domes juridiskajā un personālvadības nodaļā uzsver, ka pašvaldības līgums ar D.Dreimani par zemes gabala "Zemītes pļavas" nomu neparedz nekādu apgrūtinājumu, par kādu būtu uzskatāms arī servitūta ceļš. Izmaiņas zemes nomas līgumā jāpanāk, savstarpēji vienojoties. Ja tas neizdodas, jautājums jākārto tiesā.

 

A.Vasiļjevs uzsver, ka šī problēma novada domei ir palikusi mantojumā no Jaungulbenes pagasta padomes. "Piešķirot zemi pie Ušura ezera, netika paredzēts, kā īpašnieks V.Zagaruiko tur nokļūs," skaidro A.Vasiļjevs. Pēc viņa domām, nevienam zemes lietotājam īpaši nevarētu traucēt 4,5 metrus plats servitūta ceļš. Drīzāk varētu būt runa par savstarpēju kašķi, katram paliekot pie sava viedokļa. "Drīzāk te darbojas cilvēciskais faktors," saka A.Vasiļjevs.

 

V.Zagaruiko "Dzirkstelei" saka, ka viņš paļaujas uz novada domi, kas pieņems lēmumu.

 

"Pa gaisu taču es nevaru nokļūt pie sava zemes īpašuma. Ceļš ir nepieciešams, un tāds tur arī jau agrāk ir bijis. Uz savas zemes pie Ušura ezera neplānoju nekādus būvdarbus. Vēlos sakopt šo zemi, atbrīvot no krūmiem, lai te būtu atpūtas vieta," viņš saka.

Kategorijas

Kategorijas