Deputātiem aizdomas par domes vadības pasivitāti

2019. gada 28. jūnijs 00:00

2319

Deputātiem aizdomas par domes vadības pasivitāti

Vietējais deputāts Gunārs Ciglis 27.jūnijā kolēģiem pirms domes sēdes publiski pauda sašutumu par pašvaldību aptaujas rezultātā izveidoto neatliekami remontējamo Latvijas ceļu interaktīvo karti (https://arcg.is/OX9eu), jo tajā Gulbenes novads faktiski ir gandrīz vai ignorēts.
Karte ir publiskota šajās dienās. Tā tapusi pēc Pašvaldību savienības un biedrības “Latvijas Ceļu būvētājs” iniciatīvas.

Vai kārtējo reizi “galva smiltīs”?
Kas pie tā ir vainīgs? G.Ciglis pauda aizdomas, vai tikai novada pašvaldības vadība, kā saka, nav “kārtējo reizi iebāzusi galvu smiltīs”. Viņu interaktīvajā kartē ir ieinteresējuši divi Gulbenes novadā steidzami sakārtojamie vietējās nozīmes valsts ceļi (pēc pašvaldības pieprasījuma). Tas ir grants seguma Druvienas-Lizuma ceļš V433 (10,07 kilometru garumā), kur nav runa par asfaltu, bet tikai par grants seguma atjaunošanu, un otrs arī ir grants seguma Tirzas–Jaungulbenes–Liedes ceļš V430 (2,20 kilometru garumā), kur nepieciešama melnā seguma izbūve (divkārtu virsmas apstrāde). Pirmajā gadījumā remontdarbu izmaksas ir plānotas
1 007 000 eiro, otrajā gadījumā – 220 000 eiro. G.Ciglis pauda izbrīnu un aicināja deputātus “spriest pašiem”, kurā no nosauktajiem diviem remontējamajiem ceļu posmiem ir lielāka intensitāte un kur patiesībā daudz vairāk jūt vajadzību pēc melnā seguma.
“Kur mums paliek Velēnas-Sinoles posms, kas nav izbraucams? Rugāju novada pašvaldība prasa asfaltbetona segumu Lubānas-Upatnieku ceļa posmam 25,50 kilometru garumā, kas maksās
2 550 000 eiro. Kāpēc mūsu pašvaldība neprasa asfaltēt posmu Jaungulbene-Lubāna?” vaicāja G.Ciglis.

Plānošanas reģions neņēma vērā
Diskusijā iesaistījās Gulbenes novada pašvaldības teritorijas plānotāja Dace Kurša, kura pauda – Gulbenes novads esot prasījis 12 ceļu posmu neatliekamu remontu. Šī informācija tikusi iesniegta Vidzemes plānošanas reģionam vairākkārt. Pārsteigums bijis, ieraugot interaktīvo karti un redzot, ka no Gulbenes novada pašvaldības iesniegtā saraksta ir izvēlēti tikai atsevišķi ceļu posmi. Secinājums – Vidzemes plānošanas reģions tālāk ir virzījis tos ceļu posmus, kurus izvēlējās pēc sava prāta. “Prasīts ir - tas ir ļoti labi. Bet mēs esam tas novads, kas īsti pie labiem ceļiem nekad netiek,” rezumēja G.Ciglis.
Novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs sacīja, ka “ceļu jautājumā tiek darīts nepārtraukti un visu laiku”. Ar to nodarbojas pašvaldības Attīstības un projektu nodaļa. N.Audzišs pirms pusotra mēneša esot ticies ar akciju sabiedrības “Latvijas Valsts ceļi” valdes priekšsēdētāju Jāni Langi, kopā ticis pārrunāts par visiem 12 ceļiem, kas remontējami pēc pašvaldības domām. Tagad, ieraugot steidzami remontējamo ceļu karti, N.Audzišam tā ir gan jaunums, gan nepatīkams pārsteigums. Viņš sola vērsties atkal pie J.Langes un pie satiksmes ministra Tāļa Linkaiša, lai saņemtu paskaidrojumus. N.Audzišs pauda aizdomas, ka Gulbenes novada ignorēšana varētu būt saistīta ar gaidāmo reģionālo reformu. “Iespējams, ka tā ir kaut kāda lielāka politika,” viņš teica. Kā zināms, Gulbenes novada administratīvās robežas mainīt nav plānots.

Neprotam izdarīt līdz galam
“Mēs kaut ko darām, bet neprotam izdarīt līdz galam. Žēlojamies. Mums vajag noteikt laiku, piemēram, mēnesi, lai amatpersonas izskaidro situāciju,” teica deputāte Ilze Mezīte. Viņa uzskata - nedrīkst nolaist rokas, neko nedarīt, bet vēlāk vaimanāt, ka neko nav izdevies panākt. “Ja kaut kas ir nepareizi, ir jāmaina. Nepietiek teikt, ka mēs darām, mēs pieprasām, bet nesanāk,” uzsvēra I.Mezīte.
Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis teica, ka regulāri pats ir jautājis par konkrētiem ceļu posmiem novadā un par katru no tiem saņēmis atbildes, ka vai nu trūkst naudas, vai arī palīdzēt varēs ne agrāk kā 2021.gadā. Tiekot norādīts arī uz kustības intensitāti katrā ceļu posmā. Šo intensitāti nav ļauts mērīt pašvaldībai. Pašvaldība vienkārši tiekot nolikta fakta priekšā. Izskatoties, ka Gulbenes novads ir viens liels “pleķis”, kur kustības intensitāte apstājas – teica I.Mezīte. Viņa tam neticot.
Deputāts Intars Liepiņš sacīja, ka runa nav tikai par ceļiem vien: “Domē jāpārdomā vadības stils, jo šis modelis... Mēs esam cietēji!”
N.Audzišs oponēja, ka teritorijas attīstības indeksa ziņā 2018.gadā Gulbenes novads ir uzlabojis savus rādītājus un atrodas priekšā blakus esošajiem novadiem, izņemot Smilteni.
I.Liepiņš aicināja mazāk “mānīt sevi ar cipariem uz papīra”. “Izejiet ārā un paskatieties, kas reāli notiek!” viņš teica.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Deputātiem aizdomas par domes vadības pasivitāti

Kategorijas