Jaungulbenieši atkal fakta priekšā

2019. gada 27. augusts 09:36

2184

Kamēr jaungulbenieši vāc parakstus un sūta protesta vēstules uz dažādām valstī augstāk stāvošajām institūcijām, 26.augusta finanšu komitejas sēdē faktiski ar balsu vairākumu deputāti ir konceptuāli vienojušies par Jaungulbenes “Sila” meža pārdošanas pabeigšanu, apstiprinot pircēju.

Sabiedrībai nepaziņoja, ka skatīs finanšu komitejā
Komitejas sēdē atklājās: “Sila” izsoles uzvarētāja – SIA Silvestica Green Forest Latvia” - jau ir iemaksājusi (kaut termiņš bija 15.novembris) pašvaldības budžetā nosolīto summu. Tie ir 888 000 eiro par 142 hektāriem meža zemes. Gala lēmums par šīs 15.augustā jau notikušās izsoles rezultātu apstiprināšanu formāli būs jāpieņem novada domes sēdē, taču, zinot pozīcijas un opozīcijas balsu sadalījumu, jau tagad ir skaidrs, - balsojums, visticamāk, būs pozitīvs. Tālāk viss ritēs savu gaitu. Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 36.panta pirmā daļa nosaka, ka 30 dienu laika pēc izsoles rezultātu apstiprināšanas (kas notiks 29.augusta domes sēdē) jau ir jāparaksta līgums ar nosolītāju.
Finanšu komitejā izskanēja, ka “šajā brīdī” likums vairs nepieļauj “diskutēt par to, bija vai nebija vajadzīga šāda atsavināšana (pārdošana – red.)”, tagad deputāti var lemt tikai par to, vai “pieņemama ir cena, kas noteikta izsoles rezultātā”. To uzsvēra novada pašvaldības Juridiskās nodaļas vadītāja Sanita Mickeviča. Diskusiju un jautājumu nebija. No 5 finanšu komitejas locekļiem, kuri bija ieradušies uz šo sēdi, par “Sila” izsoles rezultātu apstiprināšanu roku pacēla novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs, viņa vietnieks Andis Caunītis un deputāte Lāsma Gabdulļina, bet pret balsoja deputāti Guna Pūcīte un Anatolijs Savickis. Uz finanšu komitejas sēdi nebija ieradušies deputāti Normunds Mazūrs un Andris Vējiņš.
Tas, ka finanšu komitejas sēdē 26.augustā tiks skatīts jautājums par minētas izsoles rezultātu apstiprināšanu (gatavojot lēmumprojektu 29.augusta domes sēdei), iepriekš nebija publiski izziņots. Uz to uzmanību vērš Jaungulbenes rīcības grupa. Viņi raksta: “Finanšu komiteja izsoli ir apstiprinājusi, būtu piedalījušies komitejā kuplā skaitā, bet bijām dezinformēti, jo šis jautājums neparādījās finanšu komitejas (sēdes – red.) darba kārtībā (kuru iepriekš publicēja novada pašvaldība – red.).”

Domes priekšsēdētājs neizprot jaungulbeniešus
Tūlīt pēc finanšu komitejas sēdes “Dzirkstele” uzrunāja N.Audzišu un jautāja, kāpēc nav ņemts vērā Jaungulbenes iedzīvotāju protests, savāktie iedzīvotāju paraksti. Domes priekšsēdētājs laikrakstam skaidroja: “Likums nosaka, ka mums jau nav likumiskas iespējas atteikties no šīs izsoles rezultātiem. Izsoles uzvarētājs ir rīkojies atbilstoši likumam. Viņš ir ievērojis visus nosacījumus. Viņam nav bijis nekādu tiesas aizliegumu piedalīties izsolē. Nav pārkāpti izsoles nosacījumi (kurus noteica pašvaldība – red.). Ir veikta savlaicīga nosolītās summas samaksa.”
Uz jautājumu, kāpēc ir sajūta, ka “Sila” pārdošana ir virzīta uz priekšu gandrīz vai slepeni, N.Audzišs izbrīnīts pauda: “Nē! Mēs jau sen par to runājām! Tas ir saimnieciskais jautājums!” Noraidoši N.Audzišs atbildēja arī uz jautājumu, vai domē ir justa kāda reakcija no augstāk stāvošām iestādēm, jo “Dzirksteles” rīcība ir informācija, ka iedzīvotāji ir ar saviem iesniegumiem vērsušies ministrijās un Ministru kabinetā. Tātad nekur un nevienam neinteresē Jaungulbenes iedzīvotāju protests? “Mēs neignorējam,” pauda N.Audzišs. Viņš aizbildinājās, ka 26.augustā ir bijis pirmo dienu darbā pēc izmantotā ikgadējā atvaļinājuma. Tātad varbūt kaut ko arī nezinot. Tomēr viņš piebilda: “Mums noteikti ir jārunā ar sabiedrību, ja ir šāda rezonanse. Vajag izprast no sabiedrības, kas pamatā mainās no tā, ka šis “Sils” tiek pārdots? Mežā tāpat varēs iet, ogot, sēņot varēs.” Ja iedzīvotāji principiāli esot pret pašvaldības mežu pārdošanu, tāda gadījumā esot “jāķeras pie Latvijas likumdošanas”.
A.Caunītis “Dzirkstelei” saka, ka Jaungulbenes iedzīvotajiem nevajadzētu būt bažām, ka “Sils” kļūs viņiem nepieejams tagad, kad tas būs nevis pašvaldības, bet citas juridiskas personas īpašums. Viņš nezinot Latvijā tādu gadījumu, kad firmas liegtu savos mežos cilvēkiem ogot un sēņot. Izņēmums varot būt vienīgi kāds speciāls mērķis, piemēram, mežs kā briežu dārzs. Tāpat ierobežojumi meža apmeklēšanā varētu būt paaugstinātas ugunsbīstamības periodā.

Fakti

◆ Kas ir Jaungulbenes “Silu” izsolē nopirkusī SIA “Silvestica Green Forest Latvia”?
   * Saskaņā ar “Lursoft” datiem tā ir 2009.gadā reģistrēta mežsaimniecības nozares Rēzeknes firma ar 1 152 157 eiro pamatkapitālu (līdz 2018.gadam - SIA “Nākotnes meži”).
   * Esošo darbinieku skaits nav uzrādīts.
   * Pagājušā gada apgrozījums ir bijis 8298 eiro, bet peļņa vai zaudējums bija -23 189 eiro; valsts kopbudžetā pagājušajā gadā uzņēmums nav iemaksājis 17 860 eiro (parāds); iedzīvotāju ienākumu nodoklī ir samaksāti 170 eiro; valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas ir veiktas 280 eiro apmērā.
* Uzņēmumam ir divi zviedru izcelsmes valdes locekļi ar tiesībām pārstāvēt atsevišķi - Lehmann Johan Rickard un Persson Klas Roland Sven.
   * SIA “Silvestica Green Forest Latvia” simtprocentīgi pieder juridiskajai personai no Zviedrijas – “Silvestica Green Forest AB”.

◆ Ministrija lūgs pašvaldībai skaidrojumu. Kāda būs Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) rīcība, uzzinot, ka Jaungulbenes iedzīvotāji ir pret “Sila” pārdošanu? “Dzirkstelei” atbild ministrijas sabiedrisko attiecību nodaļas darbiniece Eva Bērze: “Atbilstoši normatīvo aktu prasībām, ja īpašums nav vajadzīgs pašvaldības funkciju realizācijai, pašvaldība var brīvi ar to rīkoties, tajā skaitā arī atsavināt (pārdot – red.). VARAM kompetencē nav ietekmēt pašvaldības tiesiskos darījumus. Arī no dabas aizsardzības viedokļa nav nekādu ierobežojumu šādu īpašumu pārdot, kaut īpašumam ir 5 un 0,7 hektāru mikroliegumi. Tas nav šķērslis īpašuma tiesību maiņai. Vienlaikus, ņemot vērā vairāku iedzīvotāju sūdzības, VARAM plāno par šo gadījumu lūgt pašvaldībai informāciju par pamatojumu izsoles lietderībai un vai īpašums nav vajadzīgs pašvaldību funkciju īstenošanai, kā arī vai izsole ir notikusi atbilstoši normatīvo aktu prasībām.”

Ziņo Jaungulbenes rīcības grupa

26.augustā Gulbenes novada domē nodots domes priekšsēdētājam Normundam Audzišam adresēts iesniegums, kuru parakstījuši 695 novada iedzīvotāji, ar lūgumu apturēt pašvaldībai piederošā īpašuma “Sils” pārdošanu ārvalstu investoram. Par to “Dzirksteli” informē jaungulbeniete Ilze Vanaga.
Iesnieguma teksts ir šāds: “Atsaucoties uz 2019.gada 20.augustā laikrakstā “Dzirkstele” publicēto rakstu “Pret ko iemaina unikālo “Silu”?”, pagasta iedzīvotāji vēlas paust savu neapmierinātību ar Gulbenes novada domes lēmumu pārdot ārvalstu firmai pašvaldībai piederošo īpašumu “Sils”. Jau izsenis “Sils” ir bijis novada iedzīvotāju iecienīta atpūtas, sēņošanas un ogošanas vieta. Ņemot vērā jauno situāciju, neesam pārliecināti, ka arī turpmāk varēsim izmantot šo īpašumu kā rekreācijas vietu. Mēs izprotam Gulbenes novada
pašvaldības finansiālās grūtības, īstenojot novadam svarīgus projektus, tomēr uzskatām, ka ir iespējami citi risinājumi, meklējot līdzfinansējumu. Uzskatām, ka šis lēmums ir pārsteidzīgs un vērsts uz īstermiņa labuma guvumu. Neiebilstam pret meža izciršanu kā tādu, un šis risinājums varētu būt pašvaldībai kā viens no finanšu gūšanas avotiem, līdzfinansējot projektus un tajā pašā laikā saglabājot īpašumu novada pārvaldībā. Gulbenes novada ilgtspējīgas attīstības stratēģijā 2014.-2030.gadam varam lasīt sekojošo: “Kā negatīva tendence jāmin skuju koku īpatsvara, samazināšanās, kas liecina par to, ka pienācīgi netiek atjaunotas skuju koku cirsmas. Mežu resursu izmantošana jāattīsta videi draudzīgā un racionālā veidā, saglabājot meža ekoloģiskās, ekonomiskās un sociālās funkcijas, veicinot augstvērtīgu mežu audzēšanu un kokapstrādes uzņēmumu attīstību ar augstu gala produkcijas pievienoto vērtību un inovatīvām bezatlikumu tehnoloģijām. Vienlaicīgi jāsaglabā mežu ekosistēmu bioloģiskā daudzveidība un jānodrošina sabiedrības vajadzības pēc atpūtas mežā (sēņošana, ogošana, medības, putnu vērošana, orientēšanās sports utt.)” (48.lpp.). Vēlamies jautāt, kā īpašuma “Sils” pārdošana sakrīt ar iepriekšminēto nostāju meža īpašumu apsaimniekošanā, kā arī vai nav iespējams nepieciešamos līdzekļus gūt no pārdomātas budžeta konsolidācijas? Lūdzam ņemt vērā mūsu viedokli un 29.augusta domes sēdē neapstiprināt notikušās izsoles rezultātu.”

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Jaungulbenieši atkal fakta priekšā

Kategorijas