Paceļ balto karogu “Sila” aizstāvju priekšā

2019. gada 30. augusts 10:12

2287

Paceļ balto karogu “Sila” aizstāvju priekšā

Neierasti ilgi – trīs stundas – turpinājās 29.augusta Gulbenes novada domes sēde. Tajā izskatīja 44 jautājumus. Deputāti daudz diskutēja, uzklausot arī citu klātesošo viedokli. Šī bija tā retā reize, kad uz sēdi ieradās visi 17 vietējie deputāti.

Ņem vērā iesniegumu ar 800 parakstiem
Viskarstākais domes sēdes jautājums bija - pabeigt vai nepabeigt Jaungulbenes 142 hektāru “Sila” meža zemes pārdošanu, pret kuru protestē Jaungulbenes rīcības grupa un tās atbalstītāji. Uz domes sēdi tika iesniegti 800 iedzīvotāju paraksti kopā ar iesniegumu apturēt “Sila” pārdošanu. Kā zināms, “Sila” izsolē no 11 pretendentiem ir uzvarējusi SIA “Silvestica Green Forest Latvia”, kura nosolītos 888 000 eiro ir iemaksājusi pašvaldības kontā.
Deputātu vairākuma atbalstu neguva novada domes priekšsēdētāja Normunda Audziša priekšlikums vispār izņemt no darba kārtības “Sila” jautājumu, palikt visiem pēc domes sēdes un pamatīgi izrunāties, lai atgrieztos pie lemšanas kaut kad vēlāk. Likums nosaka, ka izsoles rezultāti (“Sila” pārdošanas pabeigšana) ir jāapstiprina 30 dienu laikā, tāpēc vēl esot laiks. Tomēr balsošana notika.
Bija divi varianti – apstiprināt izsoli kā pabeigtu vai Gunas Pūcītes piedāvājums vispār atcelt šo izsoli, jo tās gaitā neesot ievērotas juridiskas nianses. Deputāti balsoja un nespēja vienoties ne par vienu variantu. N.Audzišs sacīja, ka turpmāko divu nedēļu laikā ir jānotiek sarunām ar iedzīvotājiem, klātesot deputātiem un SIA “Silvestica Green Forest Latvia” pārstāvniecībai.

Vai ir tāds pašvaldības darba stils?
Saulcerītes Indričevas uzstāšanās kļuva par sēdes “naglu”. Bija gan nesaudzīgi izteikumi, gan humors. Uzstāšanās beigās daži S.Indričevai aplaudēja.
Uzstāšanās gaitā viņa norādīja uz aso situāciju starp deputātiem un administrācijas darbiniekiem, kā rezultātā iedzīvotāji tiek noskaņoti pret pašvaldību. Pēc viņas domām, tas, kā tika uzsākta un virzīta uz priekšu Jaungulbenes “Sila” pārdošana, izgaismo pašvaldības darba stilu. S.Indričeva skaidri lika saprast, ka deputāti vispār nesaprata, par ko viņi nobalsoja 11.jūlija domes ārkārtas sēdē, kad vienbalsīgi un bez jautājumiem visi pacēla roku par “Sila” atsavināšanas (pārdošanas) uzsākšanu. Līdz ar to arī iedzīvotajiem par notiekošo nebija ne jausmas līdz pašam pēdējam brīdim.
S.Indričeva pauda aizdomas, ka nepietiekama apziņošana par “Sila” pārdošanu varbūt nemaz nebija organizatoriska kļūda, bet gan apzināts rīcības modelis. Viņa norādīja, ka pietrūkst neatkarīgā eksperta vērtējuma par “Silu” un par to, vai tiešām šis zemes īpašums nav vajadzīgs pašvaldībai. S.Indričeva aicināja domi atzīt, ka ir pieļauta kļūda “Sila” izsoles organizēšanas procesā.

Šoreiz visi deputāti ir bijuši “sliktie”
Vārdu lūdza arī Jaungulbenes rīcības grupas pārstāvji. Ilze Vanaga sacīja, ka jaungulbeniešiem “Sila” pārdošana līdzinās Brīvības pieminekļa uzspridzināšanai. Viņa pauda nožēlu, ka deputātiem nebija ne jausmas par to, ka viņi, balsojot par “Sila” pārdošanu, neizlemj tikai saimniecisku, bet arī vērtību jautājumu. I.Vanaga arī pauda bažas par demokrātijas izpratni pašvaldībā, jo daudzi par “Sila” nepārdošanu parakstīties aicinātie esot teikuši, ka domās atbalsta protestētājus, bet parakstīties nevar, jo baidās par sekām. Kāds no cilvēkiem, kurš bija parakstījies, šā paša iemesla dēļ vēlāk savu parakstu tika anulējis.
Jaungulbeniešu vārdā runāja arī Ivars Kažmers un Māris Birznieks. Ivars sacīja, ka ir ļoti jūtams, ka Gulbenes novada domē nav deputāta no Jaungulbenes. Taču savāktos 800 parakstus, iestājoties par “Silu”, viņš aicināja uzskatīt par sava veida 18.deputātu novada domē. Viņš arī teica – ja laikus pie “Sila” autoceļa malā būtu bijusi nolikta izkārtne ar informāciju, ka šī zeme tiek pārdota izsolē (šādu rīcību pieprasa likums), iedzīvotāji būtu informēti un protestēt sāktu daudz agrāk, nevis pēdējā brīdī. Māris pauda neizpratni, kāpēc pašvaldība grib atbrīvoties no “Sila” un citiem pašvaldības zemes īpašumiem.
Deputāts Intars Liepiņs pauda, ka šoreiz jautājums par “Silu” nav jautājums tikai par naudu. To deputātiem ir likuši saprast iedzīvotāji.
Deputāts Valtis Krauklis uzsvēra, ka nevajadzētu politiķiem pašiem savā starpā “Silu” izmantot sava reitinga paaugstināšanai. Šajā situācijā deputātus nevarot iedalīt labajos un sliktajos, jo šoreiz sliktie deputāti ir visi.

Nākamā saruna par “Silu” - 5.septembrī
Vairākkārt administrācijas pārstāvji deputātiem iepriekš bija likuši saprast, ka SIA “Silvestica Green Forest Latvia” var aizstāvēt savas likumīgās tiesības nopirkt “Silu” un, ja deputāti tam stāsies ceļā, var notikt tiesvedība ar zaudējumu piedziņu. Taču uzņēmuma pārstāvis Normunds Bērziņš domes sēdē uzsvēra, ka pārdot vai nepārdot “Silu” - tas ir deputātu izšķiršanās jautājums, bet uzņēmums nav noskaņots ar varu atņemt mežu jaungulbeniešiem, ja viņi ir pret. Tajā pašā laikā “Silvestica Green Forest Latvia” var apliecināt, ka uzņēmumam ir visi sertifikāti, kas apliecina saudzīgu un atbildīgu saimniekošanu mežā.
Jau pēc domes sēdes N.Audzišs informēja “Dzirksteli”, ka 5.septembrī pulksten 10.00 pašvaldības administratīvās ēkas 2.stāva zālē notiks vietējo deputātu un “Silvestica Green Forest Latvia” pārstāvja tikšanās ar Jaungulbenes rīcības grupu un citiem iedzīvotājiem, kurus interesē, kas tālāk notiks ar “Silu”.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Paceļ balto karogu “Sila” aizstāvju priekšā

Kategorijas