Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

No trīs amatu konkursiem rezultāts apstiprināts divos

Diāna Odumiņa
Laikraksta arhīvs

2019. gada 30. augusts 10:15

117
No trīs amatu konkursiem rezultāts apstiprināts divos

Divu kandidātu apstiprināšanai amatā deputāti 29.augusta Gulbenes novada domes sēdē piekrita, bet vienā gadījumā vispār nevienojās par jautājuma iekļaušanu darba kārtībā. Iemesls – jautājums nebija iepriekš  izskatīts deputātu pastāvīgās komitejas sēdē.
Par jaunizveidotā bērnudārza “Ābolīši” pilntiesīgu vadītāju ir kļuvusi Ginta Ozoliņa, kurai ir noteikta 1150 eiro mēnešalga pirms nodokļu nomaksas. Tika apstiprināts arī bērnudārza “Ābolīši” nolikums. Pret to no visiem 17 deputātiem balsoja Guna Pūcīte, kura pauda, ka principā ir pret šādas izglītības iestādes izveidi.
Par Lizuma vidusskolas direktori ir kļuvusi Inese Dambe, kurai noteikta 1365 eiro mēnešalga pirms nodokļu nomaksas. Atbildot uz G.Pūcītes jautājumu par to, kas tiek darīts, lai ieinteresētu jauniešus mācīties vidusskolas klasēs tieši Lizumā, I.Dambe pastāstīja, ka skolā ir ieviesta aizsardzības mācība, vācu valoda ka otrā svešvaloda, notiek padziļināta dabaszinību priekšmetu apguve, kā arī var mācīties programmēšanu. Šobrīd esot apzināts, ka 10.klasē mācīsies 5 skolēni.
Domes sēdē papildu darba kārtībā bija paredzēts iekļaut arī jautājumu par pašvaldības jaunveidotās Kultūras pārvaldes vadītājas apstiprināšanu. Konkursa rezultātā, kur pretendentus izvērtēja komisija piecu cilvēku sastāvā (domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis, izpilddirektore Lienīte Reinsone, izpilddirektores vietnieks Sandis Sīmanis, Personālvadības nodaļas vadītāja Vita Lāčkāja un Edīte Siļķēna), tiesības ieņemt šo amatu ir ieguvusi savulaik Gulbenes novada valsts ģimnāziju beigusī Gundega Ķikuste, kura augstāko izglītību ir ieguvusi Latvijas Universitātē un ir labi pazīstama arī kā Gulbenes deju kopas “Zelta Rūsiņš” dejotāja.
Lai papildu darba kārtības jautājums par Kultūras pārvaldes vadītāja apstiprināšanu vispār tiktu skatīts domes sēdē, bija jānobalso divām trešdaļām deputātu. Šāds balsu skaits netika savākts. Tas izraisīja sašutumu V. Lāčkājā, kura teica, ka ir vajadzīgi paskaidrojumi no 6 deputātiem, kuri ir balsojuši pret. Deputāts Anatolijs Savickis paskaidroja, ka jautājums par Kultūras pārvaldes vadītāja apstiprināšanu amatā vispirms bija jāizskata deputātu pastāvīgajā komitejā, bet tas nav noticis. Pusstundu pirms 29.augusta domes sēdes deputāti bijuši lūgti sapulcēties uz “neoficiālu pasēdēšanu” un parunāt par šo jautājumu, bet A.Savickis domā, ka tā ir pavirša pieeja. Pirms balsojuma A.Savickis vēlētos iepazīties ar konkursa rezultātiem, prasībām un uzvarējušās kandidātes atbilstību šīm prasībām. Vēl jo vairāk tāpēc, ka niansēs atšķiroties prasības, kādas izvirzītas Kultūras pārvaldes vadītājam un kādas Sporta vai Izglītības pārvaldes vadītājam.
V.Lāčkāja ļāvās emocijām un pauda neizpratni, par ko deputāti pieņem un par ko nepieņem lēmumus. “Cik tālu jūs varat jaukties administrācijas darbībā?” viņa pauda.
“Vai jūs apšaubāt to, ka man ir tiesības iepazīties ar komisijas (konkursa komisijas – red.) izvērtējumu (par izraudzītās kandidatūras atbilstību Kultūras pārvaldes vadītāja amatam – red.)?” vaicāja A.Savickis. Deputāts Intars Liepiņš piebalsoja kolēģim un lika saprast, ka nekorekti ir deputātiem pēdējā brīdī (pusstundu pirms domes sēdes) likt priekšā, ka ir jābalso. Vēl jo vairāk tāpēc, ka pašvaldībai ir dažāda pieredze ar atbildīgu kultūras speciālistu izvēli.

Kategorijas

Kategorijas