Dzirkstele.lv ARHĪVS

Deputāta publiskie izteikumi raisa bažas

Diāna Odumiņa

2019. gada 10. septembris 00:00

3954
Deputāta  publiskie izteikumi raisa bažas

Kā varēja uztvert deputāta Normunda Mazūra izteikumus 5.septembrī publiskajā diskusijā par Jaungulbenes “Sila” pārdošanu? Šajā sakarā pēc tam “Dzirksteles” redakcijai jautāja, kā gan saprast, ko gribējis teikt deputāts, un vai tagad cilvēkiem no Jaungulbenes rīcības grupas, kuri ir pašvaldības iestāžu darbinieki, ir jābaidās no iespējamajām represijām.
Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs “Dzirkstelei” sacīja – lai N.Mazūrs pats diplomātiski skaidrojot, ko īsti ir gribējis pateikt 5.septembra publiskā pasākuma laikā.
Savukārt N.Mazūrs “Dzirkstelei” sniedza lakonisku komentāru: “Nekādi draudi tur nav bijuši.”

Diskusijas videoieraksts - sociālajos tīklos
Publiskā diskusija 5.septembrī notika Gulbenes novada pašvaldības administratīvajā ēkā, piedalīties un iesaistīties varēja ikviens interesents. Notiekošo tiešraidē fiksēja un pašvaldības profilā vietnē “www.facebook.com” ievietoja pašvaldības darbiniece. Ikviens pats, ielūkojoties šajā vietnē, var pārliecināties, ko gribēja vai negribēja pateikt N.Mazūrs.
Citējot, viņš teica tā: “Man ir ar vislielākajām skumjām jāsaka par vienu lietu, ka tie cilvēki, kas paši ir atbildīgi par šiem te lēmumiem, šobrīd mūsu pašu Gulbenes novada domi, administrāciju, nākamais posms – deputātus – veido par, par... neizteikšos nepareizi, ja pateikšu – par zagļiem, par nejēgām, kā jau daži labi izsakās domes sēdēs, kuri nezina, ko darīt. Un laikam ar šo te darījumu, kas šobrīd vēl nav noticis, bet izsole ir bijusi, legāla, tātad veic kaut kādus prettiesiskus nodarījumus savam novada cilvēkam. Un šinī gadījumā, lai parādītu savu varenību un vēl vairāk, teikšu – kaut kādu iegriešanu kādam citam, mēģina kūdīt valsts institūcijas, par kuru izvērtējumu pēc brīža būs skaidrs, ka te viss ir pareizi un izdarīts. Pēc tam šiem cilvēkiem nebūs nekādas atbildības par šo te izveidojušos situāciju. Un padarījuši mūs kā Gulbenes novadu un  administrāciju, un visus pārējos par muļķiem un nejēgām. Diemžēl ļoti gribēšu, ka kāds par to pēc tam atbildēs.” 

“Uzkurināti jautājumi kā šis iesniegums”
N.Mazūrs 5.septembra diskusijā arī akcentēja: “Man arī brīžiem ļoti gribas aizstāvēt tagad Lienīti (Reinsoni – red.) kā izpilddirektori, jo tās negācijas, arī kas nāk ne tikai par šo jautājumu, bet arī citiem, saprotiet, tas ir speciāli uzkurināti jautājumi.”
Tālāk viņš pievērsās konkrētam iesniegumam, kas nav saistīts ar Jaungulbenes “Silu”, bet arī ir par dabas vērtību saglabāšanu, un deputāts publiski iesaistījās polemikā ar tā autori Hertu Pugaču. N.Mazūrs teica: “Uzkurināti jautājumi kā šis iesniegums. Tās pašas grupas meitene, kas ir veidojusi šo te parakstīšanās listi (800 parakstu vākšanu Jaungulbenes “Sila” aizstāvībai – red.) ar iedzīvotāju parakstiem. Re, kur ir nākamais! Nu, normāli?”
H.Pugača pauda: “Es nesaprotu, kāpēc jūs to izceļat kā slikto piemēru? Es vienkārši komunicēju ar pašvaldību kā iedzīvotāja. Tās ir manas tiesības. Es atvainojos, ka jums tie darbi sakrita vienā laikā. Tam nav saistība. Man patīk koki. Es ar to jūs tramdīšu, kamēr būšu dzīva. Tā tas ir.”
N.Mazūrs atbildēja: “Man tiešām prieks, ka jums rūp šī lieta, bet to tak var izdarīt normāli. Kaut pie šī te komitejas vadītāja (pie Gunāra Cigļa, kurš vada tautsaimniecības komiteju - red.).”
H.Pugača iebilda: “Man liekas, ka tā ir normālā forma uzrakstot iesniegumu.”


Komentārs

Jaungulbenes rīcības grupas aktīviste Herta Pugača:

“Mēs apzināti traucējam ar saviem iesniegumiem? Likt to saprast nebija korekti. Iesniegums ir veids, kā iedzīvotājs komunicē ar pašvaldību. Es pieļauju, ka sakāpinātas emocijas ir ne tikai iedzīvotājiem, bet arī deputātiem. Mēs katrs lielā mērā balstāmies uz emocijām. To nevar būt par daudz. Drīzāk sadarbības ir par maz. Mēs nostājamies cits pret citu, lai gan pašvaldības darbiniekiem, deputātiem un iedzīvotājiem ir viens mērķis – lai te, Gulbenes novadā, būtu labi dzīvot, lai cilvēki šeit gribētu dzīvot.”