Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

Asfalts zem iecerētā šķiroto atkritumu laukuma ir uz sabrukšanas robežas

Diāna Odumiņa
Laikraksta arhīvs

2019. gada 24. septembris 10:00

1095
Asfalts zem iecerētā šķiroto atkritumu laukuma ir uz sabrukšanas robežas

Joprojām daļā vietējās sabiedrības nerimst sašutums par Gulbenē izraudzīto vietu šķiroto atkritumu savākšanai. Runa ir par kādreizējo autoapmācības laukumu 1.Maija ielā 6.
“Tas laukums ir briesmīgā stāvoklī. Man ir daudz pretargumentu, kāpēc šajā vietā nedrīkst būt šķirotie atkritumi. Laukums nav derīgs! Tur nav notekūdeņu savākšanas iespēju. Redzams, ka veidojas peļķes.  Asfalts jau degradējas,” “Dzirkstelei” saka gulbenietis Andris Gals, kura dzīvesvieta ir laukuma tuvumā.
Jau rakstījām, ka 29.augusta novada domes sēdē tika pieņemts lēmums iznomāt  SIA “Pilsētvides serviss” no 1.septembra līdz 2026.gada 21.jūlijam 0,7824 hektārus pašvaldības zemes, kas atrodas 1.Maija ielā 6, lai tur varētu veidot šķiroto atkritumu savākšanas laukumu.
“Lielākā problēma atkritumu šķirošanas laukumu izveidošanai ir piemērotas vietas atrašana,” publiski ir paudusi vietējā pašvaldība, cenšoties skaidrot iedzīvotajiem savu izvēli. Uzsvērts arī: “Gulbenes novada pašvaldība ir piemeklējusi vietu šķiroto atkritumu savākšanas laukumam 1. Maija ielā 6, Gulbenē.”  Ar ko šī vieta ir īpaša? Ar daudziem parametriem un galvenokārt ar tur jau esošo asfaltsegumu – tā “Dzirkstelei” jau iepriekš tika uzsvēris novada pašvaldības ūdens un atkritumsaimniecības speciālists Jānis Šmoteks.

Vajag ūdensnecaurlaidīgu virsmu
Ministru kabineta “Noteikumi par atkritumu savākšanas un šķirošanas vietām” kā pašu pirmo kritēriju atkritumu savākšanas laukuma izveidē paredz ūdensnecaurlaidīgu virsmas segumu. Otrs svarīgākais kritērijs - lietusūdeņu savākšanas un attīrīšanas sistēmu, ja atkritumi netiek uzglabāti konteineros vai tvertnēs ar vāku, vai telpās.
“Mūsuprāt, šis (jau asfaltētais laukums 1.Maija ielā 6 – red.) ir piemērots. Tāds bija arī galvenais nosacījums, kad dome meklēja šo laukumu,” “Dzirkstelei” saka novada atkritumu apsaimniekotājas SIA “Pilsētvides serviss” valdes loceklis Jurģis Ugors, atbildot uz laikraksta jautājumu par to, vai vajadzēs šajā vietā klāt jaunu asfaltsegumu. Tālāk J.Ugors saka: “Skatīsimies objektīvi pēc apstākļiem - pēc esošās situācijas, pēc kompetentu iestāžu vadlīnijām. Ja būs jāmaina (asfalts – red.), tad jāskatās, par cik lielu apjomu.” 
Uzņēmuma pārstāvis stāsta, ka pašlaik no pašvaldības gaidot nomas līgumu par laukuma lietošanu 1.Maija ielā 6. Tad arī sākšoties saskaņošana ar kompetentajām iestādēm un arī seguma kvalitāte tikšot vērtēta. “Principā segumam ir jābūt ūdensnecaurlaidīgam,” akcentē J.Ugors.

Iedzīvotāju iebildes bremzē procesu
J.Ugors saka, ka pašvaldības izraudzītā vieta 1.Maija ielā 6 “ir pietiekami plaša”. Pagaidām neesot skaidrs, vai tiešām tik liela teritorija visa arī būšot jāizmanto šķiroto atkritumu savākšanas laukuma vajadzībām. “Mēs plānojam to (šķiroto atkritumu savākšanas laukumu – red.) taisīt tādu skaistu, lielu. Tā kā tas ir tuvu centram (pilsēta – red.), tādu – tiešām ļoti estētisku. Izmaksas ir atkarīgas no lieluma. To mēs kopā ar domi izlemsim, jo tā ir nomāta vieta. Tas ir jāizrunā, jāizdiskutē. Saprotu, ka mazliet ir bremzējies jautājums arī ar nomas līgumu. Tas ir attiecīgi sakarā ar kaut kādām, laikam iedzīvotāju, iebildēm,” stāsta J.Ugors.
Viņš uzsver, ka jautājumā par atkritumu laukuma izveidi 1.Maija ielā 6 “no praktiskā skatījuma neko nepareizu neredz”, drīzāk šeit esot “kaut kāda politiska spēle”. J.Ugors arī laikrakstam pauž, ka SIA “Pilsētvides serviss” vispār nav būtiska pašvaldības izvēle, kurā vietā Gulbenē veidot šķiroto atkritumu savākšanas laukumu. Ja tikšot norādīta cita adrese šobrīd piedāvātās vietā, uzņēmumam tas neko nemaina. 

Asfalts par 350 eiro – tā ir kvalitāte?
To, ka 1.Maija ielā 6 asfalts ir sadrupis, “Dzirkstelei” apliecina SIA “Gulbenes autoapmācības centrs” valdes locekle Līga Zvirgzdiņa. Viņa uz to norāda, aicinādama laikrakstā precizēt, ka uzņēmums pagājušajā gadā pašvaldībai pārdeva nevis zemi 1.Maija ielā 6, bet gan tikai tur uzklāto asfaltsegumu. Uzņēmums no pašvaldības bija īrējis zemi un par saviem līdzekļiem šajā vietā uzklājis asfaltu.
“Zemesgrāmatā zemei un asfaltētajam laukumam bija katram savs kadastra numurs,” skaidro L.Zvirgzdiņa. Tādējādi pagājušā gada 25.janvāra novada domes sēdē 16 klāt bijušie deputāti vienbalsīgi nolēma pirkt šo asfaltu par 350 eiro. Taču patiesībā, kā norāda L.Zvirgzdiņa, tajā brīdī izmaksas sastādīja “notāra pakalpojumus, visu dokumentu izstrādi, lai varētu pārtraukt īres līgumu, jo asfalts būtībā jau bija sadrupis un faktiski jau nelietojams”.


Kategorijas

Kategorijas