“Gulošie policisti” kļūst par strīda ābolu

2019. gada 1. oktobris 09:15

1756

“Gulošie policisti” kļūst par strīda ābolu

Vairāk nekā 100 iedzīvotāju paraksti ir savākti, protestējot pret šķietami pārlieku augstajiem “gulošajiem policistiem” Gulbenes 3.bērnudārza tuvumā Nākotnes ielā. Iesniegums ar iedzīvotāju parakstiem nodots novada domes priekšsēdētājam Normundam Audzišam.
“Dzirkstele” pārliecinājās, ka ap bērnudārzu Nākotnes ielā ir izvietoti 7 “gulošie policisti”, iedzīvotāju daļai ir pretenzijas par 5 no šiem “policistiem”, viņi apgalvo, ka šo drošības vaļņu augstums ir par 2 centimetriem augstāks nekā vajadzētu. Internetā pieejama informācija liecina ka “gulošie policisti”, kuri ir atklātā pārdošanā Latvijā, mēdz būt 3 veidu augstuma – 50 milimetru, 65 milimetru vai 70 milimetru. “Dzirkstele” savā profilā vietnē “www.facebook.com” ievietoja informāciju par Nākotnes ielas “gulošajiem policistiem”. Atsauksmes bija diametrāli pretējas, tomēr vairums viedokļu paudēju apliecināja, ka Nākotnes ielā “gulošie policisti” ir par augstu un ka tie reāli bijā automašīnu sajūgu.

Lūdz rekonstruēt
Iedzīvotāju iesniegums satur lūgumu veikt “gulošo policistu” rekonstrukciju Nākotnes ielā. Savā iesniegumā iedzīvotāji norāda, ka vairākkārt ar pretenzijām un ierosinājumiem labot situāciju ir vērsušies pie Gulbenes pilsētas pārvaldes vadītāja Ginta Āboliņa, taču, kā redzams, reaģēts nav. Iesniegumā pausts, ka “gulošie policisti” jeb ātrumu ierobežojošie vaļņi “ir uzstādīti pārāk augsti ar neatbilstoši asu virsmu, kas rezultāta bojā iedzīvotāju un personu, kas izmanto ielu, transportlīdzekļus”.
Iedzīvotāju pārstāve šīs problēmas risināšanā ir daudzdzīvokļu mājas Nākotnes ielā 2/5 dzīvokļu īpašnieku pilnvarotā persona Marija Kubuliņa. “Es esmu deleģēta no Nākotnes ielas dzīvojamo māju kvartāla automašīnu īpašniekiem un no tiem, kuri piebrauc pie bērnudārza ar automašīnām. Mēs pateicamies pašvaldībai par Nākotnes ielas pārbūves darbiem, tomēr par “gulošajiem policistiem” ir iebildumi. Kad pirmoreiz uzzinājām, ka tādi taps, mēs visi bijām “par”. Vajag! Autovadītāji reizēm brauc lielā ātrumā, bērni ar velosipēdiem pa vidu. Vajag “gulošos policistus”! Taču mūs neviens iepriekš nebrīdināja, ka šie “gulošie policisti” būs tādi,” “Dzirkstelei” saka M.Kubuliņa.
Viņa pilsētas pārvaldē esot dzirdējusi pārmetumus, ka “gulošo policistu” augstums Nākotnes ielā ir tikai viņas vienas pašas problēma. “Nebūt tā nav. Sūdzības ir izteikuši vairāki autovadītāji,” viņa saka. Gulbenē esot labs piemērs, kā veicināt lēnāku braukšanu pie izglītības iestādes. Tāds piemērs esot pie Gulbenes 2.vidusskolas. “Tur izdarīts tā, ka ātri izbraukt nevar, bet mašīnas tāpēc bojātas netiek. Nākotnes ielas “gulošie policisti” bojā mašīnas,” skaidro M.Kubuliņa.
Viņa stāsta, ka neskaidrības esot arī par automašīnu novietošanas iespējām. Bērnudārza darbinieki esot sākuši savus transportlīdzekļus turēt pie daudzdzīvokļu mājas Nākotnes ielā 2/5. “Veidojas situācijas, kad mūsu mājas iedzīvotajiem pašiem ir problēmas ar automašīnu novietošanu,” viņa saka.

Sasauks iedzīvotāju kopsapulci
Gulbenes novada pašvaldības vecākā sabiedrisko attiecību speciāliste Gunta Kalmane “Dzirkstelei” saka, ka šī diskusija par Nākotnes ielas “gulošo policistu” parametriem sabiedrībā tiek uzturēta jau kopš maija. “Papildināšu un vēlreiz uzsvēršu, ka uzstādītie ātruma slāpētāji jeb “gulošie policisti” ir atbilstoši projektam un standartiem. Māju pilnvarotās personas ir parakstījušas šādu projekta risinājumu. Pašvaldībai ir jāuzklausa abu pušu viedoklis - gan autobraucēju, gan kājāmgājēju. Šī ir dzīvojamā zona, tāpēc prioritāte ir drošība. Gulbenes pilsētas pārvalde ir saņēmusi iedzīvotāju iesniegumu un rosinās sasaukt četru dzīvojamo māju - 2/4, 2/5, 2/6 un 2/7 - iedzīvotāju kopsapulci, lai tajā diskutētu par šo jautājumu, lemtu par turpmāko rīcību un prioritātēm. Ja vairākums nobalsos, ka “gulošie policisti” ir jāmaina uz zemāka augstuma vai arī tie jāņem nost vispār, tad attiecīgi par šo lēmumu būs jāuzņemas atbildība, par to, kas notiks uz brauktuves mājas priekšā.”
Jau iepriekš “Dzirkstele” rakstīja, ka ātruma slāpētāji jeb “gulošie policisti” Nākotnes ielā ir uzstādīti, rūpējoties par apkārtēju māju iedzīvotāju un blakus esošā bērnudārza bērnu drošību. Savulaik tieši paši māju iedzīvotāji bija tie, kas vērsās pilsētas pārvaldē, lai uzstādītu kādus ātruma ierobežotājus, jo automašīnas pārvietojās salīdzinoši ātri. Konkrēti šie ātruma slāpēji ir uzstādīti atbilstoši projektam un atbilst visiem “Latvijas valsts ceļu” standartiem. Galvenā doma bija panākt automobiļa pilnīgu apturēšanu vietās, kur pārvietojas iedzīvotāji vai negaidīti var izskriet bērni.

Komentārs

Par ātruma slāpētājiem Nākotnes kvartālā

Gints Āboliņš, Gulbenes pilsētas pārvaldes vadītājs: "Katru rītu, dienu vai vakaru Nākotnes ielas māju 2k-3, 2k-5, 2k-6, 2k-7 iedzīvotājiem, lai tiktu līdz gājēju ietvei vai tiktu līdz savam auto, ir jāšķērso ielas brauktuve un jāpārvietojas pa brauktuvi, kas atrodas tieši ēku kāpņu telpu priekšā un otrādi, lai tiktu mājās - atkal jāšķērso brauktuve. Tas nozīmē trīs soļi... un uz ceļa, un pa ceļu! Bet kas notiek uz ceļa/ielas? Vai autotransporta vadītāji, ja nebūtu ātruma slāpētāju, pārvietotos ar atļauto ātrumu “dzīvojamajā zonā” - 20 km/h? Citējot ceļu satiksmes noteikumus - 13. nodaļā teikts, ka “dzīvojamā zonā gājējiem un riteņbraucējiem atļauts pārvietoties pa ietvēm un pa brauktuvi visā tās platumā”, viņiem ir priekšroka, taču aizliegts nepamatoti traucēt citu transportlīdzekļu braukšanu. Ja iedzīvotāji tic, ka, jā - autovadītāji ievēros atļauto braukšanas ātrumu, ievēros ceļu satiksmes noteikumus, tad dodu darba uzdevumu un ņemam nost šodien un uzreiz tos “gulošos policistus”. Tas ir viegli un elementāri izdarāms, atskrūvējot pāris skrūves. Es tam neticu. Redzu, ka dažu autovadītāju braukšanas kultūra (pedālis grīdā) pat dzīvojamajā zonā neļauj iztikt bez ātruma slāpētājiem. Un pat starp ātruma slāpētājiem jau iemanās “raļļot”.
Esošie ātruma slāpētāji Nākotnes kvartālā perfekti pilda savu funkciju – ierobežo autotransporta braukšanas ātrumu. Ierosinu katram Nākotnes ielas kvartāla mājas iedzīvotājam aizdomāties un izsvērt, kas ir svarīgāks - iedzīvotāju (jūsu bērnu, mazbērnu, vecvecāku un pašu) drošība vai autovadītāja neērtības, pārbraucot ātruma slāpētāju. Kādas ir prioritātes? Tuvojas ziema. Vai TU, autobraucēj, būsi spējīgs sabremzēt auto ziemā, atkalā vai putenī, ja no kādas kāpņu telpas, kavējot skolu, izskries automašīnai priekšā bērns? Pāri ātruma valnim, kas ir 5 cm augsts, ar auto var mierīgi pārbraukt pāri ar ātrumu 30 km/h. Ziemas sezonā 5 cm ātruma slāpētāja augstums pārvēršas par nelielu uzkalniņu! Vai tiešām spēsi sabremzēt?
Ja dzīvokļa īpašnieku kopības kopsapulcēs Nākotnes ielas mājās 2k-3, 2k-4, 2k-5, 2k-6, 2k-7 dzīvokļu īpašnieki 100 % nobalso par ātruma slāpētāju nomaiņu vai noņemšanu, pārvalde noteikti respektēs šo lēmumu. Bet man kaut vienas māmiņas viedoklis, kas teiks, ka ir “okei”, lai paliek esošie, un kas satraucas, lai viņas bērns droši tiek līdz skolai un atpakaļ, būs svarīgāks par 140 autobraucēju parakstiem – ņemam nost, liekam mazākus. Autobraucēj, atceries, ka TU arī palaikam pārtopi par gājēju. Atkārtošos - uzskatu, ka ir svarīgāka ikviena iedzīvotāja (bērna vai pieaugušā) drošība, it sevišķi vietā, kur, iznākot no mājas kāpņu telpas, nokļūst tieši uz brauktuves, nevis kāds saskrāpēts auto izpūtējs vai bleķis. Un ir arī jautājums - kāpēc saskrāpēts vai kas auto ir norauts? Vai vainīgs “gulošais policists”? Vai vainīga nemākulīga, agresīva (ātra) braukšana? Vai vainīgs tomēr “uztjūnēts” auto ar pazeminātām atsperēm, samazinātu riepu un disku augstumu? Atsūtiet, lūdzu, man jebkura sabojātā autotransporta foto, kas cietis, pārbraucot ātruma slāpētāju Nākotnes kvartālā, uz “gints.abolins@gulbenesdome.lv”. Atsūtiet iesniegumu kopijas, ar ko, autobraucēj, esi vērsies policijā vai pie apdrošinātājiem (KASKO)! Gribu redzēt, kāds izskatās transportlīdzeklis, ar kuru nevar, nebojājot automašīnu, pārbraukt esošajam ātruma valnim, kas uzstādīts atbilstoši visiem noteikumiem un spēkā esošajiem standartiem?
Tieši es, projektējot Nākotnes kvartāla pārbūvi, uzstāju, ka ātruma slāpētājiem ir jābūt no diviem variantiem - 5 cm vai 7 cm - augstākajam! Argumentāciju mēģināju jums paskaidrot."

Dzirkstele.lv ARHĪVS

“Gulošie policisti” kļūst par strīda ābolu

Kategorijas