Dzirkstele.lv ARHĪVS

Logo

Izvēlas balsot par savu, nevis partijas viedokli

Diāna Odumiņa
Laikraksta arhīvs

2019. gada 1. novembris 00:00

1527
Izvēlas balsot par savu, nevis partijas viedokli

Uz domes sēdi bija ieradušies 13 no kopumā 17 deputātiem. Līdz šim nepilnā deputātu sastāvā lēmumu pieņemšana parasti gāja “kā smērēta”, taču šoreiz tā īsti nebija, turklāt ne vienā vien darba kārtības jautājumā.

Priekšsēdētājam darba auto neļauj turēt dzīvesvietās 
31.oktobra novada domes sēdē deputātus aicināja balsot par atļauju domes priekšsēdētājam Normundam Audzišam darba automašīnu turpmāk turēt arī divās privātajās adresēs – Lizumā un Rīgā, ja rodas tāda nepieciešamība. “Par” atļauju bija deputāti Gunārs Ciglis, Valtis Krauklis, Guntis Princovs, Andis Caunītis, Normunds Mazūrs un Stanislavs Gžibovskis. “Pret” balsoja Guna Pūcīte, Andris Vējiņš, Lāsma Gabdulļina, Indra Caune, Larisa Cīrule un Anatolijs Savickis. Pats N.Audzišs balsojumā nepiedalījās. Uz domes sēdi nebija ieradušies Edīte Kanaviņa, Ieva Grīnšteine, Ilze Mezīte un Intars Liepiņš.
G.Pūcīte ierosināja, vai nebūtu prātīgāk, ja domes priekšsēdētāja darba braucieniem uz galvaspilsētu tiktu rakstītas ceļazīmes privātajai automašīnai. N.Audzišs sacīja: “Iespējams, tāds variants arī pastāv. Paskatoties pieredzi citos novados, ir dažādi risinājumi.”
G.Pūcīte pauda, ka vispār nebūtu lietderīgi domes sēdes lēmumā ierakstīt divu N.Audziša dzīvesvietu adreses darba automašīnas novietošanai, ja teorētiski ir jāpieļauj – pašvaldības vadītāju pēkšņi var nomainīt. N.Audzišs sacīja, ka šis nav jautājums par viņa interešu aizstāvēšanu, bet “praktisks jautājums, ekonomisks jautājums”, kas nav vērsts uz domes priekšsēdētāja privāto līdzekļu taupīšanu.
G.Pūcīte atgādināja neseno pagātni, kad iepriekšējai pašvaldības izpilddirektorei Gunai Švikai iekšējās kārtības noteikumi lika ar savu auto braukt no Lejasciema līdz Gulbenei, tad pārsēsties darba transportā, lai dotos darba darīšanās uz Druvienu un tāpat pēc tam atpakaļ. “Man vienmēr ir licies, ka ir jāskatās uz visiem vienādi. Ja esam pieņēmuši lēmumu, tas attiecas uz visiem bez izņēmuma. Visi mēs esam vienādi kā Dieva, tā likuma priekšā,” sacīja G.Pūcīte. N.Audzišs teica, ka tam piekrīt. Šis esot jautājums, kā vispār konceptuāli pašvaldībā turpmāk jārisina transporta jautājumi, tāpēc ir doma skatīt to visu paplašināti, izanalizējot katras darba automašīnas reālo pielietojumu darba vajadzībām.
Par “absolūti tukšu runāšanu” domes priekšsēdētāja teikto nosauca A.Vējiņš. Viņš bija neizpratnē, kāpēc vispār šādu jautājumu piedāvāts izlemt deputātiem, kāpēc N.Audzišs pats nevar uzņemties atbildību juridiskā jautājuma sakārtošanā. N.Audzišs iebilda, ka deputātu balsojumu šajā jautājumā ieteica KNAB un Valsts kontrole.

Novada vēlēšanu komisiju atkal vadīs juriste
Uz vakanto Gulbenes novada vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja vietu deputātu balsojumam 31.oktobra domes sēdē bija virzītas divas kandidatūras. Abas pretendentes ir ar maģistra grādu.
A.Caunītis bija pieteicis Lāsmu Jencīti – speciālisti pedagoģijā un izglītības vadībā, viņa agrāk jau ir darbojusies novada vēlēšanu komisijas sastāvā. N.Audzišs piedāvāja pašvaldības administrācijā nesen darbu uzsākušās Juridiskās nodaļas vadītājas Sanitas Mickevičas kandidatūru.
“Par” L.Jencīti nobalsoja A.Caunītis un L.Gabdulļina, atturējās N.Audzišs, G.Princovs un S.Gžibovskis, pārējie 8 bija “pret”. “Par” S.Mickevičas kandidatūru bija 10 deputāti, “pret” balsoja A.Vējiņš, atturējās L.Gabdulļina un A.Caunītis.
G.Pūcīte vaicāja abu kandidatūru izvirzītājiem, kādi ir bijuši viņu izvēles argumenti. Viņa bija izbrīnīta, ka abi pašvaldības vadošie darbinieki nav spējuši savā starpā vienoties par vienu kandidatūru. N.Audzišs sacīja, ka abas kandidātes ir cienījamas, bet lēmēji, kuru izvēlēties, esot deputāti domes sēdē.
Par S.Mickeviču domes priekšsēdētājs sacīja: “Viņa ir ne tikai augsti kvalificēta juriste ar pieredzi, bet ir strādājusi arī par Smiltenes vēlēšanu iecirkņa komisijas priekšsēdētāju. Viņa darba apjomu un “drēbi” zina.”
Savukārt A.Caunītis teica, ka nebija laikus zinošs par N.Audziša nodomiem. Zinājis vien par vakanci, tāpēc no savas puses izvēlējies atbalstīt un virzīt L.Jencītes kandidatūru. “Demokrātiski diezgan normāls process,” viņš teica.
G.Pūcīte bilda, ka 2013.gada pašvaldību vēlēšanās L.Jencīte ir bijusi Gulbenes novada domes deputātu kandidāte no A.Caunīša tolaik pārstāvētās “Vienotības” saraksta, bet par deputāti nekļuva. Viņa arī esot ziedojusi partijai naudu. G.Pūcīte vaicāja, vai no ētikas viedokļa tas nevarēja būt “šķērslis viņas virzīšanai uz novada vēlēšanu komisijas priekšsēdētājas amatu”. Atbilde nesekoja.
Jau rakstījām, ka kopš pagājušā gada novada vēlēšanu komisiju vadīja pašvaldības administrācijā strādājošā Lienīte Reinsone, kura, kļūstot par pašvaldības izpilddirektori, atteicās vadīt minēto komisiju. 30.septembrī vietējie deputāti domes sēdē to akceptēja. Iepriekš novada vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja ilgstoši bija pašvaldībā Administratīvi juridisko nodaļu vadījusī Vita Kravale, kura darba attiecības pašvaldībā ir pārtraukusi.

Kategorijas

Kategorijas