Amatpersona pēc negadījuma neizsauc policiju

Gulbenes novada pašvaldības izpilddirektores Lienītes Reinsones automašīna
4.februārī pie pašvaldības administrācijas ēkas sadūrusies ar velosipēdu, kuru vadījusi 74 gadus veca sieviete un kura nokritusi.
Tāda ir sociālajos tīklos lasāmā, bet pagaidām oficiāli vēl neapstiprinātā informācija.
Sola pārbaudīt informāciju
Nav skaidrības par pašu negadījumu. Valsts policija uz notikuma vietu nav izsaukta.
Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes vecākā speciāliste Zane Vaskāne “Dzirksteli” informēja: “Gulbenes iecirkņa apkalpojamajā teritorijā 4.februārī nav reģistrēts ceļu satiksmes negadījums, kurā iesaistīts velosipēda vadītājs. Šobrīd notiek faktu pārbaude. Policija skaidro visus apstākļus par soctīklos publicēto informāciju.” 6.februāra pēcpusdienā “Dzirkstele” no Valsts policijas saņēma ziņu, ka nu notikums ir reģistrēts: “4.februārī aptuveni 12.30 Gulbenē, Gaitnieku un Ozolu ielas krustojumā, iespējams, notika sadursme starp automašīnu un velosipēdistu. Policija noskaidro notikušā apstākļus.”
Z.Vaskāne laikrakstam uzsver, ka konkrētajā Gulbenes gadījumā pēc automašīnas un velosipēda sadursmes uz notikuma vietu bija jāizsauc policija neatkarīgi no tā, vai sadursme notika ar stāvošu vai kustībā esošu automašīnu. Šajā gadījumā noteicošais faktors ir tas, ka velosipēda vadītāja kritusi. Pat tad, ja viņai nav bijis redzamu traumu un viņa atrunājusies, ka palīdzību nevajag, policija bija jāsauc, lai tiktu noformēts ceļu satiksmes negadījums.
Aicina neuzburt šausmenīti
L.Reinsone 5.februāra vakarā atsaucās “Dzirkstelei” un īsziņā pauda: “Lietas materiālus izskatīs. Jums jāsazinās ar Valsts policijas preses sekretāri līdz lietas izskatīšanai. Es nedrīkstu neko komentēt.”
“Dzirkstele”, no sociālajiem tīkliem uzzinot par negadījumu, kurā it kā iesaistīta L.Reinsones automašīna, jau 5.februāra vakarā vērsās arī pie novada domes priekšsēdētāja Normunda Audziša, kurš sacīja: “Saprotu, ka var no līdz galam nezināmiem faktiem uzburt šausmenīti. Cik man zināms, sieviete ietriecās stāvošā automašīnā, no policijas un slimnīcas atteicās.”
“Dzirkstele” 6.februārī sazinājās ar cietušās velosipēda vadītājas mazdēlu, kurš pastāstīja, ka kopā ar vecmāmiņu ir devies pie mediķiem, bijis arī Valsts policijā. Sapratis, ka policijā notiek vēršanās pret viņu personīgi par publiski sociālajos tīklos pausto.
“Dzirkstele” interesējās pašvaldības policijā, vai 4.februāra negadījumu ir fiksējušas pilsētas videonovērošanas kameras. Pašvaldības policijas priekšnieks Mārtiņš Didrihsons-Linards atbildēja: “Pie pašvaldības administratīvās ēkas ir uzstādītas videonovērošanas kameras, kuru skats ir vērsts uz objektiem, kuri iepriekš ir tikuši bojāti un šobrīd atrodas zem video novērošanas. Šie objekti ir: informatīvais-interaktīvais stends un pilsētas centrālā strūklaka. Cik noprotu, negadījums ir noticis tuvāk Valsts policijas ēkai pie Ozolu ielas. Diemžēl tajā virzienā videonovērošanas kameras neskatās.”
Skats no malas
“Dzirkstele” aicināja neatkarīgo ekspertu, bijušo Gulbenes ceļu policijas priekšnieku Kārli Kārkliņu komentēt šo situāciju. Viņš teica: “Ja pēc divu transportlīdzekļu sadursmes nav acīm redzamu pazīmju, ka kāds cilvēks ir cietis, obligāti policija uz notikuma vietu nav jāizsauc. Var savstarpēji izrunāties un izšķirties kā draugi. To jau ceļu satiksmes noteikumi neaizliedz. Visu izšķir tas, vai ir cietušie, vai ir savstarpējas pretenzijas par transportlīdzekļiem nodarītiem bojājumiem. Taču ir jāparedz tālākās iespējamās sekas! Konflikts var veidoties vēlāk. Ko tad pēc tam var pierādīt, ja bijusi tikai mutiska saruna?! Tāpēc, ja negadījuma brīdī rodas kaut kādas šaubas, ja ir aizdomas, ka kāds var būt cietis, ir jāsauc Valsts policija. Praksē ļoti bieži mēdz būt situācijas, kad uzreiz pēc ceļu satiksmes negadījuma neviens it kā nav cietis, bet otrā dienā bieži vien ir sekas un, iespējams, pat smagākas, nekā sākumā varēja likties. Ja negadījuma brīdī kādam transportlīdzeklim braukšanas ātrums ir bijis lielāks par gājēja ātrumu, vienmēr var būt sekas. Tāpēc labāk ir izsaukt policiju, lai noformē negadījumu. Kā tagad, ja uzreiz notikušo nefiksēja, var zināt, kuram īsti ir taisnība? Tad var sākt spekulēt ar pieņēmumiem, tenkām. Iznāk – diletantisms.”
Kategorijas
- Afiša
- Sporta pasākums
- Izstāde
- Koncerts
- Balle
- Teātris
- Pasākums
- Baznīcā
- Meistarklase
- Kino
- Izlaidums
- Jauniešiem
- Senioriem
- Bibliotēkā
- Bērniem
- Tirdziņš
- Laikraksta arhīvs
- Foto un video
- Palīdzēsim ķepaiņiem!
- Mēs pamanījām!
- Citas ziņas
- Atbildam lasītājiem
- Reklāmraksti
- Veselība
- Kultūra un izklaide
- Dzīvespriekam
- Konkursi
- Horoskopi
- Sports
- Cope un medības
- Vietējās ziņas
- Kriminālziņas
- VĒLĒŠANAS 2017
- SAEIMAS vēlēšanas
- Pašvaldību vēlēšanas
- Vārds deputāta kandidātam!
- Latvijas ziņas
- Noderīgi
- Interesanti
- Eiropas Savienībā
- Laika ziņas
- Skolēnu, jauniešu aktivitātes
- Statiskas lapas
- Ceļojumi
- Ēdamprieki
- Projekti
- Projekts "Riska bērni"
- Projekts "Saimnieko gudri"
- Projekts "Kam ticēt?"
- Projekts "Medijs vai mediju izstrādājums?"
- Projekts "Paver plašāk logu no senatnes"
- Projekts "Mediju kritika"
- Projekts "10 gadi Gulbenes novadā - vai veiksmes stāsts?"
- Projekts "Rūpēsimies par vidi!"
- Projekts "Mediju projekts"
- Projekts "Vide"