Novadā – tikai viena vidusskola

2020. gada 24. marts 00:00

119

“Vēsturisks lēmums,” tā Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs sacīja, uzrunājot visus vietējos deputātus 19.marta ārkārtas domes sēdē. Ir pieņemti kardināli lēmumu par vidusskolu tīkla optimizāciju pašvaldības teritorijā.
Lejasciema vidusskolas liktenis tika izlemts bez debatēm. Uzreiz notika balsošana. Aizķeršanās sākas, kad bija jāizskata jautājums par Lizuma vidusskolas nākotni. Vārdu lūdza deputāte Guna Pūcīte. Vēl plašāka kļuva diskusija, kad deputāti nonāca līdz jautājumam par abu Gulbenes skolu apvienošanu. Savukārt deputāts Valtis Krauklis akcentēja, ka sabiedrībā diskusija par vidusskolu tīkla optimizācijas nepieciešamību novadā ritējusi jau kopš oktobra.
V.Krauklis pateicās vidusskolu un ģimnāzijas bērniem, vecākiem, pedagogiem, skolu vadībai par iesaistīšanos reformas sagatavošanas procesā.

Tā būs vai nebūs labāk bērniem?
Deputāte G.Pūcīte uzstājās, nolasot iepriekš jau sagatavotu runu, kura kritizēja “šobrīdēju šādu varas attieksmi”. “Motivācija ieviest šīs pārmaiņas ir valsts uzstādījums – pieminētās kompetences, skolēnu skaita kritēriji, mērķdotācijas izmaksa vai neizmaksa. Kvalitātes prasības tiek izpildītas jau šobrīd, kas nozīmē, ka skolēnu skaitam ar kvalitāti nav nekādas korelācijas,” teica deputāte. Viņa arī pauda, ka saskata arī “Kanaviņas kundzes personīgās ambīcijas, ko apliecina gan viņas ceļš uz Izglītības pārvaldes vadītājas amatu”, kā arī 18.marta izglītības, kultūras un sporta komitejas sēdē Edītes Kanaviņas sacītais – „varam uzdrīkstēties veidot skolu, kādas šajā valsts reģionā nav ierasts risinājums”. “Secinājums – mērķis nav mūsu sabiedrības vajadzību definēts un pieprasīts, bet ārējā normatīvā akta izpilde,” pauda G.Pūcīte. Viņa akcentēja arī to, ka vidusskolu likteņa izlemšana notiek nepiemērotā brīdī, kad valstī ir COVID-19 izplatības ierobežošanas pasākumi. Viņa uzsvēra, ka arvien aktuālāka kļūst izglītības iegūšana, mācoties attālināti. Tādā gadījumā reforma vispār zaudē aktualitāti. G.Pūcīte arī paskaidroja, kāpēc balsos pret vidusskolu tīkla optimizāciju novadā: “Es nenoticu, ka šis ir labākais iespējamais risinājums mūsu bērniem.”
N.Audzišs par G.Pūcītes pausto sacīja, ka tur saskata “ļoti lielu nekompetenci”. Viņaprāt, deputāte par maz ir piedalījusies diskusijās ar sabiedrību, kuras rīkojusi Izglītības pārvalde un kur “par šiem jautājumiem tika ļoti nopietni runāts”. Koncepts, kas virzīts apstiprināšanai domē, esot ļoti izsvērts un apspriests ar visu skolu kolektīviem. “Tas man arī ir ļoti sāpīgs lēmums, bet es apzinos to, ka es uzņemos atbildību par katru nākamo lizumnieti, kurš tālāk turpinās mācīties šajā jaunajā mācību saturā, kompetenču izglītībā, “grozos”, iespējās, dziļumā,” teica N.Audzišs, uzsvērdams, ka novadā to varēs nodrošināt tikai jaunveidojamā vidusskola Gulbenē. Tur būšot resursi un iespējas kvalitatīvas izglītības ieguves nodrošināšanai.
N.Audzišam oponēja deputāts Intars Liepiņš, kurš sacīja – G.Pūcītei nekādā ziņā nevar pārmest nekompetenci. Koalīcijas deputātiem I.Liepiņš adresēja jautājumu: “Varbūt jūs esat nekompetenti?” Viņš arī atklāja – sen jau pašvaldības budžetā esot bijusi paredzēta nauda gaidāmajai reorganizācijai vidusskolu tīklā. Par Izglītības pārvaldes rīkotajām sanāksmēm, tiekoties ar iedzīvotājiem, I.Liepiņš pauda viedokli: “Makaronu karināšana iedzīvotajiem ausīs.”

Pēdējā brīža jautājumi un atziņas
Deputāts Andris Vējiņš šaubījās par N.Audziša piesolītajiem “dziļumiem, kur varēs ienirt kvalitatīvā izglītībā” jaunveidojamajā Gulbenes novada vidusskolā, ņemot vērā “kopējo fonu”.
Kolēģis Guntis Princovs sacīja, ka lielākā daļa no vietējiem deputātiem nav beiguši ģimnāziju, bet gan parastu vidusskolu. Tomēr tas nav traucējis iegūt augstāko izglītību. Viņš norādīja – valstī tiks novienādotas prasības gan vidusskolām, gan ģimnāzijām. “Tad nav nozīmes, kā mēs sauksimies,” teica G.Princovs.
Deputāte Lāsma Gabdulļina vaicāja, vai nav iespējams noteikt “pārejas posmu” arī Gulbenes 2.vidusskolai un novada valsts ģimnāzijai, ļaujot turpmāko divu gadu laikā vidusskolēniem pabeigt mācīties savā esošajā skolā. Lizumā un Lejasciemā taču tāda iespēja tiek dota! “Vai varam apsolīt, ka (pēc abu pilsēta skolu apvienošanas – red.) saglabāsies mācību priekšmeti, skolotāji, metodika?” vaicāja L.Gabdulļina.
Pašvaldības Izglītības pārvaldes vadītāja E.Kanaviņa atbildēja, ka ir jāsaglabā klašu audzinātāji un iespēju robežās arī mācību priekšmetu skolotāji, taču esot jāņem vērā, ka skolotājiem ir iespējamas dažādas izvēles. “Tas, ka klašu kolektīvi paliks esošajā sastāvā, to es pilnīgi noteikti saku par 100 procentiem,” teica E.Kanaviņa.
A.Vējiņš izteica kritiku par to, ka atsevišķu pedagogu profesionālā kvalitāte Gulbenē nav tā labākā, jo to pauž skolēni un vecāki, kā arī pedagogu kolēģi. Deputāts kārtējo reizi norādīja arī uz loģikas trūkumu piepilsētā saglabāt Stāķu pamatskolu. Viņš arī palika pie sava, ka ģimnāzija Gulbenei tomēr ir vajadzīga. E.Kanaviņa atbildēja tieši: “Mums ir izvēles iespēja: vai mēs no ģimnāzijas statusa šādā veidā atsakāmies paši, kas, protams, ir sāpīgi, nežēlīgi, vai mums valsts šo statusu vienkārši noņem.”

Kurš vadīs jauno novada vidusskolu?
“Esam nonākuši pie likumsakarīga iznākuma,” par domes lēmumiem vidusskolu tīkla optimizācijā teica deputāts Anatolijs Savickis. Viņš atgādināja, ka bijis laiks, kad Gulbenē vienlaikus pastāvējis liels skaits skolu. Turpmāk būs tikai viena. A.Savickis pauda, ka valstī esošie procesi “ietekmē mūs”.
Svarīgi ir atrast “labu direktoru”, kurš, ja vajadzēs, varēs ienest “korekcijas sastāvā ar laiku, lai mums izveidotos viena kārtīga vidusskola” - teica G.Princovs.
Gulbenes 2.vidusskolas direktore Inese Ubaga sacīja: “Mans aicinājums - lai kliedētu bažas, uzņemties atbildību darbos E.Kanaviņai. Ja būs konkurss par jaunās skolas direktoru, startēt šajā konkursā!”
“Negaidīti,” par priekšlikumu teica N.Audzišs.
I.Ubagas piedāvājumu publiski atbalstīja arī Gulbenes novada valsts ģimnāzijas direktore Lidija Ķeķere, kura teica, ka viss izdosies, “ja tā ir Edīte”, kura uzņemsies direktores pienākumus. “Tagad, kad būs jāsaliek divi kolektīvi kopā, ļoti spēcīgam ir jābūt direktoram,” teica L.Ķeķere. Viņa akcentēja, ka direktora atbildība vienmēr ir atbildība “vienam pašam”.

Fakti

Gulbenes novada domes 19.marta ārkārtas sēdē deputāti nobalsoja ar 14 balsīm “par” un 3 balsīm “pret” (Guna Pūcīte, Andris Vējiņš, Intars Liepiņš):
- noteikt, ka Lejasciema vidusskola un Lizuma vidusskola izglītojamos 10.klasē vispārējās vidējās izglītības programmā 2020./2021. mācību gadā neuzņem;
- reorganizēt Gulbenes 2.vidusskolu un Gulbenes novada valsts ģimnāziju, tās apvienojot un izveidojot jaunu izglītības iestādi – Gulbenes novada vidusskolu – ar 2020.gada 1.augustu.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Novadā – tikai viena vidusskola

Kategorijas