Gulbenes lietu skata Madonā

2020. gada 19. maijs 12:36

Līdz 9.septembra pulksten 10.30 ir pārtraukums tiesas izmeklēšanā par pagājušā gada 17.maija notikumu Gulbenē, kad trīs vīru kopīga miermīlīga pasēdēšana dārzā negaidīti beidzās ar kautiņu alkohola reibumā un divu iesaistīto nāvi.
Notikuma vietā mira 1961.gadā dzimis vīrietis, bet vēlāk slimnīcā – 1969.gadā dzimis vīrietis. Trešajam kompānijas dalībniekam – 1954.gadā dzimušam vīrietim - tagad ir jāstājas Vidzemes rajona tiesas priekšā Madonā. Lietu skata tiesnese Ilze Lazdiņa. Apsūdzību uztur prokurors Sandris Kaparkalējs.
Apsūdzētais vīrietis tiek vainots par tīšu smagu miesas bojājumu nodarīšanu, kas vainīgā neuzmanības dēļ bijis par iemeslu divu cietušo nāvei. Likums par to paredz brīvības atņemšanu uz laiku no 3 līdz 15 gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz 3 gadiem vai bez tās.

Neizdodas panākt slēgtu tiesas sēdi
14.maijā sākās lietas iztiesāšana atklātā tiesas sēdē, kaut apsūdzētā aizstāvis, zvērināts advokāts Gunārs Gailis pieprasīja slēgtu sēdi, lai tādā veidā nodrošinātu šā tiesas procesa dalībnieku aizsardzību. Pēc viņa domām, lietai jau ir liela rezonanse sabiedrībā, par ko ir parūpējušies masu mediji. Tomēr tiesa, pirmkārt, ņēma vērā abu nogalināto piederīgi viedokli. Gan 1961.gadā dzimušā nogalinātā vīrieša krustmeita, gan 1969.gadā dzimušā mirušā vīrieša māte un viņas pārstāvis, jurists Guntars Frejs sacīja – vēlas atklātu tiesas sēdi, jo nav, ko slēpt no sabiedrības. Arī prokurors pauda: “Nebūtu man profesionāli loģiski argumentēt pret cietušo viedokli, jo aizskārums ir tikai cietušajām personām.”
Sākotnēji vienošanās ar prokuroru paredzēja lietas izskatīšanu bez pierādījumu pārbaudes, tiesā apsūdzētā aizstāvis paziņoja – tomēr vēlas pierādījumu pārbaudi. Kā iemeslu viņš minēja to, ka viena no cietušajām personām (bojā gājušā 1969.gadā dzimušā vīrieša mamma) ir izteikusi pretenzijas par to, kādā veidā viņas liecību ir pierakstījusi Valsts policijas Gulbenes iecirkņa darbiniece, kā arī cietušajai ir aizdomas par viņas paraksta viltojumu zem nopratināšanas dokumenta.

Nosauc piekauto vīriešu nāves iemeslu
Prokurora nolasītā apsūdzība atgādināja par liktenīgajiem pagājušā gada 17.maija notikumiem Gulbenē. Tajā rītā 1954.gadā dzimušais vīrietis ir ienācis svešā īpašumā – dārzā O.Kalpaka ielā -, kas tobrīd ir bijis brīvi pieejams (vārti tātad nebija slēgti). Tur tobrīd jau atradušies viņam pazīstamie 1961.gadā un 1969.gadā dzimuši vīri, jaunākais no kuriem ir minētā dārza īpašnieces tuvs radinieks. No pulksten 11.00 nepilnas turpmākās stundas laikā starp vecāko vīrieti, kurš bija alkohola reibumā, un pārējiem diviem izcēlās strīds. Nelūgtais viesis ar dūrēm un kājām sita alkohola reibumā esošos divus jaunākos vīriešus. 1961.gadā dzimušajam vīrietim bija cietusi galva, deniņi, seja, salauzts deguns, sasists kakls, krūšukurvis, rokas un ceļu locītavas, kā rezultātā tika nodarīti smagi miesas bojājumi un tie bija cēloniskā sakarībā ar viņa nāves iestāšanos no smadzeņu tūskas turpat notikuma vietā. No varmākas uzbrukuma smagi, dzīvībai bīstami miesas bojājumi tika nodarīti arī 1969.dzimušajam vīrietim - traumēta galva, seja un krūšukurvis. Tomēr piekautais spēja piecelties aiziet turpat līdz dārza mājiņai un ieslēgties tajā. Tur vīrietim no smadzeņu tūskas iestājās bezsamaņa. Viņu nogādāja slimnīcā, kur vīrieša nāve iestājās naktī uz 20.maiju. Nāves iemesls – asinsizplūdums galvā un plaušu tūska piekaušanā gūto traumu dēļ.

Apsūdzētais morālo kaitējumu neatzīst
Apsūdzētais tiesā sacīja, ka savu vainu pilnībā atzīst. Tāpat atzīst arī pieteiktās materiālās pretenzijas saistībā ar abu bojā gājušo bēru izdevumiem un viņu piederīgajiem sniegto juridisko palīdzību un atbalstu no Juridiskās palīdzības administrācijas. Taču apsūdzētais neatzīst morālā kaitējuma kompensāciju 70 000 eiro apmērā, kuru tiesā ir pieteikusi mirušā 1969.gadā dzimušā vīrieša māte. Tiesa uzklausīja šo sievieti, kura sniedza liecību par viņai zināmajiem faktiem sakarā ar dēla bojāeju. Viņa atbildēja uz tiesas procesa dalībnieku jautājumiem. Sieviete pauda, ka nav atmetusi domas par notikumu cēlonisko saistību ar apsūdzētā vīrieša interesi par iespēju cirst kokus Litenē viņu ģimenei piederošā mežā. Dažas dienas pirms liktenīgā kautiņa apsūdzētais bijis ieradies sievietes mājās un centies viņas vīru pārliecināt par nepieciešamību izstrādāt mežu. Tiesa lūdza māti pamatot viņas pieteiktā morālā kaitējuma – 70 000 eiro – apmēru. “Es par tādu summu savu dēlu nepārdodu,” pauda viņa, piebilzdama, ka “labāk redzētu viņu (dēlu – red.) dzīvu”. Nekādi tūkstoši nespēšot mazināt mātes ciešanas, sacīja sieviete. Viņa informēja, ka pēc dēla bojāejas ir kļuvusi par 1.grupas invalīdi.
“Dzirkstelei” pēc 14.maija tiesas sēdes izdevās parunāt ar prokuroru S.Kaparkalēju, kurš neapstiprināja sākotnēji izskanējušo versiju, ka traģiskā kautiņa iemesls varējis būt strīds par tobrīd gaidāmo hokeja maču starp Latvijas un Krievijas komandām pasaules čempionātā. Jāpiebilst, ka G.Gailis ir jau otrais apsūdzētā advokāts šajā lietā. Viņš pēc tiesas sēdes sarunā ar “Dzirksteli” izteica repliku: “Visi esam mirstīgi un neviens ne no kā nav pasargāts šajos laikos. Diemžēl. Es visiem saku – tāpat mums viens ceļš ejams. Cits nesaprot, pajautā: “Uz kurieni?” Es saku: “Uz kapsētu!” Tikai labi, ka mēs to nezinām, jo citādi nebūtu interesanti dzīvot.”
Lietas iztiesāšanas laikā apsūdzētais ir uz brīvām kājām, par ko neapmierināti ir gulbenieši, kā “Dzirkstele” to jau ir rakstījusi.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Gulbenes lietu skata Madonā

Kategorijas