Ātru reorganizāciju nesola

2020. gada 9. jūnijs 00:00

707

SIA “Alba” pievienošana uzņēmumam “Gulbenes nami” nevirzās uz priekšu strauji un nav zināms, kad tas varētu noslēgties – tā novada pašvaldības administrācijas darbinieki lika saprast domes 28.maija sēdē. Tās laikā deputāti nobalsoja, lai reāli sāktos divu jau nosaukto pašvaldības kapitālsabiedrību reorganizācija.
Var teikt, ka tas ir jau atkārtots lēmums. Novada domes 2019.gada 11.jūlija sēdē deputāti nobalsoja par pašvaldības tiešās līdzdalības saglabāšanu savos uzņēmumos “Alba” un “Gulbenes nami” un lēmums ietvēra arī punktu par abu uzņēmumu apvienošanu reorganizācijas ceļā.
Pēc 2.jūnija raksta “Sola uzsākt “Albas” pievienošanu “Gulbenes namiem”” publicēšanas “Dzirkstelē” redakcija no pašvaldības sabiedrisko attiecību vecākās speciālistes Guntas Kalmanes saņēma pārmetumu vēstuli, kurā teikts, ka laikraksts dramatizē notikumus un ietekmē sabiedrisko domu, apgalvojot, ka apvienošana notiek lēni. Komentāri par problēmas būtību vēstulē nesekoja.
Kāpēc pašvaldības divu uzņēmumu reorganizācijas process rit tik smagnēji? Gulbenes novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis “Dzirkstelei” skaidro, ka vispirms bija nepieciešams stabilizēt SIA “Alba”. Deputāti par uzņēmuma pilnīgu pārņemšanu pašvaldības īpašumā lēmuši brīdī, kad vajadzējis kontrolēt situāciju, “lai nekļūst vēl sliktāk”. “Nopirkām un bija jānodrošina, lai šis uzņēmums var pilnvērtīgi strādāt. Vai vajadzēja uzreiz taisīt reorganizāciju? Grūti pateikt. Bija problēmas, kas jārisina kā SIA “Alba”, tā SIA “Gulbenes nami”. Tēlaini sakot, vispirms bija jāsakārto dzīvībai bīstamās lietas, lai pēc tam varētu nodarboties ar plastiskajām operācijām,” saka A.Caunītis.
Viņš arī komentē, ka 28.maija lēmums novada domē ir tikai “tāds nodoma lēmums”. Vēl nevarot zināt, kāds būs Konkurences padomes viedoklis.

Ar “Albu” nelabā situācijā
Šajā jautājumā ir iedziļinājusies arī deputāte Guna Pūcīte. Viņa tagad “Dzirkstelei” saka asi: “Apvienošana velkas jau cik ilgi! Pagājušajā vasarā mēs domē pieņēmām lēmumu, ka ir jāapvieno. Tad tur bija vajadzīgs saukt revidentu. Tad grāmatvedībā bija problēmas ar pamatlīdzekļiem, tāpēc nevarēja notikt apvienošana. Mēs ar to “Albu” un visu šā uzņēmuma vēsturi faktiski tikām nonākuši, kā saka, “dziļās auzās”. Visu laiku bijām nelabā situācijā.”
Kā zināms, “Alba” ir uzņēmums, kas izveidots atjaunotās Latvijas brīvvalsts sākumā. Tajā ilgu laiku pašvaldība bija tikai viena no kapitāla daļu turētājām. Kontrolpakete bija privātās rokās. “Alba” gadiem ilgi nodarbojās ar ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu sniegšanu pilsētā un piepilsētā. Vēl iepriekš tā nodrošināja arī atkritumu apsaimniekošanu.
Novada domes 2018.gada 27.aprīļa sēdē deputāti nobalsoja par to, lai pašvaldība iegādātos SIA “Alba” dalībniekiem piederošās kapitāla daļas šajā uzņēmumā un tādējādi kļūtu par vienīgo īpašnieci. Lai spētu īstenot šo apņemšanos, deputāti vienojās arī par 249 000 eiro aizņēmumu no Valsts kases uz 30 gadiem.
G.Pūcīte uzsver, ka vairums tagadējo novada politiķu nav stāvējuši blakus “Albai” tās tapšanā un vēsturē, tāpēc nezina, kas un kā. Viņa neņemas izvērtēt uzņēmuma biogrāfiju – kas tur labi, kas ne. G.Pūcīte akcentē: “Šobrīd ir jāiet uz priekšu un jāskatās, kā varam novadam šodien izdarīt labāk.” Viņa pieļauj, ka tomēr būs vajadzīgs ilgāks laiks, nekā sākumā likās, un varbūt pat pašvaldībai būs vēl jāiegulda papildu līdzekļi. Taču pats galvenais esot panākt labu rezultātu.
SIA “Gulbenes nami” bijušais vadītājs Rihards Korns pēc amata atstāšanas 13.marta intervijā “Dzirkstelei” pauda, ka “apvienošanai jau vajadzēja būt 2019.gada laikā”. Viņš arī teica: “Vienīgais brīdis, kad vēl varēja runāt par divu atsevišķu uzņēmumu saglabāšanu, bija tad, kad pašvaldība iegādājās SIA “Alba” kapitāldaļas un “Alba” kļuva par simtprocentīgu pašvaldības uzņēmumu. Ja pašvaldība sākotnēji būtu nodevusi SIA “Alba” visu pagastu ūdenssaimniecības, tad nebūtu radīta šābrīža sadrumstalotība un katrs pašvaldības uzņēmums varētu koncentrēties un attīstīt savu atsevišķo nozari.”

Pienāks diena bez “Albas”
“Var apvienot pievienojot. Kāpēc pievienošana, to es īsti nezinu. Lēmumprojektu gatavoja izpildinstitūcija (pašvaldībā – red.). Bet tas pamatojums bija tāds, ka SIA “Gulbenes nami” ir lielāks resurss. Lielāki apjomi. Lielāks kapitāls,” “Dzirkstelei” saka vietējais deputāts Gunārs Ciglis. Viņš pauž, ka deputāti lietas kursā ir vien tik, cik redz bilanci – ieņēmumus un izdevumus. “Peļņa un zaudējumi ir tie kritēriji, pēc kuriem vadīties,” teica G.Ciglis. “Deputātiem ir tikai skaitļi, bet ar cilvēkiem (kuri paliks darbā pēc divu uzņēmumu reorganizācijas – red.) būs jāstrādā SIA “Gulbenes nami” vadītājam. Saprotu, ka konkurss uz amatu ir, bet par tālāko neesmu pagaidām interesējies,” saka G.Ciglis.
G.Pūcīte arī atgādina par galveno jēgu šajā reorganizācijā - noteikt visā novadā, pilsētā un laukos, vienādu tarifu centralizētajiem ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumiem. Līdz ar to esot cerība, ka tādējādi izdosies panākt, lai laukiem šie pakalpojumi kļūtu lētāki, nekā ir tagad, bet pilsētai būs mazliet dārgāki. “Ir jādara! Lai tarifs kļūtu pieejams! Mēs taču savulaik braucām pa pagastiem un teicām, ka tarifs būs zemāks tad, ja tiks apvienotas šīs divas ūdenssaimniecības (pilsētas un lauku – red.) un lietotāju skaits kļūs lielāks,” sacīja G.Pūcīte. Viņa akcentēja, ka arī kaimiņu novados prakse ir tāda, ka tarifs visam novadam ir vienāds. Tā esot gan Madonas, gan Valkas novadā.
Pēc G.Pūcītes domām, “Alba” kā uzņēmums beigs pastāvēt, jo ar visu sastāvu, visiem darbiniekiem tiks pievienota “Gulbenes namiem”. Pēc tam tikšot veikta tāda kā inventarizācija, tikšot izvērtēts, kur varbūt pārklājas funkcijas, kas ir jāmaina. Deputāte pieļauj, ka reorganizācijas process uzsāksies ar SIA “Gulbenes nami” jaunā vadītāja (valdes locekļa) apstiprināšanu amatā. G.Pūcīte stāsta, ka 5.jūnijā pašvaldībā piedalījusies nominācijas komisijas sastāvā konkursa izvērtēšanai uz SIA “Gulbenes nami” vadītāja amatu. Noklausījusies piecu pretendentu redzējumu, uzdevusi jautājumus. “Vakarā pie kopsaucēja nonācām gan, bet nu viss kapitāldaļu turētāja pārstāvja (izpilddirektores) rokās - apstiprināt vai noraidīt kandidātu. Domāju, ka viņa būs apsvērusi visu jau brīvdienās. Pieņems lēmumu, vai apstiprināt nominantu, kuru ir izvirzījusi komisija, vai neapstiprināt. Ja ne, tad konkurss tiks rīkots atkal!” skaidro G.Pūcīte.
Lai apstiprinātu amatā jauno SIA “Gulbenes nami” vadītāju, domes sēdes lēmums nav vajadzīgs, skaidro deputāte. Domes sēdē amatos ir jāapstiprina vienīgi pašvaldības iestāžu vadītāji.
“Dzirkstelei” ar pašvaldības izpilddirektori Lienīti Reinsoni sazināties neizdevās. A.Caunītis informē laikrakstu, ka izpilddirektore atrodas atvaļinājumā.
Jāpiebilst, ka novada domes šajā sasaukumā deputāti vairākkārt ir lēmuši par SIA “Alba” un “SIA “Gulbenes nami” pamatkapitāla palielināšanu, tā pamazām tuvinot mirkli, kad varēs notikt uzņēmumu reorganizācija, lai divu vietā paliktu viens.

Uzziņai
Uzņēmumus (komersantus) var reorganizēt apvienošanas vai pārveidošanas ceļā.
1. Uzņēmumu apvienošana:
◆ saplūšana – divas vai vairākas sabiedrības (pievienojamās sabiedrības) nodod visu savu mantu jaundibināmai sabiedrībai (iegūstošajai sabiedrībai);
◆ pievienošana – sabiedrība (pievienojamā sabiedrība) nodod visu savu mantu citai sabiedrībai (iegūstošajai sabiedrībai).
Sabiedrību apvienošanas gadījumā pievienojamās sabiedrības tiesības un saistības pāriet iegūstošajai sabiedrība un pievienojamā sabiedrība beidz pastāvēt bez likvidācijas procesa.

2. Uzņēmumu pārveidošana:
◆ viena veida sabiedrību (pārveidojamo sabiedrību) pārveido par cita veida sabiedrību (iegūstošo sabiedrību). Pārveidošanas gadījumā visas pārveidojamās sabiedrības tiesības un saistības pāriet iegūstošajai sabiedrībai un pārveidojamā sabiedrība beidz pastāvēt bez likvidācijas procesa.
(www.vid.gov.lv)

2019.gada finanšu rādītāji
◆ SIA “Alba”: apgrozījums - 484 829 eiro; pēc nodokļu nomaksas bija 23 505 eiro peļņa; uzņēmumā bija 20 darbinieku. Uzņēmuma pamatkapitālā ir 586 543 eiro. Uzņēmuma darbības profils: ūdens ieguve, attīrīšana un apgāde.
◆ SIA “Gulbenes nami”: apgrozījums - 1 070 349 eiro; pēc nodokļu nomaksas mīnusā bija 159 424 eiro; uzņēmumā bija 47 darbinieki. Uzņēmuma pamatkapitālā ir 4 872 601 eiro. Uzņēmuma darbības profils: nekustamā īpašuma pārvaldīšana par atlīdzību vai uz līguma pamata, ūdens ieguve, attīrīšana un apgāde, tvaika piegāde un gaisa kondicionēšana.
(“Lursoft”)

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Ātru reorganizāciju nesola

Kategorijas