Tiesvedība par Baložu ielu var ieilgt

2020. gada 26. jūnijs 00:00

117

Pastāv risks, kā beigsies tiesvedība saistībā ar Gulbenes Baložu ielu. Par to liecina ieraksts novada pašvaldības sagatavotajā 2019. gada publiskajā pārskatā (tika apstiprināts novada domes 25.jūnija sēdē).
Tiesas spriedums Baložu ielas lietā ir nelabvēlīgs pašvaldībai pagaidām tikai pirmajā instancē. Pašvaldība šajā civiltiesiskajā strīdā ir atbildētāja. Tiesvedība vēl turpinās un, kā nesen (18.jūnija finanšu komitejas sēdē) teica pašvaldības izpilddirektores vietnieks Sandis Sīmanis – var gadīties, ka tiesāšanas turpināsies vēl ilgi un šogad līdz galīgajam iznākumam var arī nenonākt.
Kā zināms, būvnieks - SIA “RBSSKALS Būvvadība” - un akciju sabiedrības “Citadeles Projekti” tiesā vērsās ar prasību pret Gulbenes novada pašvaldību par nesamaksātās naudas piedziņu par 2016.gadā veiktajiem Baložu ielas pārbūves darbiem viena kilometra garumā. Pašvaldība uzskatīja, ka darbi veikti nekvalitatīvi, tāpēc iela netiek nodota/pieņemta ekspluatācijā.

Pārbūvē objektu, civiltiesisks strīds turpinās
Deputāte Guna Pūcīte ir satraukta, ka pašvaldībai var nākties zaudēt naudu. Par to viņa runāja domes finanšu komitejas sēdē 18.jūnijā. Viņa arī neatbalsta pašvaldības šobrīd iesāktos un vēl plānotos darbus Baložu ielā, kamēr tiesvedība vēl turpinās. Esot bažas, ka beigās tā būs “zelta iela”, jo izmaksas var palielināties.
To G.Pūcīte par to runāja arī tāpēc, ka novada domes 30.jūnija domes sēdes viens no darba kārtības jautājumiem bija ieplānots par 293 195 eiro aizņemšanos no Valsts kases uz 20 gadiem, atmaksu uzsākot ar 2022.gadu. Nauda vajadzīga, lai varētu pabeigt Baložu ielas pārbūvi Gulbenē. Pašvaldības finanšu ekonomiste Daiga Krēsliņa skaidroja, ka pašvaldībai jānodrošina tikai 25 procenti visu izmaksu, pārējais ir valsts finansējums COVID-19 ekonomisko seku likvidācijai. Darbi ieplānoti divās daļās, vispirms sakārtojot komunikācijas zem asfalta, bet pēc tam pašu ielas segumu. D.Krēsliņa pauda, ka 2017.gadā pēc pašvaldības pasūtījuma akciju sabiedrība “Ceļu inženieri” veica Baložu ielas būvekspertīzi. Turpmākie ielas sakārtošanas darbi plānoti saskaņā ekspertīzes ieteikumiem. Pašvaldība ir izsludinājusi divus publiskos iepirkumus, kuros noskaidroti uzvarētāji. Līdz ar to ir zināmas summas, kādas vajadzīgas Baložu ielā 2016.gadā veikto darbu akurātai izdarīšanai no jauna. Sadzīves kanalizācijas un ūdensapgādes tīklu 1.posma izbūves pabeigšana, ietverot arī Liepu un Vidus ielu Gulbenē, izmaksā 211 932,74 eiro bez PVN. To veic SIA “Sanart” no Valmiermuižas. Otrā posma pārbūves darbus par 107 349,20 eiro bez PVN veiks SIA “Rubate”.
Baložu iela Gulbenē ir Gulbenes-Madonas ceļa sastāvdaļa. Tātad tā ir tranzīta iela. Tas ir viens no argumentiem, kāpēc vilcināties nevar – pauda S.Sīmanis. Viņš arī teica, ka tiek saņemtas iedzīvotāju sūdzības par ielas stāvokli.

Tiek fiksētas visas vecās būvdarbu kļūdas
S.Sīmanis deputātiem stāstīja, ka tiesā tieši būvnieks divas reizes pieteicis ekspertīzes vajadzību Baložu ielas 2016.gada būvdarbu izvērtēšanai. Rīcība nav sekojusi. Tāpēc pašvaldība ņēma iniciatīvu savās rokās, un pēc tās pasūtījuma tika veikta būvekspertīze. S.Sīmanis sacīja – ir cerība, ka tagad tiesa, skatot lietu jau apelācijas kārtībā, tomēr vērtēs, cik kvalitatīvi SIA “RBSSKALS Būvvadība” bija veikusi Baložu ielas būvdarbus. Iepriekš pirmajā tiesas instancē tās rīcībā nebija būvekspertīzes slēdziena. Toreiz tiesa pārmetusi pašvaldībai, ka tā nav vērsusies pret būvnieku par zaudējumu piedziņu. “Mēs pamatojām, ka būvniekam vienkārši bija jāizpilda darbi (līdz objekta pieņemšanai ekspluatācijā – red.),” sacīja S.Sīmanis.
Viņš atzīst - pašvaldībai izredzes uzvarēt šajā civillietā ir 50:50. Nav arī izslēgts, ka pēc lietas izskatīšanas apelācijas kārtībā sekos kasācijas sūdzība. “Šeit jāiet ir līdz galam,” teica S.Sīmanis. Būvekspertīzes rezultāti par ekspluatācijā nenodoto Baložu ielu liecinot – nolaidīgs ir bijis būvuzņēmējs, tāpat arī būvuzraugs. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis teica – atsākot būvdarbus Baložu ielā, atklājušies defekti un nianses, kuras pirms tam pat būvekspertīze nebija fiksējusi. “Viss tiek fiksēts nepārtraukti,” sacīja pilsētas pārvaldes vadītājs Gints Āboliņš.
“Mēs domājam, vai celt prasību par zaudējumu piedziņu no būvuzrauga. Viņš ir līdzatbildīgs par visu to, kas šobrīd ir pieļauts. Par defektiem, kas ir pieļauti šajā objektā,” sacīja S.Sīmanis. Viņš norādīja, ka no būvfirmas neko piedzīt nevar, jo šobrīd šai firmai ir maksātnespējas process, liecina “Lursoft” dati. S.Sīmanis pauda – kopš izveidota Gulbenes novada pašvaldība, Baložu ielas lieta ir vienīgā, kur “šādā veidā nākas cīnīties ar būvuzņēmēju”.

UzziņaiBaložu ielas pārbūvei Gulbenē 2015.gadā pašvaldība izraudzījās būvnieku – SIA „RBSSKALS Būvvadība” no Ķekavas par 922 838,44 eiro līgumcenu bez PVN. Par to liecina Iepirkumu uzraudzības biroja arhīva informācija. Būvuzraudzību par 7300 eiro līgumcenu bez PVN objektam nodrošināja Rīgas SIA „BaltLine Globe”. Būvprojektu par 5700 eiro līgumcenu bez PVN gatavoja Rīgas SIA „Vertex projekti”.
Baložu iela viena kilometra garumā tika pārbūvēta galvenokārt par finansējumu no valsts budžeta. Pašvaldība 2016.gadā šim projektam no Valsts kases aizņēmās 339 709 eiro savai līdzfinansējuma daļai.
Šī nauda palika neiztērēta. Pašvaldība nepieņēma ielu ekspluatācijā darbu sliktas kvalitātes dēļ.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Tiesvedība par Baložu ielu var ieilgt

Kategorijas