Pašvaldība nojauks divas savas ēkas

2020. gada 7. jūlijs 00:00

2749

Ir veikta pašvaldības dzīvojamā fonda situācijas apzināšana. Tāpat ir novērtēts to daudzdzīvokļu māju tehniskais stāvoklis, kuras pilnībā pieder pašvaldībai.
“Ir veikta analīze par ieguldījumu lietderību. Un arī analīze par to, kuras mājas būtu ieteicams nojaukt,” deputātus novada domes 30.jūnija sēdē informēja pašvaldības izpilddirektores vietnieks Sandis Sīmanis.

Šogad par nojaukšanu maksās 42 000 eiro
Ir doma nojaukt vienu māju Jaungulbenes pagasta Gulbītī (pie vecās katlumājas), otru citur novada lauku teritorijā - tās izvērtētas. Pašvaldībai piederošo šādu būvju nojaukšanai šāgada budžetā ieplānoti 42 000 eiro.
Deputāts Gunārs Ciglis norādīja, ka pašvaldība jau pirms mēneša likusi saprast privātās zemes īpašniekam Emzes teritorijā Gulbenē (iepretim uzņēmuma “Dobeles dzirnavnieks” teritorijai), ka latvāņi un nodegušās noliktavas ir jāsakārto. “Tā nav pašvaldības zeme, bet mums ir pašvaldības policija, ir pilsētas pārvaldes speciālisti, kuri var rīkoties. Šis īpašums ar nodegušām noliktavām stāv jau gadus piecus,” teica G.Ciglis. Viņš redz, ka šī teritorija Gulbenē varētu kļūt par industriālo parku, ja pašvaldība būtu ieinteresēta. Uzņēmēji noteikti tam piekristu.
Deputāte Larisa Cīrule vērsa uzmanību uz vairākkārt degušo privāto ēku Gulbenē, Līkajā ielā 13, kura atrodas redzamā vietā un pievērš cilvēku uzmanību. “Mums nav saistošo noteikumu, kā varētu ietekmēt privātpersonas, lai liktu sakārtot savus īpašumus?” viņa jautāja. Tagad esot tā – policija uzraksta protokolu, mājas īpašnieks samaksā administratīvo sodu un vēsā mierā dzīvo tālāk.
“Pret konkrētās būves īpašnieku esam vērsušies. Būves īpašnieks arī ir atsaucies. Ir lūdzis pagarināt būves sakārtošanas termiņu,” stāstīja novada pašvaldības izpilddirektores vietnieks Sandis Sīmanis. Viņš arī norādīja, ka pašvaldībai šajā procesā ir jāievēro likumā noteiktie termiņi un kārtība. Jūlija sēdē deputātu lemšanai tikšot virzīts jautājums par to, lai ēkas Līkajā ielā 13 īpašniekam uzliktu par pienākumu sakārtot ēku vai nojaukt to. Viņš norādīja, ka pašvaldība var izvirzīt šādas prasības, ja ēka ir cilvēku dzīvību apdraudoša un vidi degradējoša.

Deputāti nosauc redzamākos piemērus
Deputāts Valtis Krauklis sacīja, ka viņš arī ir painteresējies par konkrēto ēku un noskaidrojis, ka novada būvvalde ir veikusi visu no tās atkarīgo, lai panāktu risinājumu savas kompetences ietvaros. Tālāk jau ir jāseko domes lēmumam. Deputāts pauda, ka dome, visticamāk, lems par ēkas nojaukšanu piespiedu kārtā. “Būs precīzi tāpat, kā bija ar ēku Brīvības ielā 90 (tika nojaukta 2018.gadā – red.),” teica V.Krauklis. Viņš piebilda, ka ar privātajām vidi degradējošajām ēkām “juridiski visu var izdarīt, tikai vajag darīt ātrāk”.
Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis teica, ka bez jau minētajām vidi degradējošajām privātajām ēkām vai būvēm ir, piemēram, pamesta nodegusi privātā ēka, kas Miera ielā Gulbenē redzama pretī vecajai kapsētai. Tur iekrājies nekustamā īpašuma nodokļa parāds. Ja uz tā rēķina izdošoties atvērt mantojuma lietu un parādīsies mantinieks, būs iespējams turpināt risināt ēkas sakārtošanu. Ja mantinieka nebūs, īpašumu pārņems valsts.
A.Caunītis bilda, ka notiek vēršanas arī pie iesāktās un daudzu gadu gaitā nepabeigtās būves Dzelzceļa ielā Gulbenē. Tā esot tautā saukta par “boulinga ēku”. “Varbūt respektēs un demontēs metāla konstrukcijas,” viņš teica. Tā kā tā skaitās jaunbūve, par šādu objektu nojaukšanu cīnīties ir sevišķi grūti, jo objekts it kā nevienu neapdraud. Taču tas nav estētisks.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Pašvaldība nojauks divas savas ēkas

Kategorijas