Eiropas Savienība neplāno obligātu vakcināciju

2020. gada 21. jūlijs 00:00

“Facebook” lietotājs Aivis Vasiļevskis, par kura nepatiesajiem ierakstiem bieži raksta “Re:Check”, šoreiz publicējis viltus informāciju par ES plāniem it kā ieviest obligātu vakcināciju. Viņš atsaucas uz Eiropas Komisijas (EK) izstrādātu dokumentu “Vakcinācijas karte” (Vaccination roadmap – angļu.v.). Tur nekas par piespiedu vakcinācijām nav teikts.
Ieraksta sākumā A.Vasiļevskis pareizi norāda, ka plāna mērķis ir katram ES pilsonim ieviest digitālu vakcinācijas pasi. Potēšanās pases gan nav nekāds jaunums, tās visiem jau ir izveidotas. Tajās reģistrē dzīves laikā saņemtās vakcīnas, lai vieglāk izsekotu vakcinācijas kalendāram, piemēram, ja pret tādu slimību kā difteriju jāpotējas atkārtoti. Jauninājums ir vien tāds, ka ES mērogā apsvērs, vai būtu noderīgi, ka tā kļūtu standartizēta un digitāla.
“Šis jautājums par obligāto vakcināciju un pases piešķiršanu tiks stādīts priekšā Eiropas Komisijai 2022. gadā, sekojot ‘pētniecības darbiem’ laika posmā no 2019 – 2021 – šobrīd mēs esam tieši pusceļā uz to.”
A.Vasiļevska ierakstā vēlāk jau minēts, ka tiks spriests ne vien par vakcinācijas pasi, bet arī obligātu vakcināciju. Nekur dokumentā nekas tāds nav minēts.
Vakcinācijas karte satur plānus veikt regulārus pētījumus par attieksmi pret potēšanos, uzlabot sabiedrības informēšanu un uzsākt aktīvāku cīņu ar mītiem par vakcīnām, veidot uzkrājumus krīzes situācijām, identificēt barjeras, kas ievainojamām sabiedrības grupām liedz piekļuvi vakcinācijai, kā arī atbalstīt pētījumus un inovācijas.
“Turklāt tajā visā nav runas par konkrētu vakcīnu veidiem, to drošību, iespējamiem blakusefektiem, bet gan tikai par nepieciešamību radīt legālu un tehnisku bāzi visu ES pilsoņu vakcinācijai, pretestības salaušanai un procesa uzraudzībai.”
Arī tā nav tiesa. Starp plānotajām rīcībām ir arī pētniecība ar vakcināciju saistītu risku un efektivitātes uzraudzībai.
Vai piespiedu vakcinācijas vispār ir efektīvas?
Vakcinācijas politika ES valstīs atšķiras, kas ļauj izpētīt, vai piespiedu potēšanās sniedz cerēto efektu. Pētījumi nav viennozīmīgi. Pediatrijas žurnālā “Pediatrics” publicēts pētījums parāda, ka valstīs ar obligāto vakcināciju ir labāks vakcinācijas pārklājumu garajam klepum un masaliņām, kā arī nedaudz zemāka masaliņu izplatība, lai gan netika konstatēta tāda pati saikne garā klepus izplatībā. Savukārt ES finansētā projektā “Asset”, kur pēta, kā nodrošināties pret epidēmijām un pandēmijām, konstatēts, ka nav ciešas saiknes starp obligātu vakcināciju un vairāk vakcinētiem cilvēkiem. Proti, valstīs, kur ir obligāta potēšanās, ne vienmēr ir vairāk vakcinētu cilvēku kā kaimiņvalstīs, kur šādu politiku neīsteno.
Turklāt “Asset” pētnieki arī uzsver, ka jādomā, vai obligāta vakcinācija neradītu cilvēkos pretošanos. Tiek pieļauts, ka tam arī sekotu dārgas tiesvedības, tādēļ vērtīgāk būtu resursus ieguldīt labākā procesa organizēšanā un komunikācijā ar sabiedrību. Līdzīgi izteicies arī iepriekšējais par veselību atbildīgais Eiropas komisārs Vītenis Andrjukaitis – viņš norādījis, ka līdzīgu rezultātu var sasniegt ar neobligātu vakcināciju, kā tas ir, piemēram, Nīderlandē, un tas, vai labāk izvēlēties obligātu vai neobligātu vakcināciju, atkarīgs no situācijas katrā valstī. Par to arī esot jālemj mediķiem, ne politiķiem. Savukārt EK birojs Latvijā “Re:Check” uzsvēra, ka veselības aprūpe ir dalībvalstu kompetencē.
A.Vasiļevskis gan raksta autori, gan redaktori ir bloķējis “Facebook” un uz aicinājumiem sniegt komentārus nekad neatsaucas.
Secinājums: Pašlaik nav pamata apgalvot, ka Eiropas Komisija rosinās obligātu vakcināciju, kā apgalvo “Facebook” lietotājs Aivis Vasiļevskis. Viņš atsaucas uz dokumentu ar Eiropas Komisijas plānu, kur nav teikts tas, ko viņš apgalvo.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Eiropas Savienība neplāno obligātu vakcināciju

Kategorijas