Turpinās Baložu ielas nebeidzamais stāsts

2020. gada 21. augusts 00:00

701

Turpinās Baložu ielas nebeidzamais stāsts

Ir pienācis nozīmīgs izšķiršanās brīdis juridiskajā strīdā par 2016.gadā veiktajiem būvdarbiem Baložu ielā Gulbenē. Kā zināms, novada pašvaldība nesamaksāja par veikto, kas bija nekvalitatīvs.
Šobrīd paralēli tiesvedībai jau otrajā tiesu instancē saņemts piedāvājums izlīgt ar akciju sabiedrību “Citadeles projekti”, samaksājot firmai 170 tūkstošus eiro (tikai daļu no sākotnēji prasītās summas) un tiesāšanās izdevumus (5000 eiro).
Jāpiebilst, ka pirmajā tiesu instancē pieņemtais lēmums ir daļēji nelabvēlīgs Gulbenes novada domei, paredzot piedzīt par labu “Citadeles projektiem” 192 302,69 eiro. Tiesāšanās turpinās nākamajā instancē. Tuvākā sēde Vidzemes apgabaltiesā Madonā ir ieplānota 9.septembrī, kā vēsta tiesu portāls.

Balsos domes sēdē
Pieņemt vai nepieņemt izlīguma piedāvājumu, par to vietējie deputāti balsos novada domes 27.augusta sēdē. Dažādus viedokļus šajā sakarā pauda tie novada politiķi un pašvaldības administrācijas pārstāvji, kuri 20.augustā bija klāt finanšu komitejas sēdē.
Pašvaldības izpilddirektores vietnieks Sandis Sīmanis pastāstīja, ka pašvaldības intereses tiesā pārstāv zvērināts advokāts Guntars Koris, kurš uzskata – piedāvātie izlīguma nosacījumi nav atbalstāmi. Viņaprāt, pretpiedāvājums izlīgumam varētu būt tāds: uzņēmums atsauc savu prasību tiesā un katra no strīda pusēm pati samaksā savus tiesu izdevumus.
Deputāts Normunds Mazūrs pauda, ka pašvaldībai nav jāpaļaujas “spiedienam”. Viņš aicināja līdz novada domes 27.augusta sēdei sagatavot G.Kora pretpiedāvājumu izlīgumam ar “Citadeles projektiem”.
Deputāte Guna Pūcīte jautāja, kāpēc jau sen līdz visiem deputātiem nav nonācis “Citadeles projektu” piedāvājums izlīgt, jo firma to bija adresējusi tieši domei (deputātiem jeb lēmējvarai), nevis pašvaldībai (administrācijai jeb izpildvarai). Pašvaldības izpilddirektore Lienīte Reinsone pauda, ka tas bija “Citadeles projektu” pienākums izsūtīt savu piedāvājumu visiem deputātiem. “Skaidrs, tātad mums administrācija (pašvaldības – red.) nestrādā uz lēmējvaru, strādā tikai uz izpildvaru,” secināja G.Pūcīte. Viņasprāt, N.Mazūrs esot par visu labi informēts, bet pārējie deputāti tagad vienkārši tiek nolikti fakta priekšā. Normunds Audzišs teica: “Ja deputāti grib iepazīties ar visām vēstulēm, varam sūtīt (elektroniski – red.) tās pilnā apjomā – 200 vēstules dienā.” Viņš arī akcentēja, ka nevienam deputātam neesot liegts “personiski iepazīties”, jautājot pašvaldības administrācijā informāciju un saņemot to.

Arī pašvaldība kļūdījusies?
G.Pūcīte pauda, ka tagad ir iepazinusies ar “Citadeles projektu” piedāvājumu un tur izlasījusi arī, ka uzņēmums ir norādījis uz pašvaldības pieļautajām juridiskajām kļūdām strīdā par Baložu ielu. Piemēram, attiecībā uz maksātnespējīgo SIA “RBSSKALS Būvvadība” (šī firma ir otra prasītāja šajā civillietā). Jāatgādina, ka Vidzemes rajona tiesa Madonā konstatējusi, ka Gulbenes novada pašvaldība faktiski tomēr ir pieņēmusi no SIA “RBSSKALS Būvvadība” veiktos Baložu ielas būvdarbus par kopējo apmaksājamo summu 144 174,01eiro.
G.Pūcīte vaicāja, vai pašvaldības administrācijā ir pārliecība, ka apelācijā šajā civillietā izdosies vinnēt. Zaudējot tiesā, nāktos maksāt vairāk, nekā pieņemot “Citadeles projektu” izlīguma piedāvājumu – uzsvēra deputāte. Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis un N.Mazūrs iebilda – par nekvalitatīvi veikto Baložu ielas rekonstrukciju nav jāmaksā.
S.Sīmanis pauda – G.Kora nostāja ir neiesaistīties “nekādās derībās”. Tomēr viņš arī negarantējot, kāds būs gala iznākums, turpinoties tiesvedībai.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Turpinās Baložu ielas nebeidzamais stāsts

Kategorijas