Viens novads, pieci projekti un 2450 balsis

2020. gada 20. novembris 00:00

1936

Viens novads, pieci projekti un 2450 balsis

Pieci projekti no Lejasciema, Rankas, Litenes, Tirzas un Gulbenes triju nedēļu laikā spēja vienot domubiedrus un savākt visvairāk balsu sabiedrības līdzdalības budžetēšanas projektu konkursā, kurā pavisam tika vērtēti 36 novada iedzīvotāju iesniegti projekti.
Gulbenes novada pašvaldība šo projektu konkursu uzsvēra kā jaunu pašvaldības un iedzīvotāju sadarbības formu, ikvienam iedzīvotājam dodot iespēju pieteikt savas idejas konkursā, kurā labāko noteica sabiedrības balsojuma rezultātā.

Vajadzības novadā vienmēr bijušas
Diskusijā portālā “Dzirkstele.lv” par šo konkursu sabiedrībā izskanējušas dažādas domas. Vairāki portāla komentētāji pašvaldības virzienā raidījuši arī kritiku par “vietvaras neizdarības lāpīšanu”.
Pašvaldības projektu vadītāja Zane Pūcīte “Dzirkstelei” apliecina, ka, piemēram, Rankas pagasta bērnudārza rotaļlaukuma uzlabošana kā nepieciešamība patiešām ir izskanējusi iepriekš, bet budžeta nepietiekamās kapacitātes dēļ gadiem nav bijis iespējams to realizēt. Caur šo projektu konkursu bērnudārza rotaļlaukums beidzot tiks atjaunots.
Deputāts Intars Liepiņš “Dzirkstelei” norāda - konkursa pieteikumi apliecina, ka vajadzības mūsu novadā ir ļoti lielas. “Gadu gadiem pašvaldība nav pievērsusies tām lietām, kas cilvēkiem tiešām nepieciešamas, bet fokusējusies uz megaprojektiem. Nav realizētas iedzīvotāju tiešās vēlmes, piemēram, pēc rekreācijas un atpūtas vietām,” uzsver deputāts.
“Pašvaldība labprāt piepildītu visu vajadzības, bet budžets mums ir tik liels, cik ir. Ja katrs pagasts un pilsēta sarakstītu visu, ko nākamgad gribētu īstenot, tad ar kādiem pieciem budžetiem mums varbūt pietiktu. Lai nestu ieguvumu lielākai sabiedrības daļai, vajadzības tiek vērtētas. Šis konkurss bija iespēja apvienoties un pacelt uz augšu tās vajadzības, kas bija sarakstā diezgan tālu no pirmajām vietām,” skaidro novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs.

Projektu drīkstēja iesniegt ikviens
To, ka līdzdalības budžetēšana kalpo par ielāpu bēdīgajam budžetam, un novada mērogā izgaismo pabērna lomā esošās infrastruktūras jomas, kā arī to, ka “mazā kopienā vietējais pagasta darbinieks ir arī vietējais kopienas līderis, un, protams, viņa iniciatīvas bieži vien iet roku rokā ar pagasta stratēģisko redzējumu”, akcentēja jaungulbeniete Ilze Vanaga, kura savu viedokli “Dzirkstelei” pauda iepriekš.
Z.Pūcīte noraida pret pašvaldību vērsto kritiku. “Projektu konkursa nolikums nenosaka nekādus ierobežojumus, lai pašvaldības darbinieks nevarētu iesniegt projekta pieteikumu. Projektu pieteikumus varēja iesniegt jebkurš novadā deklarēts iedzīvotājs,” saka Z.Pūcīte.
N.Audzišs nesaskata, ka šis līdzdalības konkurss būtu mēģinājums “lāpīt budžetu”. “Mēs ejam pa priekšu Latvijas līmenī ar šo iniciatīvu. Tas bija ar galveno domu – izcelt iedzīvotāju vajadzības.” Domes priekšsēdētājs piekrīt, ka nākotnē jāliek lielāks uzsvars uz atpūtas un rekreācijas vajadzību realizēšanu.

“Žurku skrējiens” ar azartu
“Šajā tā saucamajā “žurku skrējienā” parādījās viena otra cilvēka alkatība. Dažs labs mēģināja izmantot administratīvo resursu. Negatīvi ir tas, kā iesaistījās pagastu pārvaldes. Primāri tām vajadzēja jau iepriekš caur budžetu līdzekļiem panākt kaut ko, nevis no šiem atvēlētajiem simts tūkstošiem. Pašiem organizatoriem gan nav, ko pārmest, jo šī bija pirmā tāda reize, bet uz priekšdienām kļūdas var apzināt,” norāda I.Liepiņš.
Viņš uzsver, ka līdz galam šādas sacensības starp pagastiem nekad nebūs godīgas, jo “Līgo pagasts ar 300 iedzīvotājiem nekad neuzvarēs Gulbenes pilsētu ar 8000 iedzīvotāju”. Pozitīvi vērtējamais ieguvums, I.Liepiņa skatījumā, ir piedzīvotais azarts un iedzīvotājiem dotā iespēja “komentēt ne tikai sēžot dīvānā, bet piedaloties lokālajā sacensībā”. “Mēs dzīvojam diezgan depresīvā vidē nabadzības dēļ. Šī ideja “sakurināja” iedzīvotājus. Piemēram, Lejasciems cīnījās pa savu pagastu, Jaungulbenē vispār bija interesanti vērot, kā iedzīvotāji savā starpā sacentās, - tas gan nebija īpaši labi. Šīs daudzās lietas īstenībā ir pašvaldības prioritātes, kas ir kā pienākums,” uzskata I.Liepiņš.
“Paskatīsimies, kā nākotnē balsošanas vērtēšanā varētu labāk iestrādāt kādu koeficientu, kas mazākajiem pagastiem iedotu kādu bonusu, lai arī viņi varētu izcelt savas vajadzības,” stāsta N.Audzišs. Viņš piekrīt, ka šogad lielākajiem pagastiem bija lielākas iespējas uzvarēt.

Lejasciemā - šogad atbalstītākā ideja
Z.Pūcīte uzsver, ka novada iedzīvotāju aktivitāte ir pozitīvi pārsteigusi. Pirmo vietu ar 581 balsi ieguva biedrības “Labākai rītdienai” projekts par Lejasciema centra laukuma atjaunošanu.
No Gulbenes šajā konkursā bija izvirzītas desmit dažādas idejas, iedzīvotāji atbalstīja visus projektus, tomēr visvairāk balsu ieguva Gulbenes skvēra labiekārtošanas projekts. 530 balsis ļaus saskaņā ar Sandras Jefremovas uzrakstīto projektu īstenot skvēra rekonstrukciju.
Tirzas pagasts ir viens no mazākajiem novadā, bet projektam par Tirzas centra ielas apgaismojumu izdevās savākt par 9 balsīm vairāk nekā Gulbenes Skolas ielas dīķa un tā apkārtnes labiekārtošanas projektam un ar 436 balsīm iegūt 5.vietu. Projekta iesniedzējs Ingars Manguss ir ļoti pateicīgs visiem iedzīvotājiem, kas bijuši tik vienoti un atsaucīgi šai idejai par 16 ielas apgaismojuma laternu uzstādīšanu Ozolu un Upes ielā Tirzā. “Mums jau vienmēr viss pagasts bijis tumšs. Nekur nav gaismas, vien pie pagasta ēkas un veikala ir pa vienai spuldzītei. Mūsu iedzīvotāji šajā iecerē bija ļoti vienoti,” viņš saka.

Trīsdesmit gadus sens rotaļlaukums
Ilgu balsošanas laiku līderpozīcijās turējās Indras Rācenes iesniegtais projekts par rotaļlaukuma un aktivitāšu centra izveidošanu Rankas pirmsskolas izglītības iestādes “Ābelīte” āra teritorijā. Pēc balsu saskaitīšanas un izvērtēšanas daļa balsu tika atzītas par neatbilstošām, tomēr projekts spēja noturēties starp visvairāk balsu saņēmušajiem.
I.Rācene zina stāstīt “Dzirkstelei”, ka arī citos novados deklarētie bija atdevuši savas balsis par šo projektu, jo uz “Ābelīti” tiek vesti bērni arī no tuvākajiem novadiem, piemēram, Jaunpiebalgas. Par derīgām tika atzītas 454 balsis, un arī šis projekts tuvākā gada laikā piedzīvos īstenošanu no papīra dzīvē.
“Mēs pielikām visas pūles, lai mūsu dārziņš tiktu pie šīs iespējas. Jau trīs gadus darbojos bērnudārza vecāku padomē. Katru gadu esam domei šo āra teritoriju likuši finansējumā. Tas patiešām ir briesmīgā stāvoklī,” stāsta I.Rācene, kuras divi bērni arī apmeklē šo bērnudārzu.
Viņa atklāj, ka spējuši motivēt arī citus pagasta iedzīvotājus balsot tieši par šo ideju. “Balsoja pat mūsu kaimiņi, kuru mazbērni izauguši un kuri paši pirms 30 gadiem sākuši savas gaitas šajā bērnudārzā. Bija vecāki, kas zināja stāstīt, ka šis bērnu laukums šeit ir tieši tāds, kāds bija pirms vairāk nekā 30 gadiem, kad dārziņu atklāja. Šo ieraudzījām kā mūsu iespēju.”
““Ābelītes” āra teritorija ir slēgta, bet publiski pievienotajā konkursa vērtēšanas komisijas sēdes izrakstā redzams, ka projekts tiek atbalstīts un nodots iedzīvotāju balsošanai ar nosacījumu, ka rotaļlaukuma teritorija būs publiski pieejama visai sabiedrībai,” atzīmē Z.Pūcīte.
Arī 2021.gadā plānots organizēt līdzdalības budžetēšanas projektu konkursu. “Decembrī organizēsim tikšanos ar projektu iesniedzējiem un ieinteresētajām personām, lai atskatītos uz konkursa norises procesu un uzklausītu ieteikumus, kurus ņemsim vērā, pilnveidojot konkursa nolikumu nākamajam gadam,” komentē Z.Pūcīte.

Fakti

Projekti, kuri saņēma visvairāk balsu
◆ 1. Lejasciema centra laukuma atjaunošana – 581 balss, izmaksas - 19 914 eiro.
◆ 2. Gulbenes skvēra labiekārtošana – 530 balsis, izmaksas - 19 064 eiro.
◆ 3. Rotaļu laukuma un aktivitāšu centra izveidošana Rankas PII “Ābelīte” āra teritorijā – 454 balsis, izmaksas - 19 993 eiro.
◆ 4. Litenes pagasta centra pieturas rekonstrukcija – 449 balsis, izmaksas - 20 000 eiro.
◆ 5. Tirzas centra ielas apgaismojums – 436 balsis, izmaksas -
19 200 eiro.
Iedzīvotāju balsojumam tika nodoti 36 projektu pieteikumi par kopējo summu 631 924 eiro.
Kopā tika saņemtas 7882 balsis (2048 balsis - elektroniski, 1560 – ar balsošanas taloniem); apstiprinātas 6322 balsis, anulētas 1560 balsis (balsotājs nebija deklarēts Gulbenes novadā, nebija sasniedzis 16 gadu vecumu, nepilnīgi aizpildījis balsošanas talonu, balsojis vairākkārt vai iesniedzis viltojumu).

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Viens novads, pieci projekti un 2450 balsis

Kategorijas