Vērtējam VARAM ministra Jura Pūces demisiju

2020. gada 27. novembris 00:00

Nepamatota bezmaksas stāvvietu atļaujas izmantošana un melošana par to - tāds īsumā ir politiķa Jura Pūces (“Attīstībai/Par”) galvenais iemesls, lai demisionētu no vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra amata. Līdz ar šo demisiju, sabiedrībā aktualizējies ir jautājums par saikni starp politiku un morāli.
Normunds Mazūrs (Gulbenes novada domes deputāts, partija “Latvijas attīstībai”)

Juris Pūce, manuprāt, šo lēmumu pieņēma, nopietni pārdomājot. Ja katrs par līdzīgām lietām, kas nāca atklātībā, rīkotos tāpat, mēs paliktu bez ministriem. Ilgtermiņā viņa lēmums būs pareizs un liks daudziem aizdomāties. Katram vadītājam ir jārāda priekšzīme un jāatbild par savām kļūdām, šādai morālei vajadzētu būt katram ministram. Daudzi šodien pēc kādas vētras sacelšanas uzskata, ka nogaidīs kādu nedēļu vai divas un tad jau viss paliks pa vecam. Šajā gadījumā J.Pūce pieņēma atbildīgu lēmumu.
Man kā deputātam un Gulbenes novada cilvēkam šī demisija ir zaudējums, jo daudz tika runāts arī par mūsu novada projektiem. Ministrs vienmēr visu mēģināja saprast un atbalstīt. Būtiskas ir lietas, ko viņš paveica saistībā ar novadu reģionālo reformu. Tas prasīja daudz izturības, lai paliktu pie savas pozīcijas, lai izturētu visas negācijas un turpinātu iet uz mērķi. Es piekrītu tam, kas tika izdarīts. Vienīgais maza nianse – varbūt varēja labāk komunicēt. Lai gan ar tiem, ar kuriem tika komunicēts un kuri bija pret reformu, pie šāda viedokļa arī ir palikuši. Savas karaļvalstis tomēr negribēja zaudēt. Nav vajadzība izveidot mazus novadus, kas nevar bez palīdzības sevi uzturēt un finansēt. Mūsu novads palika savās robežās. Atceros, kad tikāmies ar J.Pūci Gulbenē, uzsvēru, ka mēs savu novadu veidosim kā reģionālo centru, tur viņš saskatīja loģiku. Mums tam ir visi priekšnoteikumi un resursi. Redzēsim, kā tas tālāk izvērsīsies. Gribam, lai viņa iesākto darbu turpinātu cilvēks, kas varētu iesākto godam izvest līdz galam. Manuprāt neviens labāk to neizdarīs, kā virzītais pretendents Arturs Toms Plešs, kas visas reģionālās reformas gaitā bija cieši klāt un labi pārzina problēmas un vajadzības. Ļoti ceru, ka arī koalīcija atbalstīs šo kandidātu.

Valtis Krauklis (Gulbenes novada domes deputāts, partija “Latvijas attīstībai”)
Ja līdzīgi pārkāpumi notiek ārzemēs, tur vienmēr ministri atkāpjas. Latvijā J.Pūce uzņēmās atbildību un atkāpās, jo šī atļauja bija, samelots par to arī. Kā cilvēkam, kurš pildīja ministra amatu, viņam bija ļoti lielas darba spējas un zināšanas. Bieži priekšnieki liek atbildēt saviem padotajiem uz jautājumiem, J.Pūce pats mācēja atbildēt uz to, kas tika uzdots. Vienmēr priecējis tas, ka ir bijusi atklāta un regulāra komunikācija. Protams, īpaši J.Pūces nopelns ir šī teritoriālā reforma, kas sen Latvijai bija vajadzīga. Mūsu novadu tā neskāra, jo mums daudzas lietas jau ir sakārtotas. Arī ar J.Pūci bijusi ļoti laba sadarbība, viņš raudzījās ne tikai uz Rīgu, bet arī uz reģionālajiem centriem. Gulbenei ir viss, lai tā kļūtu par šādu centru. Esam novads, kas veidojies pa gadiem. Pozitīvi, ka mums šobrīd ir sava bāriņtiesa un ir sociālais dienests, kas savā darbībā ir vienots. Mīnuss ir, ka vairs nav Valsts ieņēmumu dienesta filiāles, tagad tā ir Balvos, lai arī pēc reģiona piekritības būtu jābūt Gulbenē. Domājot ne tikai par Gulbenes novadu, bet par visu Latviju, protams, ka satrauc, kas varētu stāties J.Pūces vietā. Svarīgi, lai pēctecis nesāktu graut to, kas jau ir pieņemts.

Raitis Apalups (bijušais Saeimas un Gulbenes novada domes deputāts)
Ministrs aplami rīkojās melojot un pareizi darīja atkāpjoties. Daudziem vadošajiem darbiniekiem morāle ir zemā līmenī. Tas, ko viņš darīja ar to atļaujas izmantošanu, protams, nav pareizi. Būtu atzinis, ka tā bija kļūda jau sākumā. Bija jāatkāpjas un pareizi izdarīja. Cienīt par šo lēmumu noteikti viņu var. Kuram tad nav kļūdas? Jo lielāks amats, jo kļūdas ir spilgtāk redzamas. Piekrītu, ka par maz varbūt ministrs reizēm uzklausīja citus, varēja būt lielāka diplomātija un plašāks dialogs.
Es esmu viņa pusē saistībā ar reģionālo reformu. J.Pūce bija stingrs un “cepuri nost” viņam par to. Novadu skaits bija jāsamazina. Novadi, kas bija pret, iebilda nepamatoti, jo katrs jau grib savu krēslu saglabāt. Vienīgais Varakļāni, ja viņi paši gribēja palikt pie Madonas, vajadzēja tur atstāt. Bet Saeima nolēma citādāk. Tagad bijušajā Cēsu rajonā gandrīz bija pieci novadi, kur tad tas der? Kad dzīvoju Rankā, piedzīvoju gan būšanu Cēsu apriņķī, tad Gaujienas, Smiltenes un visbeidzot Gulbenes rajonā. Ranka ir kā piemērs, cik daudz var piedzīvot no šīs staigāšanas pa dažādiem novadiem. Sadrumstalotība neko labu nedod. Mēs Gulbenes novads tagad jau varam būt priecīgi, ka mums nekas nemainās. Dzīvosim, redzēsim, kā būs.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Vērtējam VARAM ministra Jura Pūces demisiju

Kategorijas