Deputāts aicina domi atzīt kļūdīšanos

2021. gada 19. janvāris 00:00

1984

Deputāts Intars Liepiņš Gulbenes novada domi ir aicinājis kā nepamatotu atsaukt pret viņu vērsto ētikas komisijas 2019.gada 19.septembra atzinumu, jo tādā veidā ir aizskartas viņas cilvēktiesības.
Savā iesniegumā I.Liepiņš balstās uz Satversmi, Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvenciju un Tiesībsarga secinājumiem pārbaudes lietā (par šo konkrēto situāciju), kas tika ierosināta pēc I.Liepiņa lūguma.
Novada domes sēdē 28.janvārī ir paredzēts izskatīt I.Liepiņa iesniegumu - “Dzirkstelei” apstiprina domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs.

Prasa izvērtēt ētikas komisijas atbildību

Deputāts I.Liepiņš “Dzirkstele” saka - bijis pārliecināts, ka viņa lūgums (kas domei tika iesniegts 12.decembrī) tiks izskatīts pagājušā gada pēdējā novada domes sēdē 30.decembrī. Taču N.Audzišs sēdes laikā paziņoja, ka vispirms deputāta iesniegums ir skatāms ētikas komisijā.
Tas deva laiku I.Liepiņa pārdomām. Viņš ir papildinājis 12.decembrī jau iesniegto lūgumu ar jaunu prasījumu. 29.decembra iesniegumā deputāts jau lūdz izvērtēt arī katra ētikas komisijas locekļa atbildību par rupju cilvēktiesību neievērošanu un Gulbenes novada pašvaldības ētikas kodeksa pārkāpšanu, jo šā kodeksa 3.nodaļas (darbinieka uzvedības pamatprincipi) 6.punkts nosaka: “Saskarsmē ar kolēģiem, iedzīvotājiem, valsts un pašvaldību amatpersonām, kā arī citām personām darbinieks izturas ar cieņu un toleranci, apzinoties viņu tiesības un pienākumus, respektējot citu uzskatus un ikviena likumiskās intereses.”
12.janvārī tika sasaukta ētikas komisijas sēde. Tajā pieņemts atzinums, nevis lēmums, kā “Dzirkstelei” norāda šīs komisijas priekšsēdētājs deputāts Anatolijs Savickis. Atzinumā (to “Dzirkstelei” parādīja I.Liepiņš) ir uzsvērts - ētikas komisija ir rīkojusies saskaņā ar pašvaldības ētikas kodeksu un komisijas 2019.gada 19.septembra lēmums “nav apstrīdams vai pārsūdzams”. Laikrakstam A.Savickis uzsver: “Ētikas komisijas atzinumiem ir rekomendējošs raksturs.” To nosakot jau paša ētikas kodeksa saturs.

Komisija nebija jāiejauc viedokļu apmaiņā

Tiesībsargs Juris Jansons pārbaudes lietā pauž šādus secinājumus: “Ar Gulbenes novada pašvaldības ētikas komisijas lēmumu, liekot publicēt Gulbenes pašvaldības mājaslapā Intara Liepiņa ētikas kodeksa pārkāpumus (minot deputāta vārdu, uzvārdu, amatu un atsauci uz ētikas komisijas atzinuma datumu un atzinumā norādītos pārkāptos ētikas kodeksa punktus), ir ierobežotas deputāta Intara Liepiņa tiesības uz vārda brīvību.”
Tiesībsargs arī skaidro: “Publikācija (I.Liepiņa intervija “Dzirkstelei” - red.) ir jāuztver kā kritisks deputāta viedoklis par Gulbenes novada pašvaldības administrāciju, amatpersonām, darbiniekiem. Paužot savu viedokli, deputāti veido dialogu ar iedzīvotājiem un sabiedrību. Kā minēts publikācijā, deputātam tika liegta iespēja publicēt savu viedokli pašvaldības izdevumā “Gulbenes Novada Ziņas”. Šāda pašvaldības rīcība ir vērtējama kritiski. Arī ētikas komisijas lēmumā pieņemtais, ka pašvaldības mājaslapā publicējami I.Liepiņa ētikas kodeksa pārkāpumi, rada atvēsinošu efektu deputāta I.Liepiņa tiesībām uz vārda brīvību. Aizstāvot savu pozīciju, pašvaldības administrācijai iespējams publicēt savu viedokli un argumentus.”

Fakti

Gulbenes novada ētikas komisija 2019.gada 19.septembrī bija pieņēmusi lēmumu par to, ka deputāts Intars Liepiņš ir pārkāpis ētikas kodeksu. To apgalvojoša informācija tika publiskota pašvaldības mājaslapā 2019.gada 26.septembrī. Publiskotajā tekstā nav norādes par to, kur tieši deputāts ir tā “paklupis”. Taču, tā kā līdztekus šo konfliktu tika atspoguļojusi “Dzirkstele” un pašvaldības amatpersonas arī laikrakstam sniedza savus komentārus, ir skaidri zināms – deputāta konflikts ar kolēģiem izveidojās intervijas dēļ, kuru I.Liepiņš sniedza “Dzirkstelei” un kura šajā izdevumā tika publicēta 2019.gada 16.augustā ar virsrakstu “Pašvaldības vai cilvēku grupas intereses?”. Intervijā deputāts izteicās kritiski par vietējiem politiskajiem procesiem, kritizēja pašvaldības darbu.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Deputāts aicina domi atzīt kļūdīšanos

Kategorijas