Dzirkstele.lv ARHĪVS

Diskutē par aktivitātēm Gulbenē, Skolas ielā 1

Diāna Odumiņa

2021. gada 26. janvāris 00:00

63
Diskutē par aktivitātēm Gulbenē, Skolas ielā 1

Valtis Krauklis uzskata – jāievēro samērība, nevar dot priekšroku vienai mājai

Gulbenē daudzdzīvokļu mājas Skolas ielā 1 iedzīvotāji vēlas turpināt ēkai piesaistītā zemesgabala sakārtošanu.
Pabeigta ir darbu pirmā kārta. Tagad iespējams precizēt pašvaldības piešķirto līdzfinansējumu. Pagājušā gada 24.septembrī tika piešķirti 20 000 eiro, bet faktiski nepieciešami izrādījās 19 886,90 eiro. No dokumentiem redzams, ka kopumā Skolas ielā 1 piegulošajā zemesgabalā veicamie labiekārtošanas darbi lēsti 39 773,81 eiro apmērā. Deputāti šo jautājumu skatīs 28.janvāra domes sēdē, bet 21.janvāra finanšu komitejas sēdē izvērsās diskusija.

Novada domes priekšsēdētāja vietnieks Andis Caunītis uzsāka diskusiju par to, vai tiešām vienai un tai pašai mājai pašvaldības atbalsts ir piešķirams vairākas reizes. Konkrētajai mājai veicami vēl otrās kārtas labiekārtošanas darbi.
Novada pašvaldības Juridiskās nodaļas vadītāja Sanita Mickeviča  sacīja – pašvaldības saistošie noteikumi paredz, ka līdzfinansējumu vienas mājas piesaistītā zemesgabala labiekārtošanai var pieprasīt un saņemt viena kalendārā gada laikā tikai viena projekta pieteikumā. Noteikumi neierobežo iespēju citā gadā atkal prasīt līdzfinansējumu. Pagaidām pašvaldības noteikumi šajā sakarā neparedz nekādus ierobežojumus, taču esošos noteikumus ir iespējams grozīt.

Deputāts Anatolijs Savickis bilda – mājai var veikt labiekārtošanas darbu pirmo kārtu, bet, ja otrajai kārtai nav naudas, “tad turpināt vienkārši nevar”. “Runa ir par to, vai šo projektu vispār varēs pabeigt. Un tā ir mājas atbildība,” teica A.Savickis.
Novada domes priekšsēdētājs Normunds Audzišs pauda, ka ir tikai apsveicami, ja māja par       80 000 eiro var sakārtot piegulošo zemi, 40 000 eiro saņemot no pašvaldības, bet pārējo finansējumu nodrošināt paši.
Pašvaldības izpilddirektore Lienīte Reinsone sacīja, ka ir “ļoti maz” tādu māju, kuras var pretendēt uz pašvaldības līdzfinansējumu savas teritorijas labiekārtošanā.

Deputāts Valtis Krauklis bilda, ka tomēr ir jābūt samērībai. Kā piemēru viņš minēja, ka pašvaldībā bijušas cīņas par to, vai piešķirt 2000 eiro no budžeta, lai kāda cita māja varētu pieslēgties ūdensvadam. “Un tikai vienreiz. Otrreiz nevar pretendēt!” atgādināja deputāts. Bet te piepeši kādai citai mājai gadu pēc gada pašvaldība tikai dos pa 20 000 eiro gadā labiekārtošanai?! Lai pretendētu uz šādu pašvaldības atbalstu, “kaut vai kredītu var paņemt”, teica V.Krauklis, kritiski vērtēdams tādu praksi. Viņaprāt, pašvaldības atbalsts būtu piešķirams tikai vienu reizi, par tālāko mājas iedzīvotājiem jāgādā pašiem. “Runājot konkrēti par šo māju (Skolas ielā 1 - red.), nezinu, kur ņems finansējumu siltināšanai, jo tāds projekts arī ir,” sacīja V.Krauklis. Viņa uztverē nedrīkst būt tā, ka pašvaldība kādai vienai mājai dod priekšrocību. “Un tas jau ir redzams, ka dod priekšrocību,” piebilda V.Krauklis.

S.Mickeviča sacīja, ka vienmēr, izskatot lūgumu piešķirt pašvaldības līdzfinansējumu kādas mājas projektam, tiek pētīts šīs mājas finanšu stāvoklis - cik naudas ir mājas kontā.