Vēlas anulēt klātienes balsojumu

2021. gada 3. septembris 00:00

1427

Vairāk nekā stundu Gulbenes novada domes ārkārtas sēdē deputāti veltīja diskusijai, skatot jautājumu par grozījumu veikšanu Gulbenes novada pašvaldības 2021.gada līdzdalības budžetēšanas projektu konkursa nolikumā.
Šāda nepieciešamība radās tāpēc, ka šī projektu konkursa vērtēšanas komisija bija saņēmusi informāciju, kā arī konstatējusi situāciju, kas lika apšaubīt godīgu klātienes balsojuma procesa norisi.
Jāveic grozījumi nolikumā
Gulbenes novada pašvaldības Attīstības un projektu nodaļas projektu vadītāja Zane Pūcīte informēja, ka pašvaldība 2.augustā izsludināja šo konkursu un balsošana bija paredzēta līdz 22.augustam. Nolikumā bija atrunāta balsošanas kārtība, proti, balsot varēja Gulbenes novadā deklarēts iedzīvotājs. Bija iespēja balsot elektroniski vai arī klātienē Gulbenes novada bibliotēkās, kā arī balsošana bija paredzēta arī dažās pagastu pārvaldēs. “19.augustā tika saņemti signāli par negodīgumu klātienes balsošanā. Nolēmām pārbaudīt, un vērtēšanas komisija konstatēja, ka ir pazīmes, kuras pārbaudījām par negodīgu klātienes balsošanu, tādēļ, vērtēšanas komisijas ieskatā, būtu jāveic grozījumi nolikumā, lai spētu pieņemt vislietderīgāko un vistiesiskāko lēmumu, kā rīkoties šajā situācijā,” teica Z.Pūcīte.
Deputāts Aivars Circens vaicāja, kāpēc nekur nav skaidrojuma, “kas par pārkāpumiem un kur un kas ir veicis šos pārkāpumus, kāda veida ir šie pārkāpumi”.
Sēdes gaitā Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Andis Caunītis skaidroja, ka tika apturēta klātienes balsošana, saprotot, ka pašvaldība nespēj nodrošināt godprātīgu šo balsošanu klātienē. “Negribu teikt, ka tā bija kaut kāda ieinteresētība no darbinieku puses, kas to veica, tas spiediens bija no projektu iesniedzējiem, gan arī no sabiedrības pagasta teritorijā. Cilvēks, kas pieņēma balsojumu, zināmā mērā atradās kā grauds starp dzirnakmeņiem. Jā, tas nav attaisnojums, bet uz viņiem bija gana liels spiediens, un neviens no viņiem neizdomāja uz savu iniciatīvu darīt to, ko darīja,” teica A.Caunītis.
Viņš arī minēja, ka ir aizdomas pat par parakstu viltošanu.
Sēdes gaitā arī izskanēja, ka negodprātīgā rīcība esot bijusi trīs pagastos.
Elektroniskais balsojums ir godīgs
Z.Pūcīte uzsvēra, ka tika saņemtas 3717 balsis, no kurām gandrīz divas trešdaļas ir elektroniskais balsojums, kas ir godīgs, un viena trešdaļa klātienes balsojums, no kura daļa ir negodīga. “Vērtēšanas komisijas priekšlikums ir ne tikai anulēt klātienes balsojumu un apstiprināt tikai elektronisko, bet arī paredzēt pagarināt elektronisko balsošanu, dodot iespēju tiem, kas balsoja klātienē, nobalsot elektroniski. Elektroniskais balsojums ir simtprocentīgi godīgs,” teica Z.Pūcīte.
Arī Juridiskās nodaļas vecākais jurists Eduards Garkuša uzsvēra, ka elektroniskais balsojums ir neapšaubāms, katra balss ir unikāla, jo to varēja izdarīt autentificējoties.
A.Circens nepiekrita, ka viss klātienes balsojums tiek atzīts par spēkā neesošu. “Es brīdinu, ka tam var būt tiesiskas sekas, ja neņem vērā godīgos klātienes balsojumus. Jautājums ir smags un strīdīgs,” viņš uzsvēra.
E.Garkuša skaidroja, ka šobrīd veikt fizisku jebkuras klātienē nodotās balss analīzi būtu ārkārtīgi grūti un tas prasītu daudz resursu.
Izskanēja arī deputāta Ata Jencīša priekšlikums anulēt visu balsojumu un izsludināt jaunu balsošanu. A.Caunītis gan bilda, ka šādā situācijā “mēs pasakām, ka ir šaubas par visiem balsošanas rezultātiem”.
Z.Pūcīte bilda: “Ja izsludinātu atkārtotu balsošanu, mēs nezinām, cik daudzi vispār atteiktos no šī procesa un vai tas būtu veiksmīgs atkārtoti.”
Arī E.Garkuša uzsvēra, ka visu anulēt un uzsākt no jauna būtu ārkārtīgi sāpīgi visiem Gulbenes novada iedzīvotājiem. “Lai šo spriedzi mazinātu, vajadzētu rast citu risinājumu. Ja mēs anulējam visu, esam saņēmuši informāciju no vairākiem projektu iesniedzējiem, ka atkārtoti viņi vairs savu projektu neiesniegs,” teica E.Garkuša.
A.Circens izteica savu priekšlikumu: “Kas liedz mums saņemt pilnīgu informāciju par pārkāpējiem, par pārkāpuma apmēriem un tā tālāk, kas liedz skatīt jautājumu izvērsti? Pašreiz nav skaidrs nekas, jo viss ir uz pieņēmumu pamata,” teica A.Circens.
Viņš ieteica atlikt jautājuma lemšanu, līdz būs konkrēti atzinumi par negodīgu rīcību. “Un tad redzētu, kā rīkoties tālāk,” rosināja A.Circens un piebilda, ja kāds rezultātus apstrīdēs, “tas ievilksies ne tikai šī gada ietvaros, tas ievilksies ilgāk”.
Pēc garās diskusijas vairākums deputātu atbalstīja projektu vērtēšanas komisijas priekšlikumu.
Z.Pūcīte “Dzirkstelei” saka: “Šāds risinājums bija vērtēšanas komisijas priekšlikums, tādēļ uz domes sēdi tika virzīti grozījumi nolikumā. Deputāti atbalstīja grozījumus konkursa nolikumā, dodot iespēju komisijai pieņemt lēmumu.”

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Vēlas anulēt klātienes balsojumu

Kategorijas