Izplata “kompromatu” par deputātu

2013. gada 29. oktobris 00:00

3615

Nedēļas nogalē no mutes mutē gāja ziņa par “Vakara Ziņās” publicēto rakstu, kurā – kompromitējoša informācija par Gulbenes novada domes deputātu, priekšsēdētāja vietnieku Andi Caunīti.
“Vakara Ziņās” izteikta varbūtība, ka A.Caunītis, iespējams, darba laikā un darba vietā no darba datora portāla “www.inbox.lv” iepazīšanās sadaļā ar segvārdu ir meklējis meitenes intīmām attiecībām.
Vienlaikus ar “Vakara Ziņām” šāda paša satura informāciju ar klāt pievienotu A.Caunīša fotogrāfiju no anonīma avota bija saņēmusi arī “Dzirkstele”, taču publicēt nepārbaudītas ziņas nesteidzāmies. Vakar no novada domes saņēmām apstiprinājumu, ka erotiskā sarakste patiešām notikusi no tās datoriem.

Deputāts meklē juridisko palīdzību
Pirms divām nedēļām sazinoties ar pašu A.Caunīti, “Dzirkstelei” neizdevās gūt skaidrību. Viņš tikai sacīja, ka gribētu saprast, kam un kāpēc ir izdevīgi par viņu izplatīt nevalodas. No citiem komentāriem viņš atturējās. Vien lūdza iespēju iepazīties ar e-pasta vēstulēm un vēlējās uzzināt rakstītāja pastkastes adresi, no kuras “Dzirkstele” saņēmusi “kompromatu” par A.Caunīti. Atteicām, jo anonīmais avots bija lūdzis neizpaust šo informāciju. A.Caunītis lika saprast, ka meklēs juridisko palīdzību tiesībsargājošajās institūcijās.
Vakar atkal sazinoties ar A.Caunīti, viņš joprojām nevēlējās “Dzirkstelei” komentēt situāciju, “kamēr lietu izmeklēs”. Saprazdams, ka arī “Dzirkstele” ne tikai pieļauj komentārus par viņu savā portālā, bet arī gatavo publikāciju drukātajā izdevumā, A.Caunītis norādīja: “Paskatīšos, kā šis process beidzas un kas saistībā ar to visu ir.” Viņaprāt, pēc “Vakara Ziņu” raksta katrs nākamais uzskatāms kā tāds, kas “papildus uguni lej”. “Lai nav tā, ka cilvēks atkal pēc inerces kaut ko ir uzrakstījis un viņam nākas atbildēt,” sacīja A.Caunītis, iespējams, tā piedraudot “Dzirkstelei”.
Andis Caunītis arī atgādināja, ka “Dzirkstelei” taču arī savā darbā jācenšas vadīties pēc ētikas kritērijiem. Turklāt Latvijā notiek cīņa par tīru interneta vidi. Ar to A.Caunītis norādīja, ka “Dzirksteles” portālā tiek publicēti neētiski, viņu aizsakaroši komentāri. Uz jautājumu, vai informatīvo uzbrukumu A.Caunītis uzskata par privātu vai politisku atriebību, viņš atbildēja: “Priekš tā ir iestādes, kas strādā.”
Izvaicāts, vai ir kādreiz darba laikā darba datoru izmantojis privātai sarakstei, A.Caunītis sacīja: “Šādā veidā sāksim skaidrot jautājumus, ko mēs esam vai neesam darījuši? Jūs neapvainojieties, bet darba laikā esmu aizgājis pie jums uz “Dzirksteles” svinībām, kur pacēlām šampanieša glāzes.”

Patiešām rakstīts no domes datora!
Anonīmais avots “Dzirkstelei” pārsūtījis, iespējams, savu un kāda vīrieša (noprotams, ka izmantoti segvārdi) pikantu erotisko saraksti portālā “www.inbox.lv”, kur ir pieejama iespēja redzēt sūtītāja datora IP adresi. Atklājas, ka ar dažādiem segvārdiem bieži sūtītas vēstules no Gulbenes novada domes tīkla datoriem, kas atrodas administratīvajā ēkā, kā arī kādā citā pašvaldībai piederošā ēkā. Tehniski neesot iespējams pateikt, konkrēti no kura datora vēstules sūtītas. To “Dzirkstelei” apstiprina Gulbenes novada domes priekšsēdētājs Nikolajs Stepanovs, kuram parādījām interneta IP adreses, no kurām notikusi erotiskā sarakste laikā no šā gada 1.maija līdz 8.jūlijam un no 13. līdz 30.septembrim. Nav identificējams, ka šo vēstuļu sūtītājs ir bijis tieši A.Caunītis, uzsver N.Stepanovs. Taču notikušais novada domes darbiniekiem licis vēlreiz apzināties, ka, stājoties darba līgumattiecībās, katrs ar savu parakstu ir apliecinājis apņemšanos darba vietā un darba laikā ievērot elementārās ētikas prasības. “Kas notiek ārpus darba laika, tas ir katra paša ziņā,” atzīst N.Stepanovs.
“Publiskajā telpā ir izskanējusī informācija, kuras patiesums vēl jāpierāda. Ir mesta ēna arī uz Gulbenes novada domi. Sabiedrībā ir zināma reakcija. Diemžēl apliet ar dubļiem ir viegli. Un katru! Ja vēl to dara neētiski un netīru iemeslu dēļ, tas nav solīdi. Viennozīmīgi pateikt, kas ir noticis, nevar. Es ļoti gribu ticēt, ka patiesība ir citāda, nekā līdz šim publiski ir izskanējis,” saka N.Stepanovs.

Ko kolēģi par to visu saka?
“Dzirkstele” aptaujāja vairākus deputātus un noskaidroja viņu domas publiski izskanējušā skandāla sakarā. “Nevienam nevajadzētu jaukt savu privāto un darba dzīvi,” sacīja Gunārs Ciglis. Viņš arī pauda: “Tajā pašā laikā jāsaprot, ka šodien dzīvojam sabiedrībā, kur iecietība pret dažādām vājībām ir dikti liela. Es neesmu tam visam piekritējs. Uzskatu – katrs dzīvo savu personīgo dzīvi pa savam. Kamēr tas neietekmē citus cilvēkus!”
Andris Apinītis teica, ka rakstu “Vakara Ziņās” ir lasījis, bet viņam tas liekas “diezgan neizprotams”. “Tas vairāk šķiet pēc kaut kāda pasūtījuma raksta. Ļoti “dzeltens”, izplūdis. Viss pamatojas uz principu: “viena tante teica”. Bet to tanti nevar atrast, kas teica. Līdz ar to nav skaidrs, kā īsti ir. Jocīgs raksts. Turklāt man liekas, ka personiskai sarakstei internetu darbā drīkst izmantot. Kaut kam citam izmantot šīs iespējas? Cik tas ir ētiski? Nevaru teikt, jo stipri apšaubu, vai ir noticis tā, kā “Vakara Ziņas” raksta,” klāstīja A.Apinītis.
Dzintars Poļaks sacīja tā: “Vai un kas vispār ir bijis? Neticu! Manuprāt, šis viss ir tikai burbulis. Lai Andim ir spēks to visu izturēt! Uzskatu, ka kāds nelabvēlis ir gribējis viņu iegāzt un ir to izdarījis. Tas ir baigais sitiens. Tādu līdzīgu piemēru praksē ar citiem politiķiem ir bijis jau daudz. Vēl gribu teikt tā - arī deputāts ir vienkārši cilvēks. Viņa privātā dzīve nedrīkst interesēt nevienu. Tur nav jālien! Es gan, pazīstot Andi, uzskatu, ka viņš ir normāls ģimenes cilvēks.”
Intars Liepiņš uzsvēra, ka nav nekādas loģikas un pierādījumu, lai norādītu uz A.Caunīti kā uz tādu, kas darba laikā izklaidējas, veicot erotisku saraksti internetā. “Safabricēt šādus informāciju nav problēmu. Kā var cilvēks no malas zināt, kāda ir Gulbenes novada domes IP adrese? Tad jau tam ir jābūt cilvēkam “no iekšienes”! Ir uzkrītoši, ka neglītie komentāri par Andi “Dzirksteles” portālā tiek rakstīti vienā stilā, vienā rokrakstā. Ir sajūta, ka uzdarbojas viena un tā pati persona. Jūtams, ka kāds ar kaut ko nav apmierināts un tagad mēģina to kārtot publiski. Ja tā ir sieviete, kas šādi uzstājas, tad jāsaka – viņa ir apveltīta ar labu fantāziju. Lai to visu realizē savā privātajā dzīvē un būs laimīga! Ir pārkāptas visas sarkanās līnijas. Rakstītājam nav ko žēlastību gaidīt,” teica I.Liepiņš.
Sandra Daudziņa sacīja, ka tik kutelīgu jautājumu nekomentēs.

Dzirkstele.lv ARHĪVS

Izplata “kompromatu” par deputātu

Kategorijas